sábado, 11 de octubre de 2014

INDIOS SIN OCTUBRES / Flavio Dalostto

INDIOS SIN OCTUBRES / Flavio Dalostto
CUANDO UNA FECHA QUE CONMEMORA UNA RESISTENCIA POPULAR ES APROPIADA POR LOS GOBIERNOS DEL SISTEMA DE COSAS, HIGIENIZADA DE SU PODER INSURGENTE Y UTILIZADA PARA OBTENER RÉDITOS PARTIDARIOS, SE DESTRUYE SISTEMÁTICAMENTE EL SIGNIFICADO DE ESA RESISTENCIA FABULOSA MEDIANTE LA HABITUALIDAD INCONCIENTE , Y SE CONVIERTE A LA FECHA EN UN FIN EN SÍ MISMO Y SE LA TRANSFORMA EN UNA BARATIJA CÓMODA Y ÚTIL AL SERVICIO DEL SISTEMA DE COSAS.
CUANDO A ESA FECHA SE LE ABARATA SU COSTO SIMBÓLICO SUPERFICIALIZÁNDOLA (YA QUE TODOS LA COMPRAN, PORQUE ES POLÍTICAMENTE CORRECTA), SE LA DESVALORIZA, SE LA FOLKLORIZA ADORNÁNDOLA DE LINDOS DISFRACES EXTERIORES. ESTOS DISFRACES EXTERIORES SON INOCUOS EN SÍ MISMOS, PERO SI DENTRO DE LA VINCHA CON PLUMAS O DEBAJO DE LA WHIPALA MULTICOLOR NO SE AGITA LA CONCIENCIA PROFUNDA DE LA HERMANDAD ENTRE TODOS LOS SERES HUMANOS, NO ESTAMOS MÁS QUE ANTE UNA MANIQUIZACIÓN DE LO SAGRADO, DE UN DISFRAZ CONVENIENTE, QUE PRESUME DE ROMANTICISMO REVOLUCIONARIO EN UNA REVOLUCIÓN SIN RIESGOS.
HONREMOS A NUESTROS ANTEPASADOS EL 11, EL 12, EL 13, EL 500, EL MILLÓN, EN TODO INSTANTE VITAL QUE DIOS NOS DA CON UN CAMBIO DOLOROSO POR DENTRO, PARA QUE LA SOLIDARIDAD SE HAGA VENA, PARA QUE LA DIVERSIDAD SE HAGA EMOCIÓN, PARA QUE LA INCLUSIÓN SE HAGA SALIVA... PORQUE SI NO HAGO ESTO, PORQUE SI NO ME TRANSFORMO, PORQUE SI NO ME ARRIESGO, PORQUE SI NO ME DUELE, PORQUE SI NO DERROTO A MI EGOÍSMO; PODRÉ HACER MIL ACTOS DEL 11 DE OCTUBRE, O DEL 12 DE OCTUBRE, O DEL 13 DE OCTUBRE, PERO ESTARÉ SIRVIENDO JUSTAMENTE A TODO ESO QUE NUESTROS ANTEPASADOS INDIOS ENFRENTARON: EL EGOÍSMO, LA COMPETENCIA, LA AMBICIÓN, EL MALTRATO Y LA DESTRUCCIÓN DE ESTE MUNDO.
CUANDO RESCATO AL ABANDONADO, CUANDO ABRIGO EL CORAZÓN DEL TRISTE, CUANDO ACOMPAÑO AL DESOLADO, CUANDO INYECTO GANAS DE VIVIR EN AQUEL CUYA ALMA FUE ROTA, ENTONCES ME HAGO INDIO DE LOS DE ANTES Y ME HAGO UNO CON LA TIERRA, BARRO QUE SIENTE, POLVO QUE HABLA, TIERRA QUE PIENSA. ENTONCES DEJO DE SER EXTRANJERO Y ME HAGO DEL LUGAR. Y YA NO NECESITO FECHAS NI OCTUBRES; PORQUE SOY YO.

viernes, 10 de octubre de 2014

EVO YA GANÓ. EL COMANDANTE TIENE EL MANDO / por Flavio Dalostto

por Flavio Dalostto (Argentino)

En el mes de enero, mi hermano-amigo José Torrico Gumuccio (Jotax) voló desde Cochabamba a Buenos Aires. Al bajar en Buenos Aires, inmediatamente tomó el bus a Santa Fe, donde vivo. Allí, a las 3 de la madrugada estaba yo esperándolo con el asado a medio hacer y una botella de vino, botella de vino que él empató con otra botella de vino tarijeño. Allí, en el patio, bajo las estrellas que cubren el río Paraná, nos abrazamos, comimos y bebimos. El asado argentino, como bien sabe José no se reduce al momento en que se ingiere la comida, las ensaladas, el chimichurri. El asado argentino empieza mucho antes, varias horas antes. Se inicia en el vino, en la picadita de pan y queso; pero fundamentalmente en el vino que se bebe despacio como pidiéndole perdón, pero sin piedad asesinándolo. El asado argentino no empieza en la boca, sino en el corazón del alma. En el 2008, en el 2009 me encontraba seducido por el momento político de Bolivia, un momento peligroso y excitante donde se estaba escribiendo la Historia de América Latina, la Historia de Indoamérica.

Como iba diciendo, José y Yo, asesinamos al vino, a las dos botellas, vino argentino, vino tarijeño, gota tras gota, palabra tras palabra, alegría tras alegría los asesinamos. No dejamos ni un testigo, ni una sola gota que pudiera delatarnos. Solo la alegría del encuentro compartido podría habernos delatado. El humo del asado crepitando perfumaba las almas y la música de los Kjarkas lo envolvía todo. Tocamos la guitarra, hablamos de mujerología y otros temas fundamentales. Pero creo que casi no hablamos de Bolivia. ¿Para qué? Para qué hablar de un país que se ha vuelto un país normal. Aburre Bolivia. Sí, aburre Bolivia. Se ha vuelto un país amado y aburrido. Seguro que pasan muchas cosas en Bolivia, pero las cosas que pasan no llenan los titulares de los diarios de mundo. No hay magnicidios preparándose en alguna gran ciudad, no hay células terroristas escondidas en hoteles, no hay juventudes antiocholas apaleando indios, no hay Nación Camba y sus mapas fabulosos de separatismos irredentos, no hay latifundios con aires de estados soberanos, no hay oleoductos saboteados en Tarija, no hay masacres sobre puentes de sangre en Pando. Por eso, Bolivia aburre. Se ha convertido en un amado país aburrido y más o menos normal. Así que, ¿para qué hablar de Bolivia? De Bolivia hablan los bolivianos que viven en un país que se llama Bolivia, un país con problemas como todos, pero con logros como pocos. Y tan aburridos se han vuelto los bolivianos, que este domingo van a ir a las urnas presidenciales en una votación aburrida, que va a producir el mismo resultado aburrido de siempre: Van a volver a elegir en unas aburridas elecciones a un Indio que se llama Evo Morales, que va a ganar por el mismo aburrido resultado de siempre, más del 60 o quizá el 70% de los votos.

Así, que me perdonen mis amigos bolivianos, mi amigo José Torrico Gumuccio, pero el domingo me voy a dedicar a mirar películas de "Viaje a las Estrellas" y ni pienso seguir el resultado de las elecciones bolivianas, menos perder el tiempo escribiendo un artículo. Es tan aburrida esta querida gente que ya me sé de memoria el resultado de las elecciones del próximo domingo. Así que ¿para que mirar una película repetida boliviana?: El triunfo aplastante de Evo Morales. Un triunfo aburrido que solo puede explicarse con la baja de la pobreza del 38 al 20%, con el freno a la voracidad imperial y el control estatal de los recursos energéticos y de la telecomunicaciones que posibilitó la inversión en infraestructuras y políticas sociales favorables hacia los sectores más vulnerables, con la inclusión y participación política de las masas indígenas, campesinas y las mujeres.

Venceremos porque Ya vencimos. Entonces, ¿para que hablar de Bolivia?, decididamente aburre.

miércoles, 9 de enero de 2013

ANOCHE SOÑÉ CON CHÁVEZ

por Flavio Dalostto

Cuando me acosté, a eso de las tres de la madrugada (estoy de vacaciones), lo hice pensando en el Comandante Chávez, deseando, si pudiera hacerse, soñar con él, comunicarme en sueños, como la hacían los antiguos indios, o tal vez lo hacen algunos todavía.
Y sí, resultó que soñé con el Comandante Chávez, y decido relatar mi sueño, por si a alguno le interesa. Tal vez alguien pueda deducir su significado, si tiene alguno. Yo no lo sé.

Mi sueño fue así:
Estábamos en una especie de bar, pero no un bar común, era como una especie de museo, como esos lugares que son comedores tradicionales, pero a la vez están conservados de una manera histórica, todo era de madera marrón, lustrada, muy cuidado, el mostrador, las sillas, la mesa. Estaba situado en una esquina muy concurrida de una ciudad muy grande, como una metrópolis, lo rodeaban avenidas. Una ciudad de mucho colorido, de mucho tránsito de personas y vehicular. En el lugar, chico, había no más de diez mesitas redondas y unas tres o cuatro sillas alrededor de cada una. Junto a la mesita que rodeábamos (porque no estábamos sentados), estábamos, el Comandante, yo y dos hombres más. En el medio del bar, había una columna fuerte, grisásea, redonda y muy ancha. El Comandante estaba de pie, junto a esa columna.

Mi novia, ajena a nuestra conversación, pedía algo en uno de los mostradores. Conversábamos, no se bien de qué. Chávez hablaba muy tranquilo, ni fuerte ni despacio, sin esa grandilocuencia de sus discursos, normal, parecía un hombre común (aunque todos sabíamos que no era un hombre común, y todos los que estaban en ese bar, estaban por él). Los que estábamos, unas 15 personas, estábamos atentos a él, pero encimados a él. La mayoría, varones. Todos escuchaban nuestra pequeña conversación. No reconocí a nadie. No había guardia personal, ni soldados, ni nada. No estaba Maduro, ni Cabello ni Castro ni sus hijas. Sin embargo, todos ahí parecían tener relación con el Comandante. Todo era ameno, agradable, como ya lo he dicho tranquilo. Afuera, el día era espléndido, soleado.

El aspecto de Chávez era el de siempre que lo hemos visto gozar de buena salud, erguido, sereno, con su sobrepeso normal. Me llamó la atención que el color de su camisa, de tela gruesa, era de color rojo, pero no el rojo estridente del chavismo, sino que era un rojo ladrillo, entre rojo y marrón, un color si se quiere pacífico. Tenía pantalones azul, no un azul oscuro, un azul común.

Me despedí de él (antes ya había salido mi novia y estaba esperando un bus en la esquina), le dí un beso y me abrazó. En ese abrazo sentí un inmenso amor por él y sentí el inmenso amor de él. Lo sentí como un amor poderoso, sincero y palpable, casi denso. Me preguntó por mi novia, nombrándola con su nombre apocado, bien familiar "¿Y la _ _ _ _ _?". "Ella ya se fué", le contesté.

Y me desperté.

lunes, 7 de enero de 2013

HUGO CHÁVEZ, ¿TIENE DERECHO A MORIR?


por Flavio Dalostto

La verdad, me parece tan macabros los que le desean la muerte al Comandante Chávez, como aquellos que consideran "enemigos", a los que piensan que él puede morir en poco tiempo o que se está muriendo. Porque una cosa es desearle la muerte y otra muy distinta es considerar que su salud es tan delicada que tiene pocas probabilidades de sobrevida. Es como si, por el cálculo político, por las múltiples implicancias geopolíticas y económicas internacionales, el hombre no tuviera derecho a morirse. Morir, en determinadas circunstancias, es un derecho inalienablemente humano. Morir, como nacer, es un derecho humano; tal vez el único derecho que no es considerado un derecho humano. Y Chávez, evidentemente, parece no tener derecho a la posibilidad de irse. Sus enemigos lo quieren muerto y una buena parte de sus ¿amigos? lo quieren vivo a cualquier precio. Pero, alguien se ha preguntado realmente ¿qué quiere Chávez? No el Chávez político, sino el Chávez humano. Yo no lo sé. Difícil que lo diga y manifieste, si permanece intubado desde hace semanas.

Si la Revolución que él creó tiene buenos lugartenientes, ¿porqué pensar que ésta se desmoronará? Si la Revolución Bolivariana se cae tras la muerte de Chávez, sería un fracaso, no solo de la Revolución, sino de Chávez. Si, por el contrario, la Revolución, puede continuar con o sin Chávez, éste habrá triunfado, más allá de su muerte física.

No me gustan los eufemismos que están siendo utilizados por algunos de los voceros del gobierno venezolano para referirse a la salud del presidente Chávez. Es como si dijeran la Verdad sin decirla. Le temen a la crudeza de las palabras, sustituyen unas palabras por otras, que al oído del hombre común suenan más suaves y agradables. ¿Para qué?

A los que le desean la muerte al presidente Chávez los repudio sin eufemismos, porque me dan Asco, nada tengo que ver con esa gente. Y a los que le desean a Chávez la vida eterna aquí en la Tierra, sin permitirle morir ni permitirle a los demás pensar en la muerte, les pido que respeten al Comandante Chávez. Él y su salud y su intimidad con Cristo a quién confió su vida, y eventualmente a sus hijas, son los únicos que tienen derecho a decidir sobre su Vida y sobre su Muerte.

Nada puedo saber, porque no sé lo que piensa el Comandante Chávez en este momento; pero, ¿y si Chávez se quiere ir? Yo, en lo personal apoyo lo que el Comandante decida. Si vuelve, bien por él. Si se va, bien también. No tenemos derecho a exigirle más de lo que ya ha dado. Él ha sacrificado buena parte de su sobrevida en esas campañas electorales feroces del 2012. Lo ha dado todo y más todavía. ¿Qué más podemos arrancarle?

Respetemos entonces. Vivir bien debería ser un Derecho. Morir tranquilo también.

EVENTOS CHILENO-MAPUCHES ANTICIPADOS EN EL 2008

por Flavio Dalostto

El 1 de Noviembre de 2008, en el artículo "EVO Y EL MAR" (artículo futurista) escribí que:


"...en el Sur Chileno, se desató una rebelión araucana de proporciones inimaginables, en reclamo de territorio e independencia. La chispa que encendió el polvorín mapuche, fue una represión desproporcionada de los carabineros chilenos ante la ocupación masiva de haciendas por parte de los indígenas, cansados de esperar una reparación justa a sus reclamos."
Y el 25 de Febrero de 2009, en el artículo (también futurista) "BOLIVIA 2035: MARINA BOCHIPE", pronostiqué que:
"En el año 2013, el Pueblo Mapuche de Chile (casi el 10% de la población de ese país) se levantó en armas contra el Gobierno Chileno, iniciándose una verdadera guerra de guerrillas que tuvieron como objetivos, carabineros y grandes hacendados. El detonante de la Guerra Indígena fueron detenciones masivas contra líderes de las Comunidades Mapuches, que reclamaban por la devolución de sus tierras y el reconocimiento de su Autonomía. El Frente de Liberación Nacional mapuche (FLNM), pasó a la clandestinidad, y desde allí dirigió la toma de varias haciendas al Sur de la Ciudad de Temuco y declaró la Guerra al Estado Chileno."

Los eventos recientes, van demostrando que mi pronóstico era acertado y que se irá cumpliendo paso a paso, inexorablemente.

Hace 5 años moría ejecutado por un carabinero, el joven y estudiante universitario indígena mapuche Matías Catrileo, durante uno de los varios episodios de conflictos de tierras entre las comunidades indígenas chilenas y latifundistas asentados en Araucanía desde principios del Siglo 20, cuando la región había sido "limpiada" de indios hostiles. Una de esas familias terratenientes es la de los Luchsinger. 

Fue justamente en uno de los predios de esa familia que Matías fue ejecutado por un carabinero en el predio de Jorge Luchsinger. Hoy ese carabinero sigue libre y no se esclareció el hecho. Este viernes pasado, sucedió un confuso episodio, aparentemente protagonizado por mapuches, donde fue incendiada la casa de otro terrateniente de la familia, Werner Luchsinger, quién murió quemado junto con su esposa dentro de la vivienda. 

Sin quitar gravedad a la muerte de estos patrones rurales ni el debido valor a sus vidas, las relaciones conflictivas entre la familia Luchsinger y los mapuches data de mucho tiempo atrás. Desde hace décadas, cuando los indígenas se endeudaban en la pulpería de sus patrones latifundistas, aquellos debían entregarles tierras como pago de su deuda. Así se fue incrementando el patrimonio de la familia Luchsinger, alimentado a peones e indígenas endeudados con ellos.

En horas sucesivas, a la muerte del matrimonio de empresarios, se produjeron otros episodios de destrucción de casas, vehículos y herramientas de trabajo de empresas agrícolas o forestales, cuyas tierras son reivindicadas por los mapuches como parte de su territorio ancestral.

La respuesta del presidente Piñeira, adicto como todo político, a las fotos de impacto que puedan elevar su alicaída popularidad, fue rápida. Viajó hasta la región, se solidarizó con la familia Luchsinger (véase la foto), inundó la región de carabineros, enarboló la ley pinochetista antiterrorista y nombró a un carabinero técnicamente como gobernador militar, con lo que en los hechos a declarado a la región de Araucanía en estado de sitio, o estado de excepción, con poder para poder detener a quienes quiera, por el tiempo que quiera y sin garantías constitucionales. El mismo Instituto Nacional de Derechos Humanos se opone a la implementación de esta medida.

Sin solucionar el problema de fondo, Piñeira al establecer en los hechos una gobernación militar en la región, le ha dado entidad política a la rebelión indígena, ya que, en los hechos, convierte a Araucanía en territorio ocupado. Con esta medida corre el riesgo de darle a Araucanía con respecto a Chile, una situación similar a la de los territorios palestinos ocupados por el Estado de Israel. 

Bueno, ahora les cuento como proseguía aquel artículo del 2008, que escribí sobre Marina Bochipe, la ciudad que Bolivia construirá sobre la orilla del Océano Pacífico en las próximas décadas:
Decía que:
..."El Presidente de Chile envió rápidamente una Fuerza Militar a Temuco para reprimir la Insurgencia Araucana; pero los estudiantes chilenos, secundarios y universitarios salieron a las calles y quemaron varias comisarías y apedrearon la embajada de Estados Unidos, creándose en Santiago un estado de conmoción interna. Unos 50.000 estudiantes, solidarios con los indígenas, rodearon el Palacio de La Moneda, amenazando con ingresar y quemarlo todo. El presidente dio la orden de reprimir, pero el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas se negó a cumplir la orden y pidió su relevo. Maestros y Obreros chilenos se unieron a los estudiantes e hicieron barricadas por toda la Ciudad Capital. El Presidente de Chile huyó en helicóptero y el Vicepresidente de la Nación asumió el mando. Éste habló por Cadena Nacional de Radio y Televisión, pidiendo calma a la Población y dándo la orden al Ejército de retirarse de Temuco, donde la insurgencia Mapuche había ganado algunos barrios.


martes, 1 de enero de 2013

HASTA LUEGO COMANDANTE CHÁVEZ

por Flavio Dalostto (Argentina)

Espero equivocarme, pero tengo toda la impresión que el Comandante Chávez se está despidiendo. No quisiera que fuese así, pero es él quién arroja todas las señales, como quien baja una baraja reveladora, de un golpe, sobre la mesa. Me duele que se esté yendo, pero esto es algo inevitable en la raza humana, y aún más, en la Vida tal cual la conocemos. Está solo (aunque acompañado) en su última batalla. Morir, como nacer y amar es intransferible.
Chávez es, sin duda, uno de los grandes líderes de América Latina, y su estatura de político revolucionario solo es comparable a Fidel. Él es el gran líder de principios del Siglo 21, así como Fidel es el gran líder de fines del Siglo 20.
Se dice que cada quien es generoso con lo que puede. Del mismo modo, que Cuba es un estado generoso en todo lo que a humanitarismo se refiere (sus médicos han tratado gratis a millones de personas en todo el mundo); Chávez es un político generoso en todo a lo que económicamente se refiere (sus políticas petroleras han permitido acceder a muchos estados latinoamericanos a un petróleo de bajo costo, incluso a estados que ideológicamente están en las antípodas de la Venezuela revolucionaria).
La obsesión de Chávez es la Unidad de los Pueblos, no una Unidad de papeles o de documentos que nunca se cumplen. La obsesión de Chávez por la Unidad, es una Unidad en los Hechos concretos, a veces mejor logrados y otras no tanto; pero lo que no se puede negar a Chavez es su sinceridad y su entrega por esos ideales. Chávez es el Padre del ALBA y de Petrocaribe.

Y Cuba, que navegó prácticamente sola durante décadas, continuamente amenazada por el sabotaje y el patoterismo norteamericano, encontró, de la mano de Chavez un viejo y nuevo continente llamado ALBA, donde poder anclar por fin. Ésta política venezolana de soberanía latinoamericana, permitió construir un entramado con países de gobiernos de diferentes ideologías, pero coincidentes en la necesidad de establecer una relación de horizontalidad con Washington y de que sus Pueblos fueran incluidos en estrategias de inclusión social. De esta forma, se tejió una nueva América Latina, que incluyó a Cuba, a Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina, Uruguay, el Paraguay de Lugo y la Honduras de Zelaya.

A Chávez, más allá de sus políticas de inclusión social hacia su propio Pueblo, lo recordaremos como el artífice de una Nueva Unidad Latinoamericana, de un Nuevo Tercermundismo. Será recordado como aquel que desafió al Imperio, desempolvó la espada de Bolívar y que nos recordó a todos que somos una sola nación digna, desde México hasta la Tierra del Fuego.

Lo recordaremos por millones de anécdotas, que figurarán en los libros de historia que leerán los niños en las escuelas. Lo recordaremos por su ingenuidad al darle a Obama el libro de Galeano "Las venas abiertas de América Latina", mientras le decía "Quiero ser tu amigo". Lo recordaremos por su sinceridad políticamente incorrecta de afirmar que el planeta Marte tuvo su civilización pero que fue destruida por el capitalismo. Lo recordaremos por esa constitución chiquitita enarbolada hasta el cansancio contra su mano de gigante. Lo recordaremos por ese golpe de estado del que fue víctima por esos que hoy se llaman democráticos, y donde fue restituido por el Pueblo y el Ejército revolucionario. Lo recordaremos por su cristianismo sin iglesia, por su grandilocuencia, por su pasión ilimitada, por su generosidad sin especulaciones, generosidad que se agiganta con su decisión de nombrar a un sucesor con talla de gigante, Nicolás Maduro. Ésto habla de un Chavez estadista de gran responsabilidad hacia su Pueblo y hacia la Historia, con conciencia de su difícil situación

Lo recordaremos, en fin, porque es un hombre que nos impactó a todos. Los que lo queremos lo recordaremos por todo lo que consideramos bueno de él. Sus enemigos, que hoy brindan eufóricos pensando que sin Chávez no hay chavismo, por todo lo que él los ha dañado, sus privilegios recortados y sus negocios frustados. Y por algo, que jamás le perdonarán, que Chavez le ha permitido al Pueblo soterrado de Venezuela levantar su cabeza para decir "Yo existo". El otro día, nomás, antes de las elecciones que lo consagraron nuevamente presidente, un humilde venezolano decía en un reportaje "Yo antes era un fantasma, con Chávez soy alguien".

A esa oligarquía venezolana golpista que se refriega las zarpas en este momento, le aconsejaría que reflexione sobre un Pueblo que teniendo un presidente moribundo (y sabiéndolo moribundo) lo votó con el 55% de los votos, hace solo 3 meses. Aquí en Argentina, a mitad del siglo 20, cuando Evita, la gran transformadora social del peronismo, enfermó gravemente de Cancer, hubo gente que pintaba las paredes con la consigna "¡Viva el Cancer!". Hasta allí llega el odio de los que, por ignorancia o egoísmo, no pueden concebir que los pobres existan y dejen de ser fantasmas.

El presidente Chávez desafía nuevamente a Venezuela, desafía a su propia revolución a respirar sin él, porque él en este momento no puede respirar por si mismo. En un último y maravilloso acto de generosidad, el Presidente le entrega toda la respiración que le quedaba a su Patria y a su Revolución, para que éstas vivan por siempre insufladas por los pulmones gigantescos de su fundador.

Descanse tranquilo, Comandante Chávez.
Aquí hay un Pueblo Digno que vela sus armas y su alma.
No le diré Adiós, sino Hasta Luego !

viernes, 2 de noviembre de 2012



Sobre “EL REENCARNACIONISTA, Testigo del viaje del alma” de Ricardo Dupuy.

Por Flavio Dalostto

Leí “El Reencarnacionista, testigo del viaje del alma” del argentino Ricardo Dupuy. Lógicamente, el libro trata sobre el tema de la reencarnación. No se trata de un tratado, sino de una novela, que se desarrolla entre Rosario (Argentina) y España. Es un libro que atrapa desde la primera línea, porque aborda el tema sin preparativos ni dilaciones. No se trata de esos libros que van abordando el tema de a poco, y guían al lector hacia un dogma, fingiendo que no conocen el camino. El Reencarnacionista no es un libro que se haga el distraído o escéptico en sus inicios o te va llevando como la zanahoria al burro. No. El Reencarnacionista, al mostrar sus ideas desnudas desde el comienzo, evita subestimar al lector. Da por obvio la existencia de la Reencarnación. Te lleva por un camino, una aventura, 
advirtiéndote desde ya que el camino era conocido por el autor. Es un relato que te guía, como el guía turístico que ya conoce por donde va pero te invita a que lo acompañes por primera vez en un recorrido que él ya transitó muchas veces, pero que ahora cobrará un significado nuevo para el recién llegado. La honestidad de este aspecto, hace que la idea de la Reencarnación, aunque lo aparente, no sea al aspecto central del libro. El aspecto central es la aventura que se vivirá a partir de esa idea reencarnacionista que la mayoría de los protagonistas comparten más o menos convencidos, pero que al igual que el lector, no han tenido una PRUEBA, una evidencia contundente de su verdad. Por eso, el lector, en este libro, se convierte en uno más del grupo aventurero de protagonistas que serán llevados por el autor, hasta toparse con la evidencia irrefutable de lo que intuitivamente creían.

El Reencarnacionista, aún tratándose de un tema calificado de esotérico o subestimadamente de “ficción”, no nos introduce a él buscando efectos artificialmente mágicos, como el mago vulgar que prepara su truco haciendo efectos especiales para crear atmósferas misteriosas. El Reencarnacionista es cotidiano en la psicología de sus personajes, sin que sean vulgares. Es un relato escrito en una sencillez profunda, permite retener en la mente los eventos leídos y traerlos al presente de la lectura cada vez que se necesiten. Los personajes son amables, en un doble sentido. Primero porque se trata de gentes buenas, consideradas, amables (no hay malos ni villanos en el relato); y segundo son amables porque los amarás y serás uno más de ellos. Es simple. Querrás que no se vayan ni se diluyan cuando termines de leerlo. En tu fuero íntimo, querrás una segunda parte. El libro no se basta a sí mismo; porque crea una realidad literaria en esos personajes, que evidentemente se asientan en una realidad material que pide más. Por mi parte, creo que una segunda parte surgirá por el noroeste argentino, norte chileno, Tacna, Arica, Uyuni, no sé.

Dupuy me había advertido, que cuando leyera el relato, sentiría que algunos pasajes cobrarían una relación particular conmigo, dando a entender que quien lo leyera se identificaría no solo con el relato, sino con detalles muy puntuales. Como si el libro hubiese sido escrito no para todos, sino para cada uno. Que cada lector encontraría parte de su vida, en forma específica y detallada, en el libro. Debo confesar que así fue, que más de un pasaje y situaciones desarrolladas en el libro, incluso nombres, edades, números, tenían significado particular para mí. Así que, imagino que tendrá significados particulares para todos. A mí me ha hecho llorar en la penúltima parte y me ha llenado de Paz.
El baño, el colectivo, la cama o el sillón serán buenos lugares para leerlo; porque una vez que lo empieces, no podrás soltarlo. Y también querrás que otros lo lean. 

No se pierdan "El Reencarnacionista, testigo del viaje del alma". Háganlo suyo, como yo lo hice mío.

Flavio Dalostto

lunes, 16 de abril de 2012

La peor Hora de España, su rey cazador e YPF

por Flavio Dalostto

Este es el Tiempo en que las mentiras ya no caminan ni con patas cortas, sino que se arrastran. Las nuevas tecnologías, la dificultad de mantener secretos, la tiniebla a cielo abierto, va constribuyendo poco a poco a que el Sistema de Cosas de este Mundo se resquebraje, lento pero inexorablemente. La Luz se cuela por las grietas y la Maldad que dormía tranquila se revuelve a sobresaltos en su cama de inmundicia.

Enterarnos que el rey de España Juan Carlos de Borbón, rey que fue impuesto por el Franquismo, devió ser repatriado herido por un elefante desde Botswana. La imagen es demoledora! El rey parásito de un país arruinado que se dedica a hacer safaris multimillonarios en un país devorado por el SIDA. Felicito al elefante (del que no sé si está vivo o muerto) y a su certero colmillo justiciero.

España, tal vez no exenta de una devolución kármica, por su pasado imperial y genocida, se encuentra en bancarrota y a punto de iniciar su disolución como Estado; pero sigue aceptando mantener el nivel de vida de esos delincuentes "nobles", que solo están preocupados por Repsol-YPF, en la medida en que tienen inmersos en ella sus intereses personales.

Hace un tiempo hojeé un libro muy interesante, no recuerdo como se llamaba, pero hablaba de una linea alternativa del tiempo, en que eran los aztecas los que antes de 1492 descubrían España, la conquistaban y colonizaban, imponiendo a su dios Huitzilopochtli y bañando en sangre a Europa. Seguro no será tan así; pero evidentemente el péndulo del poder de la historia se aleja del "Viejo" Continente y se acerca a otros.

Tal vez la imagen del rey parásito, herido por el elefante y convalesciente, es la metáfora perfecta de una España cuya grandeza es un recuerdo; y cuya ruina una realidad palpable. Tal vez llegó el tiempo de pagar el Oro de Potosí robado a sangre y fuego, o de saldar cuentas con los miles de genocidios perpetrados en suelo americano, africano y filipino. Tal vez la Historia busca su balance. Es solo una idea.

¿Como se llamarían las nuevas provincias latinoamericanas que fundaríamos en España y Portugal, si nos tuviéramos que hacer cargo de ellos? Nueva Maradonia? Gardelia? Tupaquia? Nueva Incaria? Pachamamia? No sé. Todo puede pasar. Lo que si va a pasar es que la Mentira está devaluada y su ropaje vulgar se quema ante las nuevas miradas del Siglo 21.

En estos momentos, estoy viendo a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recuperar el 51% del paquete accionario de YPF, quitándoles este valioso recurso natural a REPSOL cuyos dueños se enriquecieron multimillonariamente, mientras nuestro país se volvía ¡importador de hidrocarburos!

jueves, 2 de febrero de 2012

BOLIVIA: TIPNIS. NI VIDRIO, NI MAC DONALD, NI SAPOS

por Flavio Dalostto

El problema de tratar de sacar los trapos sucios del otro, es que ese otro también puede sacar los trapos sucios de uno. Así que, hay que estar bien seguro, antes de hacerlo, de que los propios trapos estén bien limpios. La marcha o contramarcha a La Paz, del CONISUR (la organización promovida por el gobierno de Evo para tratar de dividir a los indígenas de Oriente y conseguir una megacarretera que parta el TIPNIS en dos) va mostrando las hilachas que deja su falta de autenticidad política y de representación popular.

1)-El ex prefecto de Cochabamba, Rafael Puente (MAS) aseguró hoy que CONISUR es una entidad afiliada a las Seis Federaciones de Cocaleros del Trópico de Cochabamba, cuyo jefe máximo es Evo. Con este dato, CONISUR no tendría nada que ver con el TIPNIS, y él unico interés fuerte sería la facilitación de espacios dentro del Parque Nacional para la ampliación del cultivo de coca (EJU, 02-02-2012).

2)-El ex viceministro de Tierras, Alejandro Almaráz (ex MAS) afirmó ayer que los indígenas de CONISUR no pertenecen al TIPNIS y están plenamente integrados al mundo cocalero, y ya no presentan pautas de vida y cultura indígena. Serían descendientes de una parte de la etnia Yuracaré que cuando su territorio fue avasallado por los cocaleros, en vez de replegarse a los bosques aceptó la asimilación. Por eso sus parcelas son individuales y no comunitarias. Integrarían a 15 de las 64 comunidades indígenas del TIPNIS, por lo que su representación es del 23% de los tipnianos (OPINION, 01-02-2012).

3)-900 transportistas de Cochabamba (que pasaron como marchistas del TIPNIS) regresaron a sus hogares entre el martes y el miércoles, desnudando el número real y exiguo de auténticos marchistas indígenas.

4)-El gobierno del MAS cuestiona el acuerdo entre la gobernación cruceña y CIDOB para la construcción de viviendas sociales, y ya salió a delirar sobre una binomio presidencial Chávez (CIDOB) - Rubén Costas. Yo no sé con quien quieren que hagan acuerdos institucionales los indios de Oriente. ¿Con la provincia de Santa Fe, en Argentina? Realmente hay que subestimar al Pueblo Boliviano para tratar de hacerle tragar semejante teoría. Lo que sí cierto y concreto fue la Alianza entre la neo-nazi Unión Juvenil Cruceñista (la que apaleaba Collas) y la barra brava de Oriente Petrolero con el senador del MAS, Isaac Ávalos en Santa Cruz, en 2009, por conveniencias electorales. Si tenemos memoria, tengámosla para TODO.

5)-Sectores del MAS afirman (sin pruebas) que la marcha de la CIDOB fue financiada por la gobernación cruceña de Rubén Costas. El ex viceministro de Tierras, Alejandro Almaráz desliza la hipótesis que la marcha de CONISUR estuvo financiada por la empresa brasileña OAS, la que construiría la megacarretera y a la que los indios de Oriente, en octubre de 2011, le pincharon el negocio. Recordemos que los directivos de la empresa OAS se reunieron en Santa Cruz con la organización golpista CAINCO (o ya nos olvidamos del intento de golpe de estado contra el presidente Evo, cuyo armamento descansaba en los stand de la Expo-Cruz), varios de cuyos líderes fueron detenidos y/o procesados?

Bolivia dejo de comer muchas cosas. Primero dejó de masticar vidrio, después de comer Mac Donalds y ahora renunció a tragar sapos.Y todo esto, en gran parte, se lo debemos a Evo, que le enseñó al Pueblo a desarrollar su propia Conciencia Histórica, Conciencia que como vemos no se somete ni siquiera al propio Evo.

¡Venceremos porque Ya Vencimos!

martes, 31 de enero de 2012

BOLIVIA: TIPNIS, MARCHA Y MARCHANTA

por Flavio Dalostto

En Octubre hubo una marcha indígena en Bolivia, organizada por los indios de CIDOB para defender un Parque Nacional TIPNIS (departamento de Beni) y que no cruce por allí una carretera. La marcha, logró arrancarle al presidente Evo (que si quiere la ruta) una Ley que conformó a los marchistas.
El presidente quedó como se dice aquí -con la sangre en el ojo- o también "le torcieron el brazo". Entonces, ahora, el gobierno alentó otra marcha (o contramarcha) pidiendo al gobierno que Sí pase la carretera por el TIPNIS.

¡Qué diferencia entre la marcha de la CIDOB y ésta marcha del CONISUR!
La primera fue una marcha auténticamente indígena, la segunda de algunos indígenas con transportistas, cocaleros y políticos del MAS.

La primera espontánea y creciente, que logró ganarse el apoyo de los paceños, la simpatía de casi toda Bolivia y buena parte de la opinión mundial. La segunda artificiosa y agónica, que pasó sin pena ni gloria, recibiendo la curiosidad de La Paz, la indiferencia de los bolivianos, e ignorada por el Mundo.

La primera, recibiendo víveres, bebidas, medicamentos de parte de la población común. La segunda, teniendo que recurrir a los "ponchos rojos" para que les den gaseosas, rogando un político del MAS que no los reciban a "tomatazos" y acusada por CONAMAQ de estar subsidiada por el gobierno.

La primera llena de mística por la defensa del TIPNIS, con una lluvia de calumnias gubernamentales sobre sus espaldas, con una energía casi religiosa que les hacía olvidar los pies despellejados. La segunda a regañadientes, con aliento gubernamental pero sin aliento popular, que se quejaba continuamente de sus pies cansados.

La primera con 1.500 indígenas, fue creciendo desde sus inicios, con sumas espontáneas. La segunda nació restando, agónica; porque de los 4.500 que decía tener la marcha, solo se contaron 827 personas llegando a La Paz. Ah, sí, a último momento quisieron acercarse algunos en Buses, como si hubiesen estado desde un principio en la marcha (léase la Fábula de como las "tortugas" le ganaron la carrera a la liebre, engañándola).

La primera fue una marcha pacífica, bloqueada por la policía "para evitar enfrentamientos", apaleada salvajemente por esa misma policía que debía "cuidarlos", sin importarles si había mujeres y niños. Hasta hoy no hay responsables de ese hecho, absolutamente impune. Evo se vio forzado a recibirla, y debió almorzar con los mismos que él calificó de traidores y vendidos a Estados Unidos. La segunda, sin bloqueos que la trabaran en su recorrido, entró hoy a palos a la Plaza Murillo, rompiéndoles el rostro a tres periodistas (uno de ellos mujer) y hay 20 polícias heridos. A ésta, Evo la recibió naturalmente.

El juego del gobierno está claro. Inventaron el CONISUR, otra organización "indígena", para oponerla a la CIDOB, y tratar de hacer creer a la opinión pública que el problema es entre dos bandos indígenas, y no entre una organización indígena y el gobierno. Así, el gobierno quiere aparecer que está "por encima" de esos litigios "internos". No se quien le da estas patéticas ideas a Evo, pero evidentemente lo siguen aconsejando mal y por supuesto la jugarreta saldrá peor. Es que la gente, a la que Evo le enseñó a crear la "Conciencia del Pueblo",así lo hizo; y ni siquiera Evo podrá quitarles eso a los bolivianos. El Pueblo Boliviano resultó un excelente alumno y está superando al Maestro. A los bolivianos, el único Pueblo de la Tierra que obligó a quebrar a Mac Donald, ni siquiera el gobierno de Evo le obligará a tragar sapos.

A Bolivia le falta mucho para desarrollar una verdadera Conciencia Nacional; porque los conflictos entre Tarija y Chuquisaca por un campo de petróleo, o entre Potosí y Oruro por una mina, se parecen a guerras entre países diferentes, un olor a Yugoslavia, con latente amenaza de terminar en el peor de los finales. Y en estos casos, lo peor que puede hacer un gobierno popular que tiene todo para llevar el país hacia un desarrollo pacífico, próspero y feliz, es seguir fomentando grietas entre los indios y entre los pobres. No es una selección nacional de fútbol lo que une a una Nación, sino la capacidad de verse unos a otros como hermanos y resolver sus diferencias en Paz.

Pero, como ya he dicho antes, el Virus de Altura, la infección del Falso Orgullo anida en el gobierno de Evo, la Vanidad es uno de sus ministros y pone en peligro la Unión Nacional simplemente por que ha tenido que ceder ante un reclamo popular o para quedar bien con una empresa brasileña.

¿Cómo confiar en un presidente que afirma algo, promete algo, lo transforma en Ley; y a los días alienta a sus seguidores a derogar lo que él mismo decretó? La honra de un hombre es cuando Él y su Palabra son una sola cosa. La credibilidad es el mejor capital de un gobernante.

Ojalá Evo recuerde que Humildad no es sinónimo de Debilidad, y que Dignidad no es igual a Ganancia. "Somos un Pueblo Pobre pero Digno", dijo alguna vez.

Venceremos porque Ya Vencimos.

viernes, 30 de diciembre de 2011

ORMUZ: LA GUERRA INMINENTE

por Flavio Dalostto
Bueno. Esta no es una de mis notas típicas. Y tal vez no sea más que un ejercicio esotérico-intelectual. No es la primera vez que me sucede.
Ayer estaba tomando un café con leche en el bar Triferto de la peatonal, en Santa Fe, y cuando miré al techo la vi. Era una mancha blanca que me llamó la atención por su similitud con la silueta del contienente africano. Allí estaba el Mar Rojo, el Golfo de Guinea, la punta de Sudáfrica y el cuerno de África (Somalía-Etiopía). Por la lejanía de la foto es difícil apreciar pero a la distancia exacta, proporcionalmente, al Nordeste de África había una manchita oscura que me hizo recordar el estrecho de Ormuz, entre Arabia Saudita e Irán, justo el lugar donde todo indica que podría desatarse entre Estados Unidos, Israel e Irán una guerra de consecuencias inimaginables. 
¿Un indicio del destino? ¿Un presagio de lo inminente? Ojalá que solo sea una casualidad. Prefiero equivocarme de Pe a Pa. Porque mientras los malvados promueven y dirigen sus guerras desde sus seguras oficinas, los Pueblos desnudos e indefensos lo sufren todo.

sábado, 5 de noviembre de 2011

EL ABORTO NO ES PROGRE / por FLAVIO DALOSTTO

UNA NOTA DE HACE CASI 3 AÑOS, CON LA SATISFACCIÓN DE HABER PRONOSTICADO LA ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO Y EL PROGRAMA E.S.I. EN ARGENTINA

SÁBADO 27 DE DICIEMBRE DE 2008

EL ABORTO NO ES PROGRE. EL DERECHO DE LOS INDEFENSOS

por Flavio Dalostto
No soy "Progre", no me gusta ese término, porque nadie sabe bien lo que significa, y parece englobar un montón de creencias, que representarían a un pensamiento homogéneo. Esto no es así. La gente comparte un montón de creencias con otros, pero ésto no significa que haya un Bloque Monolítico Progresista. ¿Qué será ser progresista? Como no sé que es, no me afilio. No soy Progre.


Coincido con muchos compañeros y compañeras en un montón de cosas, pero no en todas. Creo en el derecho de las personas en formar parejas, matrimonios, familias, adoptar, sin importar su orientación afectiva-sexual. Eso me es claro. Nadie tiene derecho a meterse en la intimidad de los otros. Solo hay que hacerse una pregunta: ¿Salva el Mundo o lo Daña? Lo Salva, con toda evidencia. El Amor Salva siempre, no importa quienes lo practican.


Coincido también en el derecho a prevenir la Concepción, o Anti-Concepción. ¿Salva el Mundo o lo Daña? Ni lo uno ni lo otro. ¿O sí? Si algo ayuda a prevenir un embarazo no deseado, Salva el Mundo, porque no habrá necesidad de decidir abortar. Así que, vivan todos los métodos anticonceptivos: preservativos, abstención, castidad, DIU, etc. ¿Matan o Salvan? Salvan, porque no hay nadie que matar, después.


No coincido con el Aborto, de ninguna clase. ¿Salva el Mundo o lo Daña? Lo Daña. ¿Salva o Mata? Mata, sin dudas. No puedo ser incoherente. Si decimos defender la Vida, de un hombre, de una mujer, de un niño, del perro, de los 13 caracoles blancos grandes que tengo ahí en el fondo, a los cuales debo, aunque no tenga ganas, ir a buscarles su lechuga a dos cuadras, a las 2 de la mañana; ¿Cómo no defender la Vida que se está gestando? Una vida propia y soberana, y que no es de nadie.


La "Soberanía Corporal" no es tan así. Los que defienden el derecho al Aborto, hablan del derecho a la decisión de la Mujer a decidir sobre su propio cuerpo. Tal vez podría coincidir con esto, si estuviéramos ante el Cuerpo de la Mujer. El argumento abortista se desmorona, si "el cuerpo" no es de ella. El cuerpo ya es de Otro, de esa vida que viene, irrepetible, y que ya no es ni una célula de la mujer ni del hombre, que le dieron origen. Su combinación genética única, ya no pertenece a ninguno de sus progenitores, sino que se pertenece a Sí Mismo. En este caso, la Madre es un hospedante y la Vida que se desarrolla un inquilino. Son dos cuerpos, y ninguno tiene derecho a ejercer soberanía sobre el Otro, menos matar.


¿Por qué negar el derecho de esa Vida Única? ¿Por que la inevitable biología evolutiva humana, le asignó ese papel en la procreación a la Mujer? ¿Por qué descargar el argumento falaz de la soberanía corporal sobre quien no tuvo ni Arte ni Parte, pero sobre el que deciden, su derecho a existir? ¿No cabría también el derecho de ese niño por nacer, a decidir si pudiera, sobre sus propias células? Que en estos tiempos modernos y culturosos, donde la biología parecería haber sido doblegada por la Cultura (por supuesto que no lo será nunca), es cierto que la MUJER carga con esa carga, insolidariamente descompartida por los HOMBRES y por el resto de la Sociedad. Pero un Mal no puede ser redimido con otro MAL.


¿Por qué negar entidad a lo que viene? ¿Qué culpa tiene de venir? El no lo pidió, otros lo trajeron, y después se desentienden. ¿Por qué no tiene derechos? ¿Qué necesitaría para tenerlos? Una persona en estado vegetal irreversible tiene derechos. ¿Por qué el Niño por Nacer, No los tiene? ¿Por qué matamos la Consecuencia, como si la consecuencia fuera la Causa y no el efecto? O sea que ese Niño por Nacer, además de ser matado, también tiene la Culpa de existir. ¿Qué estamos haciendo? Cuando dicen, "1 millón de mujeres murió por abortos clandestinos", los grupos abortistas se conmueven por 1 millón de personas. Cuando yo escucho que murieron 1 millón de mujeres abortando, yo pienso que murieron 2 millones de seres humanos. ¿O lo otro era basura descartable? Bueno, como a mí el Aborto me duele doble, soy más. Soy más "Progre". Estoy a la izquierda del abortismo.


No hay argumento real para el Aborto, solo hay justificaciones para algo que se quiere hacer de antemano. Sacarse algo que molesta, que perturba, que atraviesa los planes personales. La Vida en Gestación es Vida y debe ser defendida. Hay gente que cree sinceramente que es una solución el aborto, los respeto y no lo comparto. Es gente para la cual el Aborto no es algo lindo. Pero he visto grupos de personas gritando exorbitadas "Aborto", "Aborto", como si se tratase de una Fiesta. ¿La Fiesta del Aborto? La hipocresía o confusión es tal, que una niña seismesina que duramente sobrevive gracias a mucha incubadora y cuidado, se le dice indudablemente NIÑA. Pero si tiene 8 meses en el vientre de su madre y todavía no nació, ¿No es niño? ¿No es niña? ¿Qué es?


¿Y los que dicen, "Si es el producto de una violación", Sí hay que abortar? ¿Qué tienen en la cabeza? ¿En qué cambiaron los derechos del Niño por Nacer, si es producto de una violación o de una relación aceptada? ¿Por qué trasladamos todos nuestros dramas y mambos y excepciones al que todavía no se puede defender? Yo lo quiero defender. Y defender a la Madre, que en la inmensa mayoría tiene que arreglarse sola, sin ayuda del aportante fortuito del espermatozoide, de la Sociedad y del Estado. La Mujer debería recibir beneficios extras en serio, solo por ser Madre; porque de alguna manera, el Estado debe compensar la diferencia de esfuerzos que estableció la Madre Naturaleza. La Mujer con hijos, sobre todo la que debe criar sus hijos sola, no tiene las mismas posibilidades de desarrollo personal, laboral y social; mientras el ex-marido o el ex-novio o el ex-amante, la pasa bárbaro en su recuperada vida de soltero, y que además aporta monetariamente cuando se le da la gana. Un Mal no se arregla con otro Mal. El hombre debería ser obligado a cargar con la mitad de los esfuerzos temporales, sociales y económicos, para que haya más Justicia.


En Argentina, una mujer de apellido Tejerina, de Salta, mató a su hija recién nacida. Alegó que vilo en el rostro de su hija, la cara del violador (nos enteramos que fue supuestamente violada, después que mató a la nena, muy conveniente). El Cantante León Gieco, para quien en su canción canta, defendiendo la Vida "Tu Vida, la Mía, la de un Perro, de un Gato", se ve que se olvidó del hijo de Tejerina, porque le grabó una canción a la madre, titulada "Santa Tejerina". ¡Por Dios! ¿Hasta dónde llegamos? Entonces, ¿cualquier cosa se justifica? ¿Hasta cuando vamos a justificar cualquier cosa? Entonces, ¿No hay responsabilidad? ¿Alguien se hace cargo de algo?


Creo más en la Educación Sexual en Serio (no esas pavadas de las Iglesias sobre "Educación para la Vida", un eufemismo para no enseñar nada), que debería empezar a las 5 años de edad, y debería ser una materia obligatoria a lo largo de toda la escuela. Pienso que con un respaldo social y monetario universal para la Madre por parte del Estado, con la obligatoriedad del Hombre a compartir esfuerzos, y con educación sexual que permita elegir, decidir y prevenir a tiempo; tal vez, en el Futuro, el Aborto sea una rareza. Hoy no. ¡Ah!, y por favor: no me metan en esa caterva clerical-patriarcal-conservadora, a donde la mayoría de los abortistas gusta mandar a quienes no coinciden con ellos, porque NO me pueden meter en esa bolsa. Lo dicho, estoy más a la izquierda; porque por cada una que les duela, a mí me duelen dos. Y les puedo asegurar que somos muchos los que pensamos así, muy socialistas, muy ecologistas, muy feministas, pero no creemos que el Aborto sea una solución, sino la Violación de un Derecho, el Derecho de la Humanidad a existir.

http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

martes, 18 de octubre de 2011

BOLIVIA: EL KARAOKE DE EVO

por Flavio Dalostto

Que el Pueblo a través de sus representantes pueda elegir a sus jueces, me parece una medida acertada, original, justa y revolucionaria, sin precedentes en el mundo; y és, sin duda un logro del Proceso de Cambio encabezado por el presidente boliviano Evo Morales. No conozco a los candidatos al poder judicial, así que me es imposible juzgar si son honestos o idóneos. No me corresponde, pero la idea en sí misma que el Pueblo elija a quien lo juzga es buena.

El problema es que Evo no alcanza a entender que el Proceso de Cambio o la Constitución Nacional que él tanto contribuyó a consagrar son más grandes que un individuo, incluso si ese individuo es Evo Morales. Evo promovió una Constitución que se ha vuelto ¡gracias a Dios! mas poderosa que él. El presidente, más de una vez, ha quedado entrampado en su propia Ley Madre. La Constitución establece que toda megaobra que pase por territorio indígena (la reserva Tipnis es una de ellos) debe tener la aprobación de los Pueblos Indios; pero Evo trata de torcer la letra y el espíritu de la Ley extendiendo esta consulta a los departamentos (provincias en Argentina) donde está incluido el TIPNIS, con lo cual pobladores por fuera del territorio indígena decidirían sobre las megaobras.

No se debe amañar la Constitución, esquivarla o buscarle atajos, según convenga. La Constitución debe ser respetada y sus leyes cumplidas; porque no es una Constitución Idiota que se la pueda llevar para donde le de ventaja al gobierno de turno. Ya no es el Pueblo el que se confunde, sino el mismo Evo el que está confundido. Solo él ató el resultado de las elecciones judiciales a su propia gestión ejecutiva. Solo él, dijo que "ganaría" esta elección judicial por casi el 70% de los votos válidos. Solo él promovió la idea de Plebiscito sobre su gestión de gobierno que representarían estas elecciones pasadas, donde el 62% de los bolivianos rechazó a los candidatos judiciales del MAS. Lógicamente, a plato servido, plato comido: La derecha oligárquica y los sectores más conservadores, toda la caterva de criminales que se han servido de Bolivia como si fuera una vaca particular a exprimir eternamente, salió a respaldar la idea "plebiscitaria" sobre el gobierno de Evo. El presidente ¡les organizó a la oposición de derechas un revocatorio sobre su gestión! que a la oligarquía le costó nada, pero que pagó el Pueblo Boliviano. Nuevamente Evo le regaló un triunfo contundente a la Anti-Patria. El colmo de la ridiculez lo representan las recientes declaraciones del vice Alvaro García Lineras, quien al enterarse del fracasado resultado de las elecciones judiciales, pidió no atar esta derrota a la "popularidad" de Evo. ¿Cómo? Si convenía, esto era un plebiscito sobre Morales. Si no conviene, no tiene nada que ver con Morales. Un insulto a la inteligencia del boliviano medio.

Además de ésto, Evo transformó su derrota judicial en un  triunfo para los indios amazónicos apaleados "imperdonablemente" por su policía, el 25 de setiembre pasado. Como Evo dijo que la intencionalidad de la marcha indígena a La Paz por la defensa del TIPNIS era perjudicar la elección judicial; ha logrado instalar la idea que su derrota se debe a la terquedad de esos 1.000 indios "pagados por el imperialismo". Por lo tanto, menos Evo y su gobierno, todos han ganado con la derrota judicial del oficialismo. Los indios por su lado ganaron porque según el gobierno querían "perjudicarlo". La derecha ganó aún sin tener candidato, porque aceptaron la idea plebiscitaria de Evo. El ex-aliado del gobierno, el MSM ganó perfilándose como alternativa de gobierno centro-izquierdista.

El proceso de elecciones judiciales, que debía mantenerse al margen del utilitarismo del gobierno, fue, precisamente ensuciado por éste. El más del 60% que votó negativamente, tal vez no lo hizo en contra de esos candidatos, muchos de ellos seguramente personas honorables y de gran mérito; sino que encontró en esta elección la manera de enviar un mensaje claro y contundente de desaprobación en ciertas áreas del gobierno de Evo, empeñado en escuchar a alto volumen, únicamente su propio Karaoke. Es como si la gente hubiera  dicho: Si Evo no escucha por los oídos, tal vez escuche por los números.

Es el Virus de Altura, el Soberbium Collis que ataca el entendimiento de quienes gobiernan. Parece que nadie permanece inmune, ni siquiera el Comandante. Hay que rescatar urgentemente el Proceso de Cambio, refundándolo, antes que continúen fundiéndolo quienes lo fundaron. "Los-de-Antes", "Oportunistas-de-Ahora", se refriegan las manos de gozo cada vez que Evo les regala gratis un nuevo desacierto. Los monstruos no pueden ganarle a Evo. No necesitan hacerlo, porque él se derrota a sí mismo.

Venceremos porque ya vencimos.

lunes, 26 de septiembre de 2011

BOLIVIA: INDIOS AMAZÓNICOS DERROTAN PROYECTO CARRETERO DE EVO MORALES

por Flavio Dalostto

Desde hace unas semanas, unos mil indios de la Amazonia Boliviana marchan, desde sus aldeas hacia La paz, para exigir al gobierno de Evo, el cese o el desvío de la construcción de su super-carretera financiada y construida por Brasil, que uniría las costas brasileñas con las peruanas, atravesando y partiendo en dos una reserva nacional de biodiversidad y reserva indígena, el Parque Isiboro-Securé, de más de 1.200.000 ha.

Los indios temen que al facilitar el tránsito humano y mercantil a través de su territorio, el lugar se infecte de aventureros y se amplíen los sembradíos de hojas de coca, cuya extensión sembrada excedentaria, el gobierno de Evo no logra controlar. Por lo tanto han decidido marchar para expresar su derecho constitucional a peticionar a las autoridades. Derecho, que tanto el gobierno como sus dirigentes afines habrían decido eliminar.

Desde hace meses y más, desde el año pasado, el gobierno de Evo Morales se dedica a calificar de "vendepatria", "pro-imperialista", "traidor", a todo aquel, que aunque de acuerdo con las lineas generales del maltrecho Proceso de Cambio, no acuerde con alguna coma o punto. Estos insultos sistemáticos, provenientes tanto del vicepresidente Linera como de los ministros, han ido profundizando un abismo de resentimiento entre el indio presidente Evo y los indios amazónicos.

Estas arengas incendiarias provenientes del poder ejecutivo de Bolivia en contra de los indios marchistas, han provocado que campesinos de Beni afines a Evo se propongan atajar la marcha, con el consiguiente peligro de crear un nuevo Puente de Sangre, como el que el carnicero de Pando ejecutó a través de sus esbirros en la localidad de El Porvenir, donde fueron asesinados 25, heridos 25 y desaparecidos mas de 100 indios, en 2008.

El viernes pasado, el canciller Choquehuanca que había ido a "dialogar" con los indios, habría sido obligado por las mujeres marchistas a marchar con ellas durante dos horas. Según él, fue "secuestrado" por mujeres, con lo que parece haber quedado en ridículo ante nuestra machista visión latinoamericana. Esto habría decidido a sectores del gobierno de Evo mandar a apalear a los indios acampados que se preparaban para comer. La excusa de que esos indios eran peligrosos, porque tenían "flechas" aumenta aún más el ridículo en que quedó el gobierno.

A base de palos, tiros y gases lacrimógenos, se decidió acabar con la marcha india, procediendo a secuestrar, maniatar y amordazar a los acampantes (incluidas mujeres y niños) como si fueran vulgares criminales. Muchos huyeron a los montes y una niña de la etnia Sirionó (pueblo en peligro de extinción, ya que son solo 400) no aparece todavía. Se habla también de un bebé indio asfixiado por los gases lacrimógenos policiales, lo que, al menos yo, no he podido confirmar con fuentes fiables para mí

Los indios secuestrados por el gobierno indio de Evo eran trasladados peor que el ganado, desde Yucumo a San Borja, y desde allí a Rurrenabaque donde inesperadamente "Indígenas del departamento boliviano de Beni procedieron hoy al cierre de al menos tres aeropuertos y, tras enfrentar a los policías en el poblado amazónico de Rurrenabaque, liberaron a un millar de marchistas que habían sido detenidos el domingo por la policía en el poblado de Yucumo, según medios locales".

A todo esto, "El director del hospital de San Borja, Javier Jiménez, denunció a la red Erbol que personal médico fue maniatado el domingo por policías y que tampoco se permitió el desplazamiento de una ambulancia". "Los policías no dejaron que la ambulancia recogiera heridos. Nuestro personal médico y de enfermería fue detenido y enmanillado", dijo.

El canciller Coquehuanca "secuestrado" por mujeres, Evo huyendo de los actos patrios en Santa Cruz (el viernes pasado), la "Pueblada" de Rurrenabaque rescatando a los indios secuestrados y poniendo en fuga a la policía de Evo, son signos de descomposición de un gobierno, que ya viene rengo desde hace muchos meses, que ha perdido el halo romántico de su revolución y que ha despojado a Evo del traje de "Nobel de la Paz" con que muchos lo habíamos investido. Tal vez ya es tiempo que el herido "Proceso de Cambio" que ha logrado muchas cosas buenas para Bolivia, cambie de Comandante. Tal vez el que tenemos esté cansado de tanto trabajo, mareado por el virus del poder que a todos infecta, o envenenado por las hormonas de pollo que irremediablemente a todos nos volverá gay. Tal vez, todo lo positivo que el Comandante tenía que hacer, ya lo hizo. Tal vez su ciclo se empieza a cerrar lentamente.

Oligarquía agradecida
Los separatistas y oligarcas, que tenían sus hocicos en remojo, saltan de alegría ante estos hechos que Evo les regala gratuitamente. Habrá que reconocerlo: Evo los mandó a terapia intensiva con cuadro de inanición grave, y ahora es él mismo el que les da de comer complejos vitamínicos con cucharita, para que se repongan y comiencen a organizarse de nuevo. Ahí están Rubén Costas (gobernador de Santa Cruz) y Ernesto Suárez (gobernador de Beni), montándose sobre el conflicto indígena contra el gobierno. Veremos ahora, los "convertidos" barrabravas de la UJC, si siguen con Evo o se sacan las caretas.

Triste
Acabo de escuchar al presidente Evo hablándole a la Nación y al Mundo, justificando todo lo sucedido, citando decenas de decretos y leyes de los gobiernos neoliberales que lo antecedieron, en los que se decretaba la necesidad de impulsar una carretera por el Beni. ¿Le echaremos la culpa de esta situación a los gobiernos anteriores? Triste.

Dignidad
Me gustó esa mujer indomable, la Ministra (ahora ex) de Defensa, Cecilia Chacón, que ante la represión criminal de las fuerzas del estado sobre el campamento indígena, renunció irrevocablemente a su cargo, como muestra de repudio ante la violencia del gobierno como camino para resolver sus diferencias con los indios de Oriente. Tal vez Bolivia necesite una Presidenta de ese nivel. Si exploran bajo su pollera, es posible que no tenga testículos, pero sí escrúpulos.

¿Final?
Abrumado por los hechos y derrotado por los indios amazónicos y la Pueblada de Rurrenabaque, Evo acaba de decir que la obra será suspendida. También ha calificado de "imperdonable" la represión policial, aunque sus propios ministros dijeron que “Con el único propósito de evitar un enfrentamiento se ha procedido a evacuar a los marchistas para garantizar la seguridad e integridad física”.

¿INICIA LA ERA DE BO-LIBIA?

por Flavio Dalostto

Esta noche, artículo de Flavio Dalostto sobre lo que está sucediendo en Bolivia

martes, 16 de agosto de 2011

BREVES REFLEXIONES SOBRE EL 50% DE CRISTINA

por Flavio Dalostto

El aplastante triunfo de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner por más del 50% de los votantes de la República Argentina, nos deja en claro varias cosas, al menos desde mi punto de vista:

1)-El Poder no desgasta. Lo que se desgastan son los malos gobiernos. Y éste, con todos sus errores, retrasos y algunos aliados impresentables en las provincias más pobres, es un Buen Gobierno en términos generales. Su marido Néstor ganó la presidencia argentina en 2003 con el 22% de los votos (debido al abandono del ballotage por parte de Menem). En 2007, Cristina accedió a la primera magistratura por más del 46%. Y ahora, en estas primarias obtiene una intención de voto presidencial de más del 50%. 17 de los 19 departamentos de la provincia de Santa Fe fueron cristinistas, inclusos los de peso "rural". En el departamento Rosario, Binner solo le ganó a la presidenta ¡por un punto!
En las 22 provincias argentinas y en la capital federal, Cristina ganó en todas, excepto en San Luis donde salió primero Rodrigez Saá. De esos 22 estados donde triunfó el cristinismo, en 17 superó el 50% de los votos.

2)-No hay votos cautivos ni trasladables. Toda la campaña orquestada previamente a las primarias, de que el kirchnerismo estaba liquidado, debido a la derrota de los candidatos locales de Cristina en Capital Federal y Santa Fe; y a la ausencia de candidato propio en Córdoba, quedó desbarrancada. Demostró que lo que la gente vota para gobernar su provincia no necesariamente es lo mismo que quiere para gobernar la nación. En el caso de Santa Fe y Capital Federal, la gente percibió en los candidatos cristinistas Rossi y Filmus respectivamente, cierta imagen de "delegados" del poder central, y eso no convenció; lo que no impidió que gente que no los votó a ellos, votara por la presidenta. La gente no vota aparatos ni partidos políticos. La gente vota personas en base a la confianza que le merece no solo sus buenas intenciones, sino también su capacidad de gestión.

3)-La gente huele la mentira, la debilidad, la indecisión  y la falta de gobierno.  

ALFONSÍN: No quiero prejuzgar, porque no si este Alfonsión es originalmente así o se mimetizó con el padre. Igual, de una manera o de la otra es un CLON del padre. Se peina igual, tiene los mismos gestos y el mismo tono de voz. Basó su campaña en la lucha contra ¡la inflación!, con lo que solo logró recordarnos a todos la hiperinflación en que nos sumió el padre, luego de entregar anticipadamente el gobierno a Menem. Quiso recordarle a la gente que no haría la del padre, con lo que solo nos reafirmó a todos el temor. Patético.
En Chascomús, la ciudad bastión del alfonsinismo ganó Cristina.

DUHALDE: Lo recordamos popularmente por mentiroso. "EL que depositó dólares, cobrará en dólares", y aquel "Me retiro de la política. Es tiempo que otras generaciones asuman": ¿Quién va a votar a un mentiroso confeso; que nos dice una cosa y hace otra? Los suicidas no abundan. En Lomas de Zamora, bastión histórico del duhaldismo, ganó Cristina.

RODRIGEZ SAÁ: No sobresale más que San Luis y muerde algo de Mendoza, San Juan y La Rioja. Gobiernan su provincia desde hace más de dos siglos. ¡Nacieron con la Patria! Pero no es lo mismo gobernar a 400.000 puntanos que viven en 3 ciudades (San Luis, Mercedes y Merlo) que a 40 millones de argentinos. Su hermano es otro de los presidentes "huídos" como Alfonsín y De La Rúa. Gobernó Argentina 6 días

CARRIÓ: Da pena perder tiempo comentando su candidatura. Lilita es un Ego gigantesco. Y cuando se "autocritica" se acusa de intransigente y principista. Es decir, se critica por lo buena que es. Es otra de las que que creían que se vive para siempre de los votos pasados del 2007; del mismo modo que Cobos quiso vivir para siempre de su "voto no positivo" del 2005.

BINNER: hace pocas semanas, los santafesinos estuvimos en riesgo de ser gobernados por "la Tota", que perdió (por suerte) frente al candidato Bonfatti del radicalismo y socialismo federados por apenas  ¡3 puntos! Ahora, Cristina ganó las primarias presidenciales en Santa Fe por 37%.

SOLANAS: Acaba de suicidar su fuerza política al intrasigir establecer alianzas al estilo Lilita. No podrá presentar candidatos en octubre para presidente.











martes, 9 de agosto de 2011

BANDERA QOM "JARDÍN DEL CIELO"

Flavio Dalostto
Oiquiaraxáiq
En primer lugar, les regalo esta bandera Qom, que representa nuestro "Jardín del Cielo", el cual es un cuadrilátero celestial determinado por 4 estrellas. Para los griegos es el torso del cazador Orión. Las tres estrellas que están en el medio son las "ancianas del Cielo", y la del medio es la madre de las otras dos. Ellas son las guardianas del Jardín del Cielo, asignadas a ese trabajo por Lapichí, el Señor de las Siete-Estrellas. Para los griegos es el cinturón de Orión y para las tradiciones populares cristianas "Las 3 marías". La otra estrellita de más abajo es "Piguem-Noréq", el Fuego del Cielo, que es un lugar del Universo donde residen los grandes secretos de la sabiduría universal. Las ancianas lo custodian, para que los malvados no puedan adquirir su sustancia y dominar malignamente a los Mundos. Para los griegos es el cuchillo del cazador Orión.
Quienes vizualicen esta bandera en sus mentes o la contemplen con el corazón aquietado, les proporcionará Firmeza, Resistencia y Voluntad para defender sus ideales, convicciones, principios, bienes, personas o animales. Sentirán la Fuerza y la Protección de las Ancianas del Cielo para que sus vidas cotidianas se conviertan en un "Jardín del Cielo". Pidan tranquilos que Qad'ta'á no es un Dios mezquino. Este es un regalo de los nogüetpí para la humanidad. Es para todos, no tiene propietarios; porque solo Lapichí es el señor de las mujeres estrellas.



sábado, 6 de agosto de 2011

ARGENTINA: MAURICIO MACRI Y WALTER BARRIONUEVO CONTRA LOS BOLIVIANOS

por Flavio Dalostto

Tanto el alcalde conservador de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri; como el gobernador kirchnerista de la provincia de Jujuy, Walter Barrionuevo, han emitido, ante su incapacidad y falta de voluntad de resolver los problemas urgentes de la gente pobre, el mismo mensaje racista contra los bolivianos.
En diciembre de 2010, ante la toma del Parque Indoamericano (nunca tan bien puesto ese nombre), Macri dijo "Sobran bolivianos". Ahora, en agosto de 2011, Barrionuevo amenaza con deportar a los bolivianos que participan junto a argentinos de las tomas de un puñadito de hectáreas de terrenos en manos de la poderosa familia Blaquier (130.000 hectáreas).

Tanto Macri como Barrionuevo, como Gildo Insfrán gobernador de Formosa, son conservadores. No les interesa en lo más mínimo resolver los problemas de la gente. En el Indoamericano hubo 3 muertos y cientos de heridos por el desalojo ordenado por Macri. En el Ingenio Ledesma hubo 5 muertos a manos de la policía provincial como consecuencia del desalojo ordenado por el juez Samman. En Formosa, la policia del gobernador kirchnerista Gildo Insfrán, dio muerte a dos aborígenes tobas de la colonia "La Primavera" y también murió una mujer policía. Los indios reclamaban unas pocas hectáreas, afirmando que son suyas.
De los 3 muertos del Indoamericano, dos nos eximen de comentarios sobre su nacionalidad o ascendencia: Puña y Quispe. Nadie está detenido o preso por estas muertes. Y no lo habrá.

Por supuesto que en todo tiempo pre-electoral todo se agita y abundan los agitadores, porque el sistema de  partidos políticos no se mueve por principios sino por conveniencia. Pero resulta que son, justamente estos partidos los que les han enseñado a los pobres que solo se puede conseguir "algo" cuando se acercan las elecciones. Los alientan a que reclamen, y cuando reclaman, los matan. Habrá agitadores o no los habrá; pero las estructurales situaciones injustas no han cambiado, ni con Alfonsín, ni con Menem, ni con Dela Rúa, ni con Duhalde ni con Kirchner. La asignación universal (que no es universal) por hijo, por supuesto que ayuda; y las netbook podrán darle a los jóvenes la falsa sensación que ingresaron a la modernidad (Es una nueva versión de la "modernidad refleja" de la que hablaba Alfonsín). También es cierto que el mundo laboral se ha ampliado (hay millones de nuevos puestos de trabajo en la Argentina); pero hay un vasto sector de la población a donde no llegan estas transformaciones. Esa es la frontera que el kirchnerismo no pudo atravesar; y no la puede atravesar porque sus socios políticos en las provincias más pobres del país (Insfrán, Barrionuevo, Capitanich y otros) son, justamente parte de la maquinaria que no solucionará, porque además no quieren hacerlo, las graves necesidades de los mas pobres (indios, campesinos, sintechos, jóvenes sin capacitación, madres solteras, bolivianos residentes).

La perversidad del gobernador Walter Barrionuevo llega al extremo de decirles a los que ocupan las tierras en Jujuy, que echará del país a los bolivianos que participaron. Pretende con esto, dividir la protesta y enfrentar pobres contra pobres, solo por su nacionalidad. En vez de solucionar una necesidad, echa más leña al fuego. Esto va a contramano de la política nacional del kirchnerismo de legalizar la residencia de decenas de miles de bolivianos en Argentina o la inclusión de las bolivianas en la asignación universal por hijo.

El problema del kirchnerismo a nivel de crecimiento y construcción política, es que se basa más en cálculos que en principios. Si la balanza se inclinara definitivamente hacia el lado del Pueblo, Cristina debería romper con esos gobernadores y alentar la creación de fuerzas políticas regionales que permitan romper la muralla del conservadorismo. Ella no acepta que a veces, perdiendo se gana y ganando se pierde.

Tenemos que romper las generalizaciones y estereotipos, porque son falsos y propios de gente con el alma ignorante; además de contribuir a mantener todo como está: buenos y malos, vagos y trabajadores, piadosos y crueles los hay en toda etnia y país. Al menos, aquí en Santa Fe, los bolivianos y sus descendientes trabajan en las quintas (granjas de verduras) de sol a sol con toda su familia, y lo que tienen mucho o poco se lo han ganado con esfuerzo; porque muchas veces los argentinos locales no han querido realizar esos trabajos, que no conocen feriado ni domingo. También en Bolivia he escuchado a algunos bolivianos hablar mal de "los peruanos", y he escuchado a niños mocovíes "insultarse" entre ellos diciéndose "boliviano", o a niños criollos pobres molestándose con el termino "mocoví". O generalizaciones mutuas entre jujeños y salteños. Todos parándose sobre "nacionalidades" y "provincialidades" artificiosas heredadas del nefasto imperio español.
¡Como se reiría Macri, que fue presidente del club Boca Juniors, si supiera que el 99% de los bolivianos son de Boca!

Así que, digo yo, porque no se dejan "TODOS" de romper las pelotas, se educan un poco el alma, dejamos de echarle la culpa a los bolivianos "que sobran" y obligamos a los que nos malgobiernan a hacer todo aquello por lo que les pagamos: Garantizar a cada habitante de este país, lo que dice el preámbulo de nuestra Constitución:
Nos, los Representantes del pueblo de la Confederacion Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y eleccion de las Provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de constituir la union nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer á la defensa comun, promover el bienestar jeneral, y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino: invocando la proteccion de Dios, fuente de toda razon y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitucion para la Confederacion Argentina.

opinionargentina blog

viernes, 8 de julio de 2011

HONDURAS URGENTE: COMISIÓN DE VERDAD DECLARA QUE HUBO GOLPE CONTRA ZELAYA. LOBO SERÍA PRESIDENTE NULO

 Zelaya pide anular todas las actuaciones del Gobierno de Micheletti

  8 julio, 2011

TEGUCIGALPA.- El ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dijo hoy que el informe presentado por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) reconoce que en el golpe de Estado de 2009 en su contra se violó la Constitución y pidió anular “todo lo actuado” por el Gobierno de facto de Roberto Micheletti.
En el informe de la CVR “ha quedado totalmente aclarado” que su salida del poder el 28 de junio de 2009 fue “un golpe de Estado militar” y que “no hubo sustitución constitucional”, sino “una sucesión presidencial falsa e ilegítima”, aseveró Zelaya en una rueda de prensa.

Zelaya enfatizó que también "ha quedado evidenciado que no hubo ninguna sucesión presidencial, que lo que hubo fue un acto ilegal del Congreso Nacional".
Poco antes, Zelaya había dicho a periodistas que “esta Comisión ha reconocido prácticamente lo que es la violación a la Constitución y todos los delitos que se cometieron en contra de esta Carta Magna de Honduras, que fue violentada el 28 de junio del 2009″.
Los miembros de la CVR “han ratificado y han reconocido en una forma tácita y explícita (…) los puntos más importantes de nuestra defensa”, agregó en la rueda de prensa, y puntualizó que “es hoy ratificado, confirmado: (fue) un golpe de Estado militar”.
Zelaya enfatizó que también “ha quedado evidenciado que no hubo ninguna sucesión presidencial, que lo que hubo fue un acto ilegal del Congreso Nacional”, que designó a Micheletti después de que los militares lo derrocaran a él y lo expulsaran hacia Costa Rica.
En el reporte de la CVR “se ratificó y se confirmó que el Gobierno que se instaló no era un Gobierno de leyes ni de Constitución, sino que era un Gobierno de facto, de hecho, que no tenía ninguna legitimidad para gobernar este país”, remarcó.
Zelaya afirmó que, por tanto, debe aplicarse una disposición constitucional que “dice que todo lo actuado (por un Gobierno ilegítimo) es nulo y debería procederse en ese sentido a anular todas las actuaciones de ese Gobierno de facto, ilegítimo, producto de un golpe de Estado”.
Ante una pregunta sobre si esa nulidad abarcaría las elecciones que el hoy presidente Porfirio Lobo ganó en 2009, Zelaya expresó que “la Constitución es clara: Los actos de un Gobierno de facto son nulos”.
INVESTIGACIÓN DE LA CVR “SE QUEDÓ CORTA”
Zelaya también señaló que “han quedado varios elementos importantes en este proceso de investigación que no han sido ni siquiera mencionados” por la CVR.
Entre esos elementos mencionó “cómo se originó el golpe de Estado, quiénes participaron” en la “conspiración” para organizarlo y qué “personas vinieron del extranjero” para apoyarlo.
Además, reiteró su denuncia de que los sectores que “conspiraron” para derrocarlo pidieron que también fuera asesinado, y “ese intento de magnicidio tampoco ha sido investigado por esta Comisión”.
“No se dijo nada de eso” en el informe de la CVR, que también “se quedó corta en cuanto a los crímenes y asesinatos” cometidos durante la crisis política, aseguró el ex gobernante, y que según la Comisión suman una veintena.
Zelaya rechazó el señalamiento de la CVR de que “atentó contra las normas constitucionales” para establecer “un nuevo régimen” en Honduras. “Que me digan cuál” ley violó, “nunca he violado ninguna ley”, aseguró el ex presidente.
La CVR, instalada a inicios de mayo de 2010, indicó en su informe  que “todos los actores” de los hechos que desembocaron con el golpe de Estado violaron la Constitución.
PERSECUCIÓN
Zelaya reiteró que él, su familia y ex funcionarios de su Gobierno son víctimas de “persecución” por supuestos actos de corrupción.
Entre esos casos mencionó el de su ex ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, quien está bajo arresto domiciliario por orden de un juez que ventila procesos de corrupción en su contra.
Zelaya divulgó horas antes una carta que envió hoy mismo al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en la que aboga por Flores Lanza.
El ex mandatario dice en su carta que confiaba en que a partir del Acuerdo de Cartagena, que permitió su regreso a Honduras, se iniciaría la reconciliación en el país y le pide a Insulza enviar una comisión a investigar el caso de Flores y efectuar recomendaciones para enmendar esa situación. ACAN-EFE

jueves, 30 de junio de 2011

FUERZA MI COMANDANTE

El Comandante Hugo Chávez Frías, presidente de la República Bolivariana de Venezuela se encuentra luchando contra un cancer pélvico. Sabemos que Chávez es un soldado de la Patria Latinoamericana, y que está preparado para otra batalla más, entre tantas que enfrentar: Yanquis, Pitiyanquis, Cánceres.
Con la tranquilidad de admirarlo en las buenas y de criticarlo en las malas, desde mi inmenso amor de argentino, le mando mi más fuerte abrazo lleno de amor por su persona. Ruego a Dios me lo guarde y me lo preserve por mucho tiempo, para poder seguir admirándolo amorosamente y también para poder criticarlo fervorosamente.
Gracias Amigo, porque le das a la América Latina la Conciencia, la Dignidad y la Autoestima que tanto nos hace falta para ponernos de pie.
Gracias Mi Comandante. Fuerza! Fuerza! Fuerza!
Estamos con Vos.
Venceremos porque Ya Vencimos: Yanquis, Pitiyanquis y otros cánceres.

Flavio Dalostto