domingo, 15 de febrero de 2015

DOBLE GOLPE DE ESTADO SIMULTÁNEO EN MARCHA PARA EL 18F EN VENEZUELA Y ARGENTINA


por Flavio Dalostto (Argentina)

NO ES CASUALIDAD QUE EN VENEZUELA PREPAREN (DE GOLPE) UNA MARCHA PARA EL 18F CONTRA EL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO EN CONSONANCIA CON LA MARCHA QUE SE PREPARA PARA EL 18F EN ARGENTINA CONTRA LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER. ES EVIDENTE QUE LOS GOLPISTAS ARGENTINOS SE PUSIERON DE ACUERDO CON LOS GOLPISTAS VENEZOLANOS QUIENES PRESTARON LA FECHA.

SON LOS MISMOS GOLPISTAS QUE TUVIERON ÉXITO EN HONDURAS CONTRA EL PRESIDENTE ZELAYA EN 2009 Y EN PARAGUAY CONTRA EL PRESIDENTE LUGO EN 2012. SON LOS MISMOS GOLPISTAS QUE FRACASARON CONTRA CHAVEZ EN 2002, Y CONTRA EVO Y CONTRA CRISTINA EN 2008 EN UN INTENTO DE DOBLE GOLPE DE ESTADO SIMULTÁNEO. SON LOS MISMOS GOLPISTAS QUE FRACASARON CONTRA EL PRESIDENTE CORREA EN ECUADOR EN 2010 Y LOS MISMOS QUE FRACASARON EN EL GOLPE POLICIAL CONTRA CRISTINA EN 2013. SON LOS MISMOS GOLPISTAS QUE EL 18 DE FEBRERO DE 2015 INTENTARÁN DERRIBAR LA DEMOCRACIA QUE TANTO NOS HA COSTADO CONSEGUIR EN UN DOBLE GOLPE DE ESTADO SIMULTÁNEO EN VENEZUELA Y ARGENTINA.

EN VENEZUELA, DONDE SURGIÓ LA FECHA ELEGIDA, LA EXCUSA SERÁ EL ANIVERSARIO DEL ENCARCELAMIENTO DEL DIRIGENTE OPOSITOR LEOPOLDO LÓPEZ POR SU INCITACIÓN A LA VIOLENCIA EN LAS PROTESTAS OCURRIDAS EN EL MES DE FEBRERO DE 2014, CON EL SALDO DE 43 PERSONAS MUERTAS. EN ESTOS MISMOS MOMENTOS, LOS MEDIOS VENEZOLANOS DICEN QUE LEOPOLDO LÓPEZ HABRÍA SIDO AGREDIDO EN SU CELDA POR NEGARSE A UNA REQUISA. ES QUE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA NECESITA SU NISMAN EN ESTE MOMENTO Y ESTARÍA FELIZ DE QUE "ALGO" LE PASE A LÓPEZ, DEL MISMO MODO QUE AQUÍ SACA RÉDITOS POR LA MUERTE DE NISMAN PARA SU PERVERSO BENEFICIO.

EL DOBLE GOLPE SIMULTÁNEO PARA EL 18F ESTÁ EN MARCHA EN NUESTROS DOS PAÍSES, DE LA MANO DE LA EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS Y  DE LOS CIPAYOS QUE DURANTE DÉCADAS DESANGRARON A LOS PUEBLOS DE AMÉRICA LATINA PARA SUS INTERESES EGOÍSTAS Y MACABROS, SIRVIENDO A GOBIERNOS EXTRANJEROS. LAS MARCHAS SIMULTÁNEAS DEL 18F NO SON PARA ESCLARECER SUICIDIOS O ENCARCELAMIENTOS; SINO PARA DERRIBAR GOBIERNOS ELECTOS POR SUS PUEBLOS.

ABRAMOS LOS OJOS, ARGENTINOS Y VENEZOLANOS, Y NO NOS DEJEMOS UTILIZAR; PORQUE EL SISTEMA DEMOCRÁTICO REQUIERE ELECCIONES POPULARES PARA QUE UN PRESIDENTE SE VAYA Y OTRO QUE VENGA. NO PERMITAMOS CON NUESTRA POSIBLE PRESENCIA (QUE PUEDE SER BIENINTENCIONADA) QUE QUIENES PUSIERON AL PAÍS AL BORDE DE SU DISOLUCIÓN NACIONAL QUIERAN HOY DEVOLVERNOS A TIEMPOS DONDE SOLO SE BENEFICIABAN LOS PODEROSOS Y SE PERJUDICABA A LOS TRABAJADORES. TENGAMOS CONCIENCIA POPULAR Y MUCHA MEMORIA, Y NO SEAMOS CÓMPLICES DE LA ANTIPATRIA. NO AL DOBLE GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA Y ARGENTINA.

VENCEREMOS PORQUE YA VENCIMOS.  

lunes, 13 de octubre de 2014

BRASIL: MARINA SILVA Y LILITA CARRIÓ

Flavio Dalostto (Argentina)
"
A partir de ahora, somos un solo cuerpo". Con esta metáfora casi sexual, Aecio Neves, el candidato a la presidencia por el centro-derecha brasileño, ha definido el apoyo recibido de la ex candidata ecologista Marina Silva para el ballotage del 29 de octubre de 2014 donde se definirá el presidente de la Nación. Esta frase, para nada inocente "Somos un solo cuerpo", no nos deja dudas sobre quién estará arriba y quién estará abajo de esa simbiosis entre el Poder real y lo decorativo. Porque Marina Silva es lo decorativo para la Derecha, el adorno útil de ropaje izquierdoso que necesita para legitimarse y conquistar a las almas dudosas del Brasil y así derrotar a Dilma Rouseff. 
Esta frase "Somos un solo cuerpo", me recuerda a la del ex presidente Menem (1989-1999) que definía desde la derecha peronista a la relación entre Argentina y Estados Unidos en los términos "tenemos relaciones carnales".
Al igual que Marina Silva con Aecio Neves "Somos un solo cuerpo" y con Menem hacia Bush "Tenemos relaciones carnales", no me queda dudas de los lugares y roles de cada uno en esa acrobacia político-sexual. 

Marina Silva, atrapada en su desesperación de ser protagonista como sea, en su resentimiento hacia el PT que le dio existencia y en la rivalidad hacia esa "Otra Mujer" que Lula prefirió antes que a ella; no duda en unirse al Diablo mismo para vengarse de Dilma que por segunda vez la derrotó en las urnas. 

En Argentina, tenemos una personalidad política muy similar a Marina Silva. Se llama Lilita Carrió. Resentida también porque el pueblo eligió dos veces a Cristina Kirchner antes que a ella, odia a esa "Otra Mujer" que el pueblo consagró presidenta de la Argentina. Al igual que Marina Silva, su ansia de protagonismo al precio que sea, la ha llevado desde posiciones izquierdistas hasta la posibilidad de querer aliarse con el alcalde derechista de Buenos Aires, Mauricio Macri. 

Son personalidades, a mi entender, tanto Marina Silva como Lilita Carrió sin ideología, sin un cuerpo sustancial y coherente de ideas que les impiden ser primeras figuras y a veces rozan efímeramente un segundo lugar; siempre en fuga hacia adelante en esa carrera desesperada por figurar y no dejar de ser, saltan de aquí para allá, y cambian de posiciones extremas, escudándose siempre en eslóganes de tipo "soy la más ética", ecologista la primera y republicana la segunda. Ambas mujeres envidian a esas "otras mujeres", ambas yendo en un viaje sin retorno desde la izquierda a la derecha, explorando caminos espirituales que las vuelto cada vez más proféticas y apocalípticas, ambas no dudando en aliarse con lo más conservador del poder político y económico, que ha excluido durante décadas a millones de argentinos y brasileños, para así asegurarse un papel menor en la historia.

Marina Silva y Lilita Carrió, frustradas políticamente, privadas por el voto del protagonismo que consideran merecer, solo les queda negociar con quien sea para asegurarse un papel no constructivo en la historia de sus pueblos. 

sábado, 11 de octubre de 2014

INDIOS SIN OCTUBRES / Flavio Dalostto

INDIOS SIN OCTUBRES / Flavio Dalostto
CUANDO UNA FECHA QUE CONMEMORA UNA RESISTENCIA POPULAR ES APROPIADA POR LOS GOBIERNOS DEL SISTEMA DE COSAS, HIGIENIZADA DE SU PODER INSURGENTE Y UTILIZADA PARA OBTENER RÉDITOS PARTIDARIOS, SE DESTRUYE SISTEMÁTICAMENTE EL SIGNIFICADO DE ESA RESISTENCIA FABULOSA MEDIANTE LA HABITUALIDAD INCONCIENTE , Y SE CONVIERTE A LA FECHA EN UN FIN EN SÍ MISMO Y SE LA TRANSFORMA EN UNA BARATIJA CÓMODA Y ÚTIL AL SERVICIO DEL SISTEMA DE COSAS.
CUANDO A ESA FECHA SE LE ABARATA SU COSTO SIMBÓLICO SUPERFICIALIZÁNDOLA (YA QUE TODOS LA COMPRAN, PORQUE ES POLÍTICAMENTE CORRECTA), SE LA DESVALORIZA, SE LA FOLKLORIZA ADORNÁNDOLA DE LINDOS DISFRACES EXTERIORES. ESTOS DISFRACES EXTERIORES SON INOCUOS EN SÍ MISMOS, PERO SI DENTRO DE LA VINCHA CON PLUMAS O DEBAJO DE LA WHIPALA MULTICOLOR NO SE AGITA LA CONCIENCIA PROFUNDA DE LA HERMANDAD ENTRE TODOS LOS SERES HUMANOS, NO ESTAMOS MÁS QUE ANTE UNA MANIQUIZACIÓN DE LO SAGRADO, DE UN DISFRAZ CONVENIENTE, QUE PRESUME DE ROMANTICISMO REVOLUCIONARIO EN UNA REVOLUCIÓN SIN RIESGOS.
HONREMOS A NUESTROS ANTEPASADOS EL 11, EL 12, EL 13, EL 500, EL MILLÓN, EN TODO INSTANTE VITAL QUE DIOS NOS DA CON UN CAMBIO DOLOROSO POR DENTRO, PARA QUE LA SOLIDARIDAD SE HAGA VENA, PARA QUE LA DIVERSIDAD SE HAGA EMOCIÓN, PARA QUE LA INCLUSIÓN SE HAGA SALIVA... PORQUE SI NO HAGO ESTO, PORQUE SI NO ME TRANSFORMO, PORQUE SI NO ME ARRIESGO, PORQUE SI NO ME DUELE, PORQUE SI NO DERROTO A MI EGOÍSMO; PODRÉ HACER MIL ACTOS DEL 11 DE OCTUBRE, O DEL 12 DE OCTUBRE, O DEL 13 DE OCTUBRE, PERO ESTARÉ SIRVIENDO JUSTAMENTE A TODO ESO QUE NUESTROS ANTEPASADOS INDIOS ENFRENTARON: EL EGOÍSMO, LA COMPETENCIA, LA AMBICIÓN, EL MALTRATO Y LA DESTRUCCIÓN DE ESTE MUNDO.
CUANDO RESCATO AL ABANDONADO, CUANDO ABRIGO EL CORAZÓN DEL TRISTE, CUANDO ACOMPAÑO AL DESOLADO, CUANDO INYECTO GANAS DE VIVIR EN AQUEL CUYA ALMA FUE ROTA, ENTONCES ME HAGO INDIO DE LOS DE ANTES Y ME HAGO UNO CON LA TIERRA, BARRO QUE SIENTE, POLVO QUE HABLA, TIERRA QUE PIENSA. ENTONCES DEJO DE SER EXTRANJERO Y ME HAGO DEL LUGAR. Y YA NO NECESITO FECHAS NI OCTUBRES; PORQUE SOY YO.

viernes, 10 de octubre de 2014

EVO YA GANÓ. EL COMANDANTE TIENE EL MANDO / por Flavio Dalostto

por Flavio Dalostto (Argentino)

En el mes de enero, mi hermano-amigo José Torrico Gumuccio (Jotax) voló desde Cochabamba a Buenos Aires. Al bajar en Buenos Aires, inmediatamente tomó el bus a Santa Fe, donde vivo. Allí, a las 3 de la madrugada estaba yo esperándolo con el asado a medio hacer y una botella de vino, botella de vino que él empató con otra botella de vino tarijeño. Allí, en el patio, bajo las estrellas que cubren el río Paraná, nos abrazamos, comimos y bebimos. El asado argentino, como bien sabe José no se reduce al momento en que se ingiere la comida, las ensaladas, el chimichurri. El asado argentino empieza mucho antes, varias horas antes. Se inicia en el vino, en la picadita de pan y queso; pero fundamentalmente en el vino que se bebe despacio como pidiéndole perdón, pero sin piedad asesinándolo. El asado argentino no empieza en la boca, sino en el corazón del alma. En el 2008, en el 2009 me encontraba seducido por el momento político de Bolivia, un momento peligroso y excitante donde se estaba escribiendo la Historia de América Latina, la Historia de Indoamérica.

Como iba diciendo, José y Yo, asesinamos al vino, a las dos botellas, vino argentino, vino tarijeño, gota tras gota, palabra tras palabra, alegría tras alegría los asesinamos. No dejamos ni un testigo, ni una sola gota que pudiera delatarnos. Solo la alegría del encuentro compartido podría habernos delatado. El humo del asado crepitando perfumaba las almas y la música de los Kjarkas lo envolvía todo. Tocamos la guitarra, hablamos de mujerología y otros temas fundamentales. Pero creo que casi no hablamos de Bolivia. ¿Para qué? Para qué hablar de un país que se ha vuelto un país normal. Aburre Bolivia. Sí, aburre Bolivia. Se ha vuelto un país amado y aburrido. Seguro que pasan muchas cosas en Bolivia, pero las cosas que pasan no llenan los titulares de los diarios de mundo. No hay magnicidios preparándose en alguna gran ciudad, no hay células terroristas escondidas en hoteles, no hay juventudes antiocholas apaleando indios, no hay Nación Camba y sus mapas fabulosos de separatismos irredentos, no hay latifundios con aires de estados soberanos, no hay oleoductos saboteados en Tarija, no hay masacres sobre puentes de sangre en Pando. Por eso, Bolivia aburre. Se ha convertido en un amado país aburrido y más o menos normal. Así que, ¿para qué hablar de Bolivia? De Bolivia hablan los bolivianos que viven en un país que se llama Bolivia, un país con problemas como todos, pero con logros como pocos. Y tan aburridos se han vuelto los bolivianos, que este domingo van a ir a las urnas presidenciales en una votación aburrida, que va a producir el mismo resultado aburrido de siempre: Van a volver a elegir en unas aburridas elecciones a un Indio que se llama Evo Morales, que va a ganar por el mismo aburrido resultado de siempre, más del 60 o quizá el 70% de los votos.

Así, que me perdonen mis amigos bolivianos, mi amigo José Torrico Gumuccio, pero el domingo me voy a dedicar a mirar películas de "Viaje a las Estrellas" y ni pienso seguir el resultado de las elecciones bolivianas, menos perder el tiempo escribiendo un artículo. Es tan aburrida esta querida gente que ya me sé de memoria el resultado de las elecciones del próximo domingo. Así que ¿para que mirar una película repetida boliviana?: El triunfo aplastante de Evo Morales. Un triunfo aburrido que solo puede explicarse con la baja de la pobreza del 38 al 20%, con el freno a la voracidad imperial y el control estatal de los recursos energéticos y de la telecomunicaciones que posibilitó la inversión en infraestructuras y políticas sociales favorables hacia los sectores más vulnerables, con la inclusión y participación política de las masas indígenas, campesinas y las mujeres.

Venceremos porque Ya vencimos. Entonces, ¿para que hablar de Bolivia?, decididamente aburre.

viernes, 31 de enero de 2014

LOS GRUPOS DE FACE ANTI-ULTRA-K

LOS GRUPOS DE FACE ANTI-ULTRA-K DESTILAN TANTO VENENO, QUE ME LLEVA A PENSAR QUE TIENEN UNA FUENTE INAGOTABLE DE RENCOR. ¡POBRES QUIENES INVENTAN ESAS PÁGINAS! MEZCLAN TODO LO INMEZCLABLE CON TAL DE ATACAR AL GOBIERNO NACIONAL. CITAN CONTINUAMENTE A MUJICA (PRESIDENTE DE URUGUAY, EX-GUERRILERO TUPAMARO) COMO EJEMPLO DE AUSTERIDAD; PERO A LA VEZ DICEN ESTAR EN CONTRA DE UNA ¡CONSPIRACIÓN MARXISTA INTERNACIONAL! DICEN SOLIDARIZARSE CON LOS QOM DE FORMOSA; PERO PREDICAN LA GUERRA CONTRA LOS BOLIVIANOS (QUE TAMBIÉN SON ABORÍGENES). SACAN FOTOS DE LA POBREZA ATRIBUYÉNDOSELAS A CRISTINA; PERO A LA VEZ ESTÁN A FAVOR DE MATAR A TODOS "LOS NEGROS". SE QUEJAN DE LOS SUBSIDIOS A "LOS POBRES"; PERO NUNCA LES DICEN QUE NO A LOS SUBSIDIOS QUE RECIBE LA CLASE MEDIA. HACEN GALA DE NACIONALISMO TERRITORIAL DE MAPOTECA; PERO AÑORAN LOS TIEMPOS EN LOS QUE EL PAÍS VIVÍA SOMETIDO AL FMI Y A ESTADOS UNIDOS. HABLAN DE LO MAL QUE ESTÁ LA EDUCACIÓN; PERO NO SE PRIVAN PÚBLICAMENTE DE LLAMAR "PUTA", "YEGUA", "HDP" A LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, ELEGIDA DEMOCRÁTICAMENTE. SE CONSIDERAN "GENTE DE BIEN"; PERO PREDICAN EL RACISMO Y LA XENOFOBIA. REIVINDICAN LA DICTADURA MILITAR "CUANDO HABÍA MORAL EN EL PAÍS" (CUYOS DIRIGENTES ADEMÁS DE GENOCIDAS SE ROBARON LAS PROPIEDADES DE LAS VÍCTIMAS Y A LOS HIJOS DE LAS VÍCTIMAS); PERO SE CONSIDERAN EN GUERRA CONTRA LA CORRUPCIÓN. HABLAN EN DEFENSA DE UNA SUPUESTA LIBERTAD DE PRENSA; PERO NO HABLAN DE LA LIBERTAD DE LA VERDAD Y PROPAGAN MENTIRAS ABYECTAS COMO LA DE LA SUPUESTA INVASIÓN BOLIVIANA A SALTA. ODIAN A LOS CHILENOS (A QUIENES CONSIDERAN GLOBALMENTE TRAIDORES); PERO CUANDO LA COYUNTURA LO EXIGE NO DUDAN EN PROCLAMAR UNA ALIANZA CON ÉSTOS; PARA HACER UNA GUERRA CONTRA PERÚ Y BOLIVIA (PAÍSES INDIOS). SE CONSIDERAN CRISTIANOS (JESÚS PREDICABA EL PERDÓN, LA TOLERANCIA Y FRATERNIDAD; PERO NO DUDAN EN ATACAR A LOS HOMOSEXUALES Y EL DERECHO A NUEVAS FORMAS DE FAMILIA. NADIE ESTÁ OBLIGADO A ESTAR DE ACUERDO CON ESTE GOBIERNO NI EN PARTE NI EN TODO; Y ME PARECE SALUDABLE QUE QUIEN NO ESTÁ DE ACUERDO CON ÉL LO CRITIQUE CON ALTURA Y ARGUMENTOS, AYUDÁNDONOS A PENSAR Y REFLEXIONAR. A LOS HONESTOS OPOSITORES EN PARTE O EN TODO, AL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER, LES PIDO QUE PIENSEN ANTES DE MULTIPLICAR EN LA RED, MENSAJES PROVENIENTES DE ESTAS PÁGINAS RACISTAS Y VENENOSAS. ¡PIENSEN POR FAVOR!, ¡CRITIQUEN TODO! PERO ELABOREN SUS PROPIOS PENSAMIENTOS. NO SE DENIGREN A USTEDES MISMOS. Y LO MÁS IMPORTANTE: NO DEJEN DE CREER EN LA DEMOCRACIA QUE POR FIN LES PERMITIRÁ EN 2015, VÍA ELECCIONES, SACAR A ESTE GOBIERNO (SI LA MAYORÍA DE LA GENTE LOS ACOMPAÑA). GRACIAS! 
FLAVIO DALOSTTO

miércoles, 29 de enero de 2014

CONFLICTO LIMÍTROFE ENTRE ARGENTINA Y BOLIVIA O, CÓMO SE CONSTRUYE UNA MENTIRA.

Por Flavio Dalostto.

El día 26 de enero del presente año, el diario El Tribuno de la provincia de Salta, propiedad de la Familia Romero (una de las dueñas de la provincia norteña, cuyo representante más importante es el ex gobernador y actual senador nacional Juan Carlos Romero), denunció en su edición de ese día, que Bolivia había "corrido" su frontera, unos 30 km hacia el sur, arrebatando unos 600 km2 de territorio argentino, más precisamente de esa provincia.

El diario citó a supuestos pobladores del paraje Abra de Santa Cruz (donde existe una escuela argentina), que denunciaban que mediante un "acuerdo secreto" entre ambos países se había corrido el hito fronterizo, perjudicando territorialmente a la Argentina y que militares bolivianos habían intimado a los campesinos argentinos residentes en el lugar, a que se "vayan" a territorio argentino o se "conviertan" en bolivianos. 

Esta nota periodística, fue rápidamente reproducida por los principales diarios del interior del país y lógicamente por Clarín y La Nación, que encabezan la prensa opositora al gobierno de la presidenta Cristina Fernández, sumando este supuesto diferendo limítrofe al momento que se vive en el país, con la reciente devaluación del peso y la ola especulativa de precios por parte de importantes grupos empresarios. 

El temor de parte de la población argentina, a la "pérdida del poder adquisitivo", frente a una política salarial que recién se empezará a discutir en febrero-marzo y a un nuevo impulso inflacionario solo entendible por la ambición empresarial, se le intenta sumar la idea de "pérdida de soberanía", intentando dirigir la culpa de esta situación ficticia a la indiferencia del gobierno argentino frente al "imperialismo" boliviano, que estaría alimentado por la reciente victoria peruana frente a Chile a través del tribunal internacional de La Haya.

El diario salteño, contrario a El Tribuno, "El Intransigente", viene, en su nota del 29 de enero de 2014, a poner la claridad necesaria a la mentira mediática elaborada por el Tribuno de Juan Carlos Romero. Mediante una entrevista a funcionarios del área de límites y del ministerio de relaciones exteriores, se aclaró que nunca hubo un corrimiento de fronteras, que están aseguradas por un tratado de 1927 entre ambos países. Lo que sí se hizo fue colocar un hito (mojón) sobre la frontera entre ambas naciones, en una región donde los pocos hitos existentes están en lo alto de los cerros y no se ven. Ese hito lo colocó gendarmería nacional argentina, con conocimiento de Bolivia. ¿Por qué se hizo esto? Porque Bolivia quiere construir una escuela modelo y un camino en la zona, y quisieron estar seguros que se haría sobre territorio boliviano. Por otra parte, es posible que pobladores argentinos vivan en territorio extranjero sin saberlo y que la colocación del hito los haya llevado a especulaciones equivocadas, de las cuales rápidamente se aprovechó el Tribuno y la familia Romero. Sin embargo, hasta ahora no se conoce ninguna denuncia formal de ningún supuesto "denunciante" del lugar, hecho que hace aún más sospechosa la situación ventilada por El Tribuno y de la que se hicieron eco los grande medios. 

Es realmente miserable inventar mentiras para crear angustia, zozobra y xenofobia contra nuestros hermanos bolivianos; que, justo es decirlo, en sus primeras oleadas han venido a la Argentina a hacer aquellos trabajos que los argentinos no querían hacer. Seamos justos. Critiquemos al gobierno nacional en todo lo que creamos que hace mal, con argumentos y pruebas; pero rechacemos estos inventos de quienes no quieren al Pueblo, sino que han sido históricamente sus verdugos y no reparan en alentar resentimientos contra el Pueblo de Bolivia, para lograr sus siniestros intereses, que son una Argentina neoliberal, hiperinflacionaria,  hiperdesocupada, sin políticas de inclusión, con los genocidas sueltos, dividida en republiquetas con monedas propias, sumisa a los organismos financieros internacionales y con relaciones carnales con los Estados Unidos.

Y aquí las dos notas (la de El Tribuno y la de El Intransigente). 
http://www.eltribuno.info/salta/367641-Corrieron-un-limite-con-Bolivia-y-hay-malestar-en-familias-saltenas.note.aspx
http://www.elintransigente.com/notas/2014/1/29/eduardo-sylvester-el-limite-con-bolivia-esta-contenido-tratado-ano-1927-hay-ninguna-modificacion-228

miércoles, 9 de enero de 2013

ANOCHE SOÑÉ CON CHÁVEZ

por Flavio Dalostto

Cuando me acosté, a eso de las tres de la madrugada (estoy de vacaciones), lo hice pensando en el Comandante Chávez, deseando, si pudiera hacerse, soñar con él, comunicarme en sueños, como la hacían los antiguos indios, o tal vez lo hacen algunos todavía.
Y sí, resultó que soñé con el Comandante Chávez, y decido relatar mi sueño, por si a alguno le interesa. Tal vez alguien pueda deducir su significado, si tiene alguno. Yo no lo sé.

Mi sueño fue así:
Estábamos en una especie de bar, pero no un bar común, era como una especie de museo, como esos lugares que son comedores tradicionales, pero a la vez están conservados de una manera histórica, todo era de madera marrón, lustrada, muy cuidado, el mostrador, las sillas, la mesa. Estaba situado en una esquina muy concurrida de una ciudad muy grande, como una metrópolis, lo rodeaban avenidas. Una ciudad de mucho colorido, de mucho tránsito de personas y vehicular. En el lugar, chico, había no más de diez mesitas redondas y unas tres o cuatro sillas alrededor de cada una. Junto a la mesita que rodeábamos (porque no estábamos sentados), estábamos, el Comandante, yo y dos hombres más. En el medio del bar, había una columna fuerte, grisásea, redonda y muy ancha. El Comandante estaba de pie, junto a esa columna.

Mi novia, ajena a nuestra conversación, pedía algo en uno de los mostradores. Conversábamos, no se bien de qué. Chávez hablaba muy tranquilo, ni fuerte ni despacio, sin esa grandilocuencia de sus discursos, normal, parecía un hombre común (aunque todos sabíamos que no era un hombre común, y todos los que estaban en ese bar, estaban por él). Los que estábamos, unas 15 personas, estábamos atentos a él, pero encimados a él. La mayoría, varones. Todos escuchaban nuestra pequeña conversación. No reconocí a nadie. No había guardia personal, ni soldados, ni nada. No estaba Maduro, ni Cabello ni Castro ni sus hijas. Sin embargo, todos ahí parecían tener relación con el Comandante. Todo era ameno, agradable, como ya lo he dicho tranquilo. Afuera, el día era espléndido, soleado.

El aspecto de Chávez era el de siempre que lo hemos visto gozar de buena salud, erguido, sereno, con su sobrepeso normal. Me llamó la atención que el color de su camisa, de tela gruesa, era de color rojo, pero no el rojo estridente del chavismo, sino que era un rojo ladrillo, entre rojo y marrón, un color si se quiere pacífico. Tenía pantalones azul, no un azul oscuro, un azul común.

Me despedí de él (antes ya había salido mi novia y estaba esperando un bus en la esquina), le dí un beso y me abrazó. En ese abrazo sentí un inmenso amor por él y sentí el inmenso amor de él. Lo sentí como un amor poderoso, sincero y palpable, casi denso. Me preguntó por mi novia, nombrándola con su nombre apocado, bien familiar "¿Y la _ _ _ _ _?". "Ella ya se fué", le contesté.

Y me desperté.

lunes, 7 de enero de 2013

HUGO CHÁVEZ, ¿TIENE DERECHO A MORIR?


por Flavio Dalostto

La verdad, me parece tan macabros los que le desean la muerte al Comandante Chávez, como aquellos que consideran "enemigos", a los que piensan que él puede morir en poco tiempo o que se está muriendo. Porque una cosa es desearle la muerte y otra muy distinta es considerar que su salud es tan delicada que tiene pocas probabilidades de sobrevida. Es como si, por el cálculo político, por las múltiples implicancias geopolíticas y económicas internacionales, el hombre no tuviera derecho a morirse. Morir, en determinadas circunstancias, es un derecho inalienablemente humano. Morir, como nacer, es un derecho humano; tal vez el único derecho que no es considerado un derecho humano. Y Chávez, evidentemente, parece no tener derecho a la posibilidad de irse. Sus enemigos lo quieren muerto y una buena parte de sus ¿amigos? lo quieren vivo a cualquier precio. Pero, alguien se ha preguntado realmente ¿qué quiere Chávez? No el Chávez político, sino el Chávez humano. Yo no lo sé. Difícil que lo diga y manifieste, si permanece intubado desde hace semanas.

Si la Revolución que él creó tiene buenos lugartenientes, ¿porqué pensar que ésta se desmoronará? Si la Revolución Bolivariana se cae tras la muerte de Chávez, sería un fracaso, no solo de la Revolución, sino de Chávez. Si, por el contrario, la Revolución, puede continuar con o sin Chávez, éste habrá triunfado, más allá de su muerte física.

No me gustan los eufemismos que están siendo utilizados por algunos de los voceros del gobierno venezolano para referirse a la salud del presidente Chávez. Es como si dijeran la Verdad sin decirla. Le temen a la crudeza de las palabras, sustituyen unas palabras por otras, que al oído del hombre común suenan más suaves y agradables. ¿Para qué?

A los que le desean la muerte al presidente Chávez los repudio sin eufemismos, porque me dan Asco, nada tengo que ver con esa gente. Y a los que le desean a Chávez la vida eterna aquí en la Tierra, sin permitirle morir ni permitirle a los demás pensar en la muerte, les pido que respeten al Comandante Chávez. Él y su salud y su intimidad con Cristo a quién confió su vida, y eventualmente a sus hijas, son los únicos que tienen derecho a decidir sobre su Vida y sobre su Muerte.

Nada puedo saber, porque no sé lo que piensa el Comandante Chávez en este momento; pero, ¿y si Chávez se quiere ir? Yo, en lo personal apoyo lo que el Comandante decida. Si vuelve, bien por él. Si se va, bien también. No tenemos derecho a exigirle más de lo que ya ha dado. Él ha sacrificado buena parte de su sobrevida en esas campañas electorales feroces del 2012. Lo ha dado todo y más todavía. ¿Qué más podemos arrancarle?

Respetemos entonces. Vivir bien debería ser un Derecho. Morir tranquilo también.

EVENTOS CHILENO-MAPUCHES ANTICIPADOS EN EL 2008

por Flavio Dalostto

El 1 de Noviembre de 2008, en el artículo "EVO Y EL MAR" (artículo futurista) escribí que:


"...en el Sur Chileno, se desató una rebelión araucana de proporciones inimaginables, en reclamo de territorio e independencia. La chispa que encendió el polvorín mapuche, fue una represión desproporcionada de los carabineros chilenos ante la ocupación masiva de haciendas por parte de los indígenas, cansados de esperar una reparación justa a sus reclamos."
Y el 25 de Febrero de 2009, en el artículo (también futurista) "BOLIVIA 2035: MARINA BOCHIPE", pronostiqué que:
"En el año 2013, el Pueblo Mapuche de Chile (casi el 10% de la población de ese país) se levantó en armas contra el Gobierno Chileno, iniciándose una verdadera guerra de guerrillas que tuvieron como objetivos, carabineros y grandes hacendados. El detonante de la Guerra Indígena fueron detenciones masivas contra líderes de las Comunidades Mapuches, que reclamaban por la devolución de sus tierras y el reconocimiento de su Autonomía. El Frente de Liberación Nacional mapuche (FLNM), pasó a la clandestinidad, y desde allí dirigió la toma de varias haciendas al Sur de la Ciudad de Temuco y declaró la Guerra al Estado Chileno."

Los eventos recientes, van demostrando que mi pronóstico era acertado y que se irá cumpliendo paso a paso, inexorablemente.

Hace 5 años moría ejecutado por un carabinero, el joven y estudiante universitario indígena mapuche Matías Catrileo, durante uno de los varios episodios de conflictos de tierras entre las comunidades indígenas chilenas y latifundistas asentados en Araucanía desde principios del Siglo 20, cuando la región había sido "limpiada" de indios hostiles. Una de esas familias terratenientes es la de los Luchsinger. 

Fue justamente en uno de los predios de esa familia que Matías fue ejecutado por un carabinero en el predio de Jorge Luchsinger. Hoy ese carabinero sigue libre y no se esclareció el hecho. Este viernes pasado, sucedió un confuso episodio, aparentemente protagonizado por mapuches, donde fue incendiada la casa de otro terrateniente de la familia, Werner Luchsinger, quién murió quemado junto con su esposa dentro de la vivienda. 

Sin quitar gravedad a la muerte de estos patrones rurales ni el debido valor a sus vidas, las relaciones conflictivas entre la familia Luchsinger y los mapuches data de mucho tiempo atrás. Desde hace décadas, cuando los indígenas se endeudaban en la pulpería de sus patrones latifundistas, aquellos debían entregarles tierras como pago de su deuda. Así se fue incrementando el patrimonio de la familia Luchsinger, alimentado a peones e indígenas endeudados con ellos.

En horas sucesivas, a la muerte del matrimonio de empresarios, se produjeron otros episodios de destrucción de casas, vehículos y herramientas de trabajo de empresas agrícolas o forestales, cuyas tierras son reivindicadas por los mapuches como parte de su territorio ancestral.

La respuesta del presidente Piñeira, adicto como todo político, a las fotos de impacto que puedan elevar su alicaída popularidad, fue rápida. Viajó hasta la región, se solidarizó con la familia Luchsinger (véase la foto), inundó la región de carabineros, enarboló la ley pinochetista antiterrorista y nombró a un carabinero técnicamente como gobernador militar, con lo que en los hechos a declarado a la región de Araucanía en estado de sitio, o estado de excepción, con poder para poder detener a quienes quiera, por el tiempo que quiera y sin garantías constitucionales. El mismo Instituto Nacional de Derechos Humanos se opone a la implementación de esta medida.

Sin solucionar el problema de fondo, Piñeira al establecer en los hechos una gobernación militar en la región, le ha dado entidad política a la rebelión indígena, ya que, en los hechos, convierte a Araucanía en territorio ocupado. Con esta medida corre el riesgo de darle a Araucanía con respecto a Chile, una situación similar a la de los territorios palestinos ocupados por el Estado de Israel. 

Bueno, ahora les cuento como proseguía aquel artículo del 2008, que escribí sobre Marina Bochipe, la ciudad que Bolivia construirá sobre la orilla del Océano Pacífico en las próximas décadas:
Decía que:
..."El Presidente de Chile envió rápidamente una Fuerza Militar a Temuco para reprimir la Insurgencia Araucana; pero los estudiantes chilenos, secundarios y universitarios salieron a las calles y quemaron varias comisarías y apedrearon la embajada de Estados Unidos, creándose en Santiago un estado de conmoción interna. Unos 50.000 estudiantes, solidarios con los indígenas, rodearon el Palacio de La Moneda, amenazando con ingresar y quemarlo todo. El presidente dio la orden de reprimir, pero el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas se negó a cumplir la orden y pidió su relevo. Maestros y Obreros chilenos se unieron a los estudiantes e hicieron barricadas por toda la Ciudad Capital. El Presidente de Chile huyó en helicóptero y el Vicepresidente de la Nación asumió el mando. Éste habló por Cadena Nacional de Radio y Televisión, pidiendo calma a la Población y dándo la orden al Ejército de retirarse de Temuco, donde la insurgencia Mapuche había ganado algunos barrios.


martes, 1 de enero de 2013

HASTA LUEGO COMANDANTE CHÁVEZ

por Flavio Dalostto (Argentina)

Espero equivocarme, pero tengo toda la impresión que el Comandante Chávez se está despidiendo. No quisiera que fuese así, pero es él quién arroja todas las señales, como quien baja una baraja reveladora, de un golpe, sobre la mesa. Me duele que se esté yendo, pero esto es algo inevitable en la raza humana, y aún más, en la Vida tal cual la conocemos. Está solo (aunque acompañado) en su última batalla. Morir, como nacer y amar es intransferible.
Chávez es, sin duda, uno de los grandes líderes de América Latina, y su estatura de político revolucionario solo es comparable a Fidel. Él es el gran líder de principios del Siglo 21, así como Fidel es el gran líder de fines del Siglo 20.
Se dice que cada quien es generoso con lo que puede. Del mismo modo, que Cuba es un estado generoso en todo lo que a humanitarismo se refiere (sus médicos han tratado gratis a millones de personas en todo el mundo); Chávez es un político generoso en todo a lo que económicamente se refiere (sus políticas petroleras han permitido acceder a muchos estados latinoamericanos a un petróleo de bajo costo, incluso a estados que ideológicamente están en las antípodas de la Venezuela revolucionaria).
La obsesión de Chávez es la Unidad de los Pueblos, no una Unidad de papeles o de documentos que nunca se cumplen. La obsesión de Chávez por la Unidad, es una Unidad en los Hechos concretos, a veces mejor logrados y otras no tanto; pero lo que no se puede negar a Chavez es su sinceridad y su entrega por esos ideales. Chávez es el Padre del ALBA y de Petrocaribe.

Y Cuba, que navegó prácticamente sola durante décadas, continuamente amenazada por el sabotaje y el patoterismo norteamericano, encontró, de la mano de Chavez un viejo y nuevo continente llamado ALBA, donde poder anclar por fin. Ésta política venezolana de soberanía latinoamericana, permitió construir un entramado con países de gobiernos de diferentes ideologías, pero coincidentes en la necesidad de establecer una relación de horizontalidad con Washington y de que sus Pueblos fueran incluidos en estrategias de inclusión social. De esta forma, se tejió una nueva América Latina, que incluyó a Cuba, a Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina, Uruguay, el Paraguay de Lugo y la Honduras de Zelaya.

A Chávez, más allá de sus políticas de inclusión social hacia su propio Pueblo, lo recordaremos como el artífice de una Nueva Unidad Latinoamericana, de un Nuevo Tercermundismo. Será recordado como aquel que desafió al Imperio, desempolvó la espada de Bolívar y que nos recordó a todos que somos una sola nación digna, desde México hasta la Tierra del Fuego.

Lo recordaremos por millones de anécdotas, que figurarán en los libros de historia que leerán los niños en las escuelas. Lo recordaremos por su ingenuidad al darle a Obama el libro de Galeano "Las venas abiertas de América Latina", mientras le decía "Quiero ser tu amigo". Lo recordaremos por su sinceridad políticamente incorrecta de afirmar que el planeta Marte tuvo su civilización pero que fue destruida por el capitalismo. Lo recordaremos por esa constitución chiquitita enarbolada hasta el cansancio contra su mano de gigante. Lo recordaremos por ese golpe de estado del que fue víctima por esos que hoy se llaman democráticos, y donde fue restituido por el Pueblo y el Ejército revolucionario. Lo recordaremos por su cristianismo sin iglesia, por su grandilocuencia, por su pasión ilimitada, por su generosidad sin especulaciones, generosidad que se agiganta con su decisión de nombrar a un sucesor con talla de gigante, Nicolás Maduro. Ésto habla de un Chavez estadista de gran responsabilidad hacia su Pueblo y hacia la Historia, con conciencia de su difícil situación

Lo recordaremos, en fin, porque es un hombre que nos impactó a todos. Los que lo queremos lo recordaremos por todo lo que consideramos bueno de él. Sus enemigos, que hoy brindan eufóricos pensando que sin Chávez no hay chavismo, por todo lo que él los ha dañado, sus privilegios recortados y sus negocios frustados. Y por algo, que jamás le perdonarán, que Chavez le ha permitido al Pueblo soterrado de Venezuela levantar su cabeza para decir "Yo existo". El otro día, nomás, antes de las elecciones que lo consagraron nuevamente presidente, un humilde venezolano decía en un reportaje "Yo antes era un fantasma, con Chávez soy alguien".

A esa oligarquía venezolana golpista que se refriega las zarpas en este momento, le aconsejaría que reflexione sobre un Pueblo que teniendo un presidente moribundo (y sabiéndolo moribundo) lo votó con el 55% de los votos, hace solo 3 meses. Aquí en Argentina, a mitad del siglo 20, cuando Evita, la gran transformadora social del peronismo, enfermó gravemente de Cancer, hubo gente que pintaba las paredes con la consigna "¡Viva el Cancer!". Hasta allí llega el odio de los que, por ignorancia o egoísmo, no pueden concebir que los pobres existan y dejen de ser fantasmas.

El presidente Chávez desafía nuevamente a Venezuela, desafía a su propia revolución a respirar sin él, porque él en este momento no puede respirar por si mismo. En un último y maravilloso acto de generosidad, el Presidente le entrega toda la respiración que le quedaba a su Patria y a su Revolución, para que éstas vivan por siempre insufladas por los pulmones gigantescos de su fundador.

Descanse tranquilo, Comandante Chávez.
Aquí hay un Pueblo Digno que vela sus armas y su alma.
No le diré Adiós, sino Hasta Luego !

jueves, 8 de noviembre de 2012

SOBRE EL 8N EN ARGENTINA: CRISTINAS, KRETINAS

por Flavio Dalostto

Desde que en el mes de septiembre del año 2001, las torres gemelas fueron atacadas en Nueva York, se popularizó entre los países de América Latina la expresión tan norteamericana 11-S. Luego, con el atentado terrorista a 4 trenes llenos de pasajeros, el 4 de marzo de 2004 en Madrid, se popularizó también el "4-M". Es decir, para referirse a esos acontecimientos, que fueron ataques terroristas, se utiliza una abreviatura compuesta por un número que representa al día y una letra que representa al mes.

En Argentina, el pasado 13 de setiembre (13-S), hubo una movilización en contra del gobierno nacional de Cristina Kirchner, la que según la policía de la ciudad de Buenos Aires que responde a su alcalde Mauricio Macri (oposición de derecha) fue de 200.000 personas. Sin embargo, el diario La Nación (uno de los dos medios enfrentados al gobierno, junto a Clarín), estimó que la convocatoria no superó las 60.000 personas en la plaza de mayo. El diario Clarín (opositor) y Página 12 (oficialista), no dieron números y solo hablaron de "miles de personas". Así que me quedo con lo que dijo "La Nación" diario férreamente opositor a Cristina. Hubo no más de 60.000 personas en Buenos Aires. En el interior del país, hubo desde docenas o cientos de personas manifestándose, en las grandes ciudades. 

El padrón de la ciudad de Buenos Aires es de dos millones y medio de electores. Suponiendo que esas 60.000 personas eran porteñas y adultas, representan el 2,40% del padrón electoral. No alcanzan, si todas votasen por un mismo candidato a elegir siquiera un diputado, ya que se necesita el 6 o 7% (154.000 votos) para serlo en la ciudad capital de Argentina.

El 13-S fue una construcción mediática, no espontánea, organizada desde las redes sociales Twitter y Facebook. Y vuelvo a citar al diario La Nación, opositor al gobierno de Cristina Kirchner, quien en su edición del domingo 14 de octubre nos ilustra sobre los organizadores del cacerolazo (si alguien quiere leer esa nota completa http://www.lanacion.com.ar/1517081-secretos-y-estrategias-detras-de-las-cacerolas ).


En esa nota, el cronista de "La Nación", Paz Rodriguez Niellon, nos dice que "administradores de páginas de Internet, que organizaron las protestas del 13 de septiembre y agitan otra para el 8 de noviembre; reniegan de los políticos, pero tienen lazos con opositores"... "varios administradores admiten haberse reunido con opositores como Elisa Carrió y Patricia Bullrich, y haber escuchado sus consejos. Algunas veces los siguieron y otras no, cuentan, como cuando Bullrich les recomendó como fecha concentrarse en el 10 de diciembre."

En Argentina, a atomización de la oposición al gobierno nacional es tal, y se encuentra además, tan desacreditada que el papel opositor ha quedado en manos de los dos diarios o grupos multimediáticos mencionados "Clarín" y "La Nación", quienes desde sus páginas, radios y TV, fogonean los cacerolazos en contra de la presidenta. 

Las consignas que aglutinan a los caceroleros son tan heterogéneas que van desde los que reclaman negociar sus dólares sin ningún tipo de control fiscal, pasando por los hechos de inseguridad delictiva, el rechazo a la posibilidad de reelección de Cristina Kirchner, hasta los que reclaman como la dirigente Cecilia Pando, la absolución de los militares golpistas, condenados por crímenes de lessa humanidad y robos de bebés durante la última dictadura militar.

Si bien, el cacerolazo del 13-S figuró como "apartidario" y quiso infructuosamente mostrarse "espontáneo", la mezquindad y el egoísmo de la clase política, que fue sorprendida por ese evento masivo, rápidamente decidió subirse al carro del próximo cacerolazo que sucederá hoy 8 de noviembre, también llamado 8-N. Esto será, tal vez, en mi opinión, lo que termine de desprestigiar ese movimiento que podría haber crecido si no desembarcasen en él, algunos que ya tuvieron oportunidad en el pasado de conducir el país, y lo hicieron hacia el abismo del 2001 que terminó con la presidencia de De La Rúa, y éste huyendo en helicóptero mientras dejaba tras suyo un charco de sangre. 

El ex gobernador de Santa Fe, Hermes Binner y actual diputado nacional del FAP (opositor), quien no participó del anterior cacerolazo del 13-S,  declaró antes de ayer martes que “Voy a participar el jueves a la tarde de esa manifestación, desde el silencio, no voy a llevar ni cacerola ni pancarta, voy como un ciudadano más”. Pero otra de las integrantes del FAP, la diputada nacional Victoria Donda, el mismo día rechazó la participación de dirigentes políticos en la convocatoria, ya que "Ir es enturbiarla"

Todo indica que en Argentina ya hay muy poco lugar para aquellos que no están conformes con el gobierno nacional y acuerdan con algunas de sus medidas, ni tampoco para aquellos que están de acuerdo con la mayoría de sus políticas, pero mantienen su crítica sobre otras. O Cristina es Grande o Cristina es Kretina. Los argentimos ya hemos vivido esas épocas, donde Evita era Santa o Evita era Puta, hasta el extremo de pintar en las paredes "Viva el Cancer". Lamentablemente, un movimiento que de haber surgido desde la propuesta genuina y no solo desde la protesta odiosa, y podría haber sido un llamado de atención serio y responsable sobre lo que no anda bien en Argentina, se terminará diluyendo, porque no lo une el amor sino el espanto, y porque la garrapata política de los políticos sin plafón, le chupará su poca o mucha sangre que tenga, y más tarde o más temprano, lo extinguirá.

Por último, es un dato preocupante que banderas nazis desfilaron en medio de la marcha cacerolera del 13-S, y que a nadie de los que marchaban parece molestarle.

viernes, 2 de noviembre de 2012



Sobre “EL REENCARNACIONISTA, Testigo del viaje del alma” de Ricardo Dupuy.

Por Flavio Dalostto

Leí “El Reencarnacionista, testigo del viaje del alma” del argentino Ricardo Dupuy. Lógicamente, el libro trata sobre el tema de la reencarnación. No se trata de un tratado, sino de una novela, que se desarrolla entre Rosario (Argentina) y España. Es un libro que atrapa desde la primera línea, porque aborda el tema sin preparativos ni dilaciones. No se trata de esos libros que van abordando el tema de a poco, y guían al lector hacia un dogma, fingiendo que no conocen el camino. El Reencarnacionista no es un libro que se haga el distraído o escéptico en sus inicios o te va llevando como la zanahoria al burro. No. El Reencarnacionista, al mostrar sus ideas desnudas desde el comienzo, evita subestimar al lector. Da por obvio la existencia de la Reencarnación. Te lleva por un camino, una aventura, 
advirtiéndote desde ya que el camino era conocido por el autor. Es un relato que te guía, como el guía turístico que ya conoce por donde va pero te invita a que lo acompañes por primera vez en un recorrido que él ya transitó muchas veces, pero que ahora cobrará un significado nuevo para el recién llegado. La honestidad de este aspecto, hace que la idea de la Reencarnación, aunque lo aparente, no sea al aspecto central del libro. El aspecto central es la aventura que se vivirá a partir de esa idea reencarnacionista que la mayoría de los protagonistas comparten más o menos convencidos, pero que al igual que el lector, no han tenido una PRUEBA, una evidencia contundente de su verdad. Por eso, el lector, en este libro, se convierte en uno más del grupo aventurero de protagonistas que serán llevados por el autor, hasta toparse con la evidencia irrefutable de lo que intuitivamente creían.

El Reencarnacionista, aún tratándose de un tema calificado de esotérico o subestimadamente de “ficción”, no nos introduce a él buscando efectos artificialmente mágicos, como el mago vulgar que prepara su truco haciendo efectos especiales para crear atmósferas misteriosas. El Reencarnacionista es cotidiano en la psicología de sus personajes, sin que sean vulgares. Es un relato escrito en una sencillez profunda, permite retener en la mente los eventos leídos y traerlos al presente de la lectura cada vez que se necesiten. Los personajes son amables, en un doble sentido. Primero porque se trata de gentes buenas, consideradas, amables (no hay malos ni villanos en el relato); y segundo son amables porque los amarás y serás uno más de ellos. Es simple. Querrás que no se vayan ni se diluyan cuando termines de leerlo. En tu fuero íntimo, querrás una segunda parte. El libro no se basta a sí mismo; porque crea una realidad literaria en esos personajes, que evidentemente se asientan en una realidad material que pide más. Por mi parte, creo que una segunda parte surgirá por el noroeste argentino, norte chileno, Tacna, Arica, Uyuni, no sé.

Dupuy me había advertido, que cuando leyera el relato, sentiría que algunos pasajes cobrarían una relación particular conmigo, dando a entender que quien lo leyera se identificaría no solo con el relato, sino con detalles muy puntuales. Como si el libro hubiese sido escrito no para todos, sino para cada uno. Que cada lector encontraría parte de su vida, en forma específica y detallada, en el libro. Debo confesar que así fue, que más de un pasaje y situaciones desarrolladas en el libro, incluso nombres, edades, números, tenían significado particular para mí. Así que, imagino que tendrá significados particulares para todos. A mí me ha hecho llorar en la penúltima parte y me ha llenado de Paz.
El baño, el colectivo, la cama o el sillón serán buenos lugares para leerlo; porque una vez que lo empieces, no podrás soltarlo. Y también querrás que otros lo lean. 

No se pierdan "El Reencarnacionista, testigo del viaje del alma". Háganlo suyo, como yo lo hice mío.

Flavio Dalostto

sábado, 23 de junio de 2012



EL GOLPE A LUGO EN PARAGUAY Y UNA SOSPECHOSA SINCRONICIDAD EN BOLIVIA Y ARGENTINA        por Flavio Dalostto                                                                                                      El jueves 14 de enero de 2010, en el artículo "NUEVA MODALIDAD DEL IMPERIO: EL MULTIGOLPE PARLAMENTARIO EN ARGENTINA, PARAGUAY, NICARAGUA Y GUATEMALA", iniciaba escribiendo "...nunca creí en las casualidades, y hoy menos. Las sincronías en América Latina, nunca han sido producto del azar, y sí de la necesidad. A veces, de la Necesidad de los Pueblos, y a veces de los que los oprimen."

Hace más de 2 años, advertí sobre la sospechosa sincronicidad de episodios políticos en América Latina que apuntaban a desestabilizar los gobiernos que intentaban desarrollar procesos de inclusión social, más profundos o más superficiales. Primero fue en el 2008, la ola de "separatismos" de las regiones ricas en algunos de esos países no sumisos a Estados Unidos: Santa Cruz en Bolivia, Zulia en Venezuela, Guayaquil en Ecuador. Todos movimientos destinados a derrocar a Evo, a Chávez y a Correa. Éstos movimientos se frustaron, debido a la firmeza de los mandatarios y en gran parte a la postura de Brasil y Argentina, que actuaron como colchones políticos. Frustada esta estrategia del Imperio, se dio vuelta la página con los separatismos y se inició una nueva modalidad para tumbar a aquellos gobiernos rebeldes o no obsecuentes a los Estados Unidos. En Honduras inició este experimento del Golpe de Estado "Parlamentario". Se basó fundamentalmente en acosar a los poderes ejecutivos desde el poder legislativo, en manos de los partidos conservadores. 

En 2009, se produjo el derrocamiento de Zelaya en Honduras, a manos de un golpe parlamentario-militar, con la anuencia de Obama. Su pecado había sido aumentar los salarios para que los trabajadores pudieran al menos comer aceptablemente, además de impulsar una reforma constitucional. En 2008, se había producido ya un intento de golpe de estado de los patrones del Campo contra el gobierno de Cristina Kirchner, porque aquellos se negaban a pagar un aumento en el impuesto a las exportaciones de la soja. Éste Agropoder que jaqueó al gobierno argentino con más de 100 cortes de ruta en todo el país y provocando desabastecimiento de alimentos básicos, recibió el inesperado apoyo del Vicepresidente Cobos (y presidente del Senado). Del mismo modo, apenas asumir Lugo en Paraguay, en 2008, se produjo la ruptura con su vicepresidente Franco (el Cobos paraguayo) que abiertamente se transformó en un conspirador para derrocar al presidente, lo que acaba de consumar ayer con ayuda de un parlamento que responde a los terratenientes. El vicepresidente de Nicaragua, de origen "Contra", Jaime Morales, integró en 2006 la fórmula ganadora en Nicaragua junto a Daniel Ortega. En el tiempo del Golpe contra Zelaya, pretendía que Nicaragua reconociera al presidente golpista Porfirio Lobo. En Guatemala, el presidente Colom, que impulsó tibias medidas de inclusión social fue saboteado todo su período por el parlamento conservador. 
Ahora, en esta mitad del año 2012 es muy extraña la sincronicidad de tres acontecimientos casi contemporáneos: El Paro de transportes del miércoles próximo pasado y movilización del miércoles próximo venidero de "todos los descontentos" contra el gobierno de Cristina Kirchner, encabezado por el líder sindical de la CGT, Hugo Moyano, un ex aliado de la presidenta. Los sectores de la derecha política, de ciertas izquierdas sin representatividad, de la oposición desarticulada y del Agropoder se suman a esta convocatoria antipresidencial. Pero, entre el primer miércoles y el segundo miércoles, se produce el Golpe de Estado Parlamentario contra Lugo; y también en Bolivia, en estos momentos se produce una conspiración policial por aumento salarial, que incendió edificios gubernamentales. Es, al menos llamativo, que los tres movimientos antipresidenciales contra Cristina, Lugo y Evo, se produzcan al mismo tiempo:20 de junio, Paro nacional de transportes y movilización de la CGT para el 27 de junio en Argentina; 22 de junio, asonada policial contra Evo en Bolivia; 22 de junio, derrocamiento de Lugo en Paraguay. No creo, en lo personal que Moyano quiera derrocar a la presidenta Cristina, pero el momento elegido para esa movilización opositora de la CGT es al menos, infeliz, dados los acontecimientos graves en Bolivia y Paraguay. 
Esto, no exime a los presidentes afectados, Cristina, Evo y Lugo de sus torpezas y desaciertos, ni quita la legitimidad de los reclamos por la suba del mínimo no imponible al impuesto a las ganancias sobre el sueldo de los trabajadores (Argentina), o del reclamo de aumento salarial para la policía boliviana, o el hecho que el gobierno de Lugo no repartió ni una hectárea a los campesinos y que mientras los productores sojeros se enriquecieron más aún, el nivel de pobreza y miseria de Paraguay no cambió nada. Todos esos son reclamos legítimos y los Pueblos tienen todo el derecho a movilizarse y reclamar. Lo que yo digo, es que tengamos cuidado sobre quién sumamos y sobre quien nos usa para el logro de esas reivindicaciones; porque para conseguir nobles objetivos puede ser muy mala idea aliarse con el Diablo. 

lunes, 16 de abril de 2012

La peor Hora de España, su rey cazador e YPF

por Flavio Dalostto

Este es el Tiempo en que las mentiras ya no caminan ni con patas cortas, sino que se arrastran. Las nuevas tecnologías, la dificultad de mantener secretos, la tiniebla a cielo abierto, va constribuyendo poco a poco a que el Sistema de Cosas de este Mundo se resquebraje, lento pero inexorablemente. La Luz se cuela por las grietas y la Maldad que dormía tranquila se revuelve a sobresaltos en su cama de inmundicia.

Enterarnos que el rey de España Juan Carlos de Borbón, rey que fue impuesto por el Franquismo, devió ser repatriado herido por un elefante desde Botswana. La imagen es demoledora! El rey parásito de un país arruinado que se dedica a hacer safaris multimillonarios en un país devorado por el SIDA. Felicito al elefante (del que no sé si está vivo o muerto) y a su certero colmillo justiciero.

España, tal vez no exenta de una devolución kármica, por su pasado imperial y genocida, se encuentra en bancarrota y a punto de iniciar su disolución como Estado; pero sigue aceptando mantener el nivel de vida de esos delincuentes "nobles", que solo están preocupados por Repsol-YPF, en la medida en que tienen inmersos en ella sus intereses personales.

Hace un tiempo hojeé un libro muy interesante, no recuerdo como se llamaba, pero hablaba de una linea alternativa del tiempo, en que eran los aztecas los que antes de 1492 descubrían España, la conquistaban y colonizaban, imponiendo a su dios Huitzilopochtli y bañando en sangre a Europa. Seguro no será tan así; pero evidentemente el péndulo del poder de la historia se aleja del "Viejo" Continente y se acerca a otros.

Tal vez la imagen del rey parásito, herido por el elefante y convalesciente, es la metáfora perfecta de una España cuya grandeza es un recuerdo; y cuya ruina una realidad palpable. Tal vez llegó el tiempo de pagar el Oro de Potosí robado a sangre y fuego, o de saldar cuentas con los miles de genocidios perpetrados en suelo americano, africano y filipino. Tal vez la Historia busca su balance. Es solo una idea.

¿Como se llamarían las nuevas provincias latinoamericanas que fundaríamos en España y Portugal, si nos tuviéramos que hacer cargo de ellos? Nueva Maradonia? Gardelia? Tupaquia? Nueva Incaria? Pachamamia? No sé. Todo puede pasar. Lo que si va a pasar es que la Mentira está devaluada y su ropaje vulgar se quema ante las nuevas miradas del Siglo 21.

En estos momentos, estoy viendo a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recuperar el 51% del paquete accionario de YPF, quitándoles este valioso recurso natural a REPSOL cuyos dueños se enriquecieron multimillonariamente, mientras nuestro país se volvía ¡importador de hidrocarburos!

domingo, 11 de marzo de 2012

IRÁN NO ESTÁ AISLADO Y DARÁ PELEA.

por Flavio Dalostto

La prensa occidental, la Israelí y la de las dictaduras árabes del Golfo Pérsico han hecho un gigantesco esfuerzo por dar al mundo la imagen de un Irán completamente aislado políticamente, a lo que ha sumado la política de sanciones económicas contra la compra de petróleo iraní, política a la que Estados Unidos obligó a toda Europa e intenta obligar a otros países aliados o neutrales.
Aislamiento político, asfixia económica y amenaza militar constituyen las estrategias de Israel y Estados Unidos para tumbar el régimen de Irán. 
Con el embargo europeo al petróleo de Irán se quiso hacer creer a la opinión pública mundial que el régimen iraní tiene su economía en bancarrota.
Se nos brinda además la idea de un Irán incapaz de defenderse ante un ataque israelí a sus plantas nucleares.
¿Qué hay de cierto en esto?
Irán ha hecho un buen trabajo geopolítico internacional y logró contrarrestar bastante con hechos concretos esa imagen casi indiscutible a mediados del año 2011.

En primer lugar, la primera Alianza de Irán es con la dictadura siria donde se libra una feroz guerra civil con gran represión de ese gobierno árabe.

Irán a principios de marzo  logró formar una Entente Económico-Política con Pakistán (antiguo aliado de EEUU) y con Afganistán (con tropas de la OTAN en su territorio, pero con un odio popular hacia los norteamericanos cada vez más virulento). Irán y Pakistán construirán un oleoducto que pase por los tres países. Los tres presidentes coincidieron en afirmar que los problemas de la región se deben a injerencias extranjeras (léase Estados Unidos e Israel). Pakistán dijo que frente a un ataque contra Irán, se involucraría para defender a su vecino y le negó a Estados Unidos el uso de su territorio. Los Afganos están hartos de los soldados norteamericanos que queman coranes y asesinan civiles como si fueran moscas. El presidente afgano apenas puede contener la ira popular que amenaza con cercar las bases extranjeras y quemarlas con los soldados adentro. A ésto se agrega la nueva alianza entre Estados Unidos y el Talibán socio de Al-Qaeda, demostrando lo que significa la "lealtad" para los norteamericanos.
Así que ya tenemos una segunda  Alianza cuasi militar entre Irán, Afganistán y el atómico Pakistán.

Irák, desués de haber sufrido la dictadura de Hussain y de haber sido masacrado por sus "salvadores" norteamericanos, hizo huir a la Alianza liderada por Estados Unidos de su territorio. El presidente iraní y el vicepresidente iraquí, Judayir al Jaza han afirmado que los enemigos (Estados Unidos e Israel) no quieren el progreso de ambas naciones hermanas y por eso quieren sembrar discordia. Irák no dejará de tener cooperación con Irán. Así que ya tenemos una tercera Alianza Irán-Irák. El sentimiento antinorteamericano y antiisraelí es abrumador en  todos estos países. Estados Unidos perdió su influencia. Perdió a Pakistán, huyó de Irák y está huyendo de Afganistán.
A fines de febrero, el ministro libanés de Defensa, Fayez Ghosn, un cristiano, confirmó una gran cooperación militar entre Irán y Líbano para defenderse de su común enemigo Israel. Hizbolá, la organización política y paramilitar chiíta del Líbano que domina el parlamento de ese país, amenazó con atacar a Israel si éste ataca a Irán.
Una cuarta Alianza Irán-Líbano 

Entonces, tenemos una alianza político-económico-casi militar que va desde el Mar Mediterraneo hasta la frontera con la India: Líbano, Siria, Irák, Irán, Afganistán y Pakistán. No es poca cosa, ya que incluye a Pakistán y sus bombas atómicas.

Al norte de Irán, la república de Tajikistán. Los tajicos que son la mayoría de esa república, son también el 24% de la población iraní. No son una minoría discriminada ni mucho menos. Es más, el líder religioso de mayor poder en Irán, Alí Jamenei no es persa, sino tajiko.
Existe, por lo menos una gran amistad étnica entre Irán y Tajikistán. Tajikistán afirmó que quiere comprar el petróleo iraní.

A fines de febrero, el presidente de Kirguizistán, donde existe una base usada por Estados Unidos para llevar víveres a sus tropas en Afganistán, le ha advertido a los Estados Unidos que no puede usar su base para atacar a Irán. Los kirguizes quieren que los norteamericanos se vayan de su país, el contrato por la base vence en 2014.

Japón, aliado de Estados Unidos le acaba de confirmar a Irán que no dejará de comprar su petróleo pese a las sanciones dispuestas por Estados Unidos. Turquía ya había afirmado lo mismo.

Tajikistán y Turquía (miembro de la OTAN), junto a Irán, acaban de afirmar que no permitirán a nadie, utilizar sus territorios para atacar a cualquiera ellos.
Casi una Alianza Militar Defensiva!

Turquía, Siria, Irák e Irán comparten el tema del independentismo Kurdo. Una guerra entre éstos países favorecería el separatismo de esa etnia de ¡30 millones de personas!

Irán y la India acaban de establecer la Rupia como moneda de pago al petróleo Iraní. India quiere el oleoducto que le vendrá a través de Pakistán, para fortelecerse frente a China su otro rival histórico. Por otra parte, India es el tercer país musulmán del mundo con 170 millones de seguidores de Mahoma. Tomar parte contra Irán sería arriesgarse a volar en pedazos internamente.

China y Rusia, no ayudarán ni a Israel ni a Estados Unidos ni a la OTAN. Si no ayudasen a Irán, al menos serán neutrales. China afirmó que seguirá comprando el petróleo iraní. Saben que avance norteamericano debe tener un límite. Ese límite se llama Irán.

A éstos "amigos" de Irán, se le suman otros pequeños y medianos países como Bielorrusia en Europa, Argelia y Zimbawe en África, Corea del Norte en Asia, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua en América Latina. Su apoyo, en gran medida es simbólico pero no despreciable.

Estados Unidos ya perdió a sus aliados Tunez, Egipto y Yemén, cuyos pueblos lo detestan, tanto como al Estado de Israel. Las petromonarquías del Golfo y eventualmente la tiranía saudita podrían correr por el mismo camino, si la primavera árabe logra abrir sus capullos en esos desiertos.


Europa, arrastrada por Estados Unidos a un enfrentamiento suicida contra Irán, se desmorona presa de una crisis económica que amenaza con desaparecer varios países. El primero, Grecia que ya no existe más, sino que es una colonia de Europa. Lo que quedaba de Grecia ya perdió su independencia y gime bajo un ajuste feroz, donde los más pobres pagarán la fiesta de los más ricos. Por ese camino va Portugal y también España con sus 6 millones de desocupados. ¡Y en estas condiciones!, Europa se arriesgó, por presión norteamericana (que a su vez es presionado por Israel) a entablar un embargo contra Irán. Irán se adelantó y los embargó a ellos, a Francia, a Inglaterra y a la ex-Grecia.


Con respecto al tema militar, seguramente las fuerzas armadas de Israel y de las bases norteamericanas deben muy ser superiores a las iraníes; pero éstos han desarrollado tecnología asimétrica de guerra. Es decir, no se preocuparon por igualar la cantidad ni el tamaño de las fuerzas de sus enemigos, sino en como neutralizarlas o esquivarlas. Como la guerra entre el Gato y el Ratón. El ratón no tiene la fuerza del gato, pero puede atraerlo a una trampa mortal.



De todo este zafarrancho que pone en peligro la estabilidad de nuestro Planeta, es principalmente responsable la política del Estado de Israel, con su atropello de décadas a los derechos del Pueblo Palestino; y la complicidad de los Estados Unidos cuyo presidente premiado vilmente como "Nobel de la Paz" nos traccionan a una Tercera Guerra Mundial, de consecuencias inimaginables. Obama sabe que un ataque contra Irán no saldrá bien; pero las elecciones presidenciales son más importantes que la Paz. Es evidente, que no pueden desatar la guerra sin una opinión pública mundial favorable a esas acciones. Nuestro deber, es evitar ese desastre; y una de las tareas es arrojar luz sobre las mentiras de quienes ven en la guerra el negocio presente de unos pocos, pero se niegan a ver la ruina futura de todos nosotros.


Ayer, el ministro de asuntos exteriores sueco, Carl Bildt denunció a Israel por sabotear las negociaciones de paz con Irán. ¿Qué más se puede agregar?


Un ataque contra Irán desde Israel, con o sin ayuda norteamericana; podrá dañar a Irán, pero no lo someterá. La respuesta militar, no importa que intensidad tenga, desde Irán y tal vez Pakistán, y el terremoto económico que la seguiría, se volverá un boomerang fatal para Estados Unidos, Israel y Europa. Europa proseguría su derrube, Israel iniciaría su licuación como estado y Estados Unidos podría afrontar revueltas populares en varios de sus estados.

jueves, 8 de marzo de 2012

LIBIA: SE EMPIEZA A CUMPLIR LO PRONOSTICADO EN ESTE MEDIO HACE CASI UN AÑO / por Flavio Dalostto

por Flavio Dalostto

El miércoles 13 de abril de 2011, escribí, antes que cayera el dictador Gadafi, el artículo "LIBIA: EL VERDADERO PLAN", donde decía:

"Los imperios mantienen equilibrio, tratando que ambos bandos se agoten y se replieguen cada uno a sus dominios: Los rebeldes en Oriente (Cirenaica) y los gadafistas en Occidente (Tripolitania y Fezzán). No son los rebeldes los separatistas, sino los imperios para debilitar a Libia, y el propio Gadafi, que quiere aceptar la mitad de la torta, sino se la puede comer entera.


A los imperios les conviene una supervivencia del régimen de Gadafi (los hijos, su entorno) en el occidente libio -con la mitad del petróleo del país y la segunda reserva mundial de agua dulce (Hay un océano de agua fósil bajo el desierto, ¡segunda reserva mundial de agua dulce!)- y la formación de un gobierno rebelde sumamente debilitado y dependiente -con la otra mitad del petróleo y la mayoría de las terminales petroleras- en el oriente libio, controlando solo la mitad o un tercio del país. De la Libia Oriental saldría el petróleo, de la Libia Occidental, el agua dulce. Este gobierno rebelde con sede en Bengazi quedaría encorsetado y controlado entre el régimen militar de Egipto al oriente y un gadafismo superviviente y ávido de revancha al occidente. El gadafismo sobreviviente se vería obligado a entregar su agua y llevar el patróleo a través de la otra Libia para sobrevivir. Los estados del Sur empezarían a morder las fronteras y podrían surgir focos independentistas entre los inestables tuarég (70.000) y tibbúes (500.000) del sur, que son la única presencia humana en el desierto del Sahára.


El régimen gadafista no solo sobreviviría en el occidente libio, sino también en el nuevo gobierno rebelde -no olvidemos que el máximo lider de los rebeldes, fue hasta hace poco el ministro de justicia de Gadafi- Solo el Pueblo libio seguiría perdiendo como hasta ahora. Los imperios ganarían su petróleo y su agua, los lideres rebeldes indulto y negocios, y la familia de Gadafi un exilio o confinamiento de semidioses. El Pueblo Libio seguirá perdiendo."


También agregaba el siguiente mapa de mi autoría:


Hoy en "MILENIO", leemos:



Jefes de tribus y de milicias del Este del país habían declarado el martes en Bengasi, de donde surgió la revuelta contra Muamar Gadafi en febrero de 2011, la autonomía de esta región petrolera, al declarar que optaban por un sistema federal. En un comunicado conjunto, anunciaron la elección de Ahmed Zubair como jefe de la Cirenaica, región marginalizada durante los 42 años de reino del coronel Gadafi.
Las tres cuartas partes de la riqueza petrolera de Libia se concentran en Cirenaica, según Arish Sayid, responsable de la Arabian Oil Company en Bengasi. Libia estaba antes dividida en tres regiones administrativas: Cirenaica (este), Tripolitana (oeste) y Fezzane (sur). El sistema federal fue suprimido en 1963.
Los defensores de un retorno al federalismo afirman que tal sistema sacaría al este de la marginalización sufrida durante décadas, mientras que sus detractores temen que esta iniciativa favorezca la división y bloquee la reconciliación en un país que sale de un sangriento conflicto.
El CNT, que se trasladó de su sede en Bengasi a Trípoli tiene dificultades para ejercer su autoridad en el país, donde las milicias que combatieron a las fuerzas de Muamar Gadafi imponen la ley. La Organización de Cooperación Islámica (OCI) exhortó hoy a los libios a preservar la unidad de su país.