miércoles, 31 de diciembre de 2008

PARAGUAY: "QUE LOS NUEVOS POLICÍAS SIGAN POR EL BUEN CAMINO"

ULTIMAHORA.COM (Paraguay)
"Insto a los nuevos agentes a que sigan luchando con todo lo que manda la ley; y que nunca incurran en caminos diferentes a nuestra profesión", deseó a todos sus camaradas el suboficial mayor de Policía Blas Adolfo Jara, otro de los destacados por el Diario Última Hora. El mencionado agente mereció el reconocimiento por el arrojo y la valentía demostrados el 23 de enero del año en curso cuando frustró un asalto a empleados de la casa cambiaria Chaco SA, en el aeropuerto internacional Silvio Pettirossi. En la ocasión resultó herido.

RELATO.
"Eran las 3.25 de la madrugada de ese 23 de enero cuando seis hombres armados con pistolas y revólveres intentaron cometer el asalto. Recuerdo que dos de ellos me tomaron de hacia atrás, pero pude lograr sacármelos de encima y como respuesta recibí un disparo a la altura del cuello", recordó Jara.Mediante su rápida intervención se logró frustrar el asalto y el robo de unos 120 mil dólares que transportaban esa madrugada los trabajadores de la casa de cambios."Estuve tres meses en cama debido a la herida, pero con el apoyo permanente de mi familia y mis camaradas pude salir adelante y hoy día sigo trabajando en la profesión que tanto me gusta", manifestó muy emocionado.Acerca del reconocimiento que le entregó ÚH, expresó: "Esto no es solamente para mí sino para toda la institución policial. Es un orgullo recibir de una empresa privada un reconocimiento de este tipo. Como policías, debemos sentirnos motivados. Como agente estoy feliz porque se tuvo en cuenta la actuación que me cupo realizar en la madrugada del 23 de enero". Agregó que en el acto de graduación, el policía jura defender los intereses de la ciudadanía y si necesario fuere, dar la vida. "Esto nunca lo olvido", resaltó.Blas Jara actualmente se encuentra prestando servicios en dependencias de la Giraduría, que funciona en el edificio de la Comandancia. Sin embargo, asegura que no ve la hora de volver a salir a las calles donde le gusta estar. "Lastimosamente no puedo hacerlo aún porque el proyectil que recibí durante el tiroteo en el aeropuerto aún lo tengo alojado en el cuello", lamentó.

PARAGUAY: LUGO ELOGIA GESTO DE DIARIO ÚLTIMA HORA DE RESALTAR HECHOS POSITIVOS

ÚLTIMAHORA.COM (PARAGUAY)
Lugo forma parte de la galería de hombres y mujeres destacados del año por marcar un hito en la historia política al lograr derrocar al Partido Colorado y terminar una hegemonía de 61 años.
El presidente Fernando Lugo fue distinguido ayer por el diario Última Hora en el marco de la premiación anual "Protagonistas del 2008". En un acto desarrollado en la redacción del diario, el jefe de Estado fue galardonado entre un grupo de empresarios, músicos, trabajadores sociales y deportistas, destacados cada uno en su respectiva labor. La distinción a Lugo fue por liderar una Alianza entre varios sectores políticos, que logró derrocar la hegemonía colorada empotrada en el poder durante 61 años.

El jefe de Estado fue recibido por el director general del Centro Informativo Multimedios, Alejandro Peralta Vierci, y el director periodístico de ÚH, Oscar Ayala.


MAYOR INCENTIVO.
En un acto sencillo, en medio del lugar de trabajo cotidiano de los periodistas, Lugo fue el primero en recibir la distinción rodeado de los demás hombres y mujeres destacados del año, además de los trabajadores de la prensa.Con su victoria electoral el pasado 20 de abril, Lugo puso punto final a largos años de hegemonía del Partido Colorado. Marcó un hito en la historia política del país y en los libros de la Iglesia Católica, al ser el primer obispo del mundo que llega a ser presidente de la República. Con su liderazgo construyó la Alianza Patriótica para el Cambio, corriente política de diferentes pensamientos ideológicos. El ex obispo destacó la premiación de ÚH, particularmente por incentivar las buenas acciones a favor de la sociedad."Ojalá que se pueda realizar (este galardón) aunque sea dos veces al año. Que haya aspectos positivos que se puedan destacar", afirmó Lugo. Agregó que espera que haya más gente en el país que apueste a construir positivamente.

LIBERTAD DE PRENSA.
Lugo reiteró su compromiso de acompañar la labor de la prensa y respetar la libertad de expresión a favor de la democracia en el Paraguay. "Siempre hemos dicho que los medios de comunicación tienen un valor diferenciado tan importante en la consolidación del país, de la democracia de calidad y sobretodo en la investigación. Creo que han dado pasos importantes en términos de calidad la información aquí en el Paraguay", destacó. El director periodístico, Oscar Ayala, explicó a los galardonados que el premio es una iniciativa de la Redacción. Destacó que espera que el próximo año pueda aumentar la cantidad de premiados. "Los periodistas son los que proponen a los candidatos y finalmente, eso se lleva a la mesa de edición", explicó el procedimiento para la selección.

DISTENDIDO.
El presidente felicitó personalmente a varias de las personas distinguidas por ÚH. Entre ellos al policía que había abortado un robo en el aeropuerto Silvio Pettirossi y la joven ajedrecista, Gabriela Vargas. Otra de las autoridades premiadas por su trabajo fue la ministra de Salud, Esperanza Martínez, destacada por impulsar la gratuidad de los servicios.

martes, 30 de diciembre de 2008

SEGÚN LULA, ISRAEL ATACÓ POR CÁLCULO ELECTORAL

Agencia ANSA / ANSALATINA
El presidente brasileño, Luiz Lula da Silva, dijo que el ataque de Israel a la Franja de Gaza fue una acción motivada en las elecciones isrealíes del año próximo y propuso a Francia convocar a una reunión internacional sobre la crisis.
Israel "tiene elecciones el año próximo y me temo que hay personas con encuestas en la mano" que se basaron en esos comicios para "atacar" a Palestina como lo hizo el "presidente (George) Bush en la guerra de Irak", en 2003, afirmó hoy Lula.

El mandatario anunció su decisión de convocar junto a Francia una reunión internacional de minstros para tratar el tema: "vamos a trabajar junto a otros países para buscar una forma para que aquel pueblo pare de matarse", declaró.

Lo hizo durante un acto realizado en su estado natal, Pernambuco, en el que pidió al público un aplauso por la paz.

Esa posible reunión internacional buscará detener la ofensiva israelí contra Gaza porque, dijo, "está probado que la ONU no tiene coraje para tomar una decisión y llevar paz allá".

"Y no tiene coraje porque Estados Unidos tiene poder de veto y, por lo tanto, las cosas" se frenan, opinó.

Lula sostuvo que el movimiento palestino Hamas es "muy radical" pero dijo que su poder de fuego es muy inferior al de Israel.

Lula señaló que "la violencia genera violencia" y mencionó que en Brasil árabes, cerca de 10 millones, y judíos, conviven en paz.

El gobierno brasileño intensificó su diplomacia hacia el mundo árabe en los últimos años y en 2005 organizó en Brasilia la primera cumbre entre países árabes y suramericanos.

A LA REVOLUCIÓN CUBANA

por Alejandro Dauzá (Bolivia)
Regreso al sur del continente luego de una estancia breve en La Habana. Caminando sus calles no pude dejar de evocar mi arribo a Cuba en 1991; llegué por un año y me quedé catorce. Viví y experimenté allá los peores momentos y rigores del denominado "período especial en tiempos de paz". Eran días propicios para agoreros que desde diferentes tribunas del mundo jugaban al juego de calcular los meses de vida que según ellos le quedaban al proyecto revolucionario; otros se ocupaban de ofrecer recetas de toda laya para salvar la crisis. En Miami los mafiosos se afilaban las uñas planificando el retorno y la recuperación de bienes y propiedades (recuerdo que en esa ciudad se ofrecía una obra de teatro cuyo título era "En el 90, Fidel revienta"). Un periodista de apellido Oppenheimer hacía dinero con su libro "Castro: la hora final". Pero transcurrieron los noventa, y no hubo reventazón ni hora final.

Y llegó el nuevo siglo, y este 1 de enero de 2009 la Revolución cubana celebrará sus primeros cincuenta años de vida. Amenazada, atacada, bloqueada, aislada, invadida, bombardeada por miles de horas de propaganda radial subersiva y falaz, sometida a golpes de toda clase, sujeta a presiones inconcebibles, Cuba va. Y va, mostrando que es posible construir una sociedad diferente, austera, justa, fraterna, humana...¡vivible!...aún en las circunstancias más aciagas.
Detrás de esa hazaña descomunal no hay fórmulas mágicas ni pócimas secretas. Más allá de heroísmos indudables, se trata sencillamente de un pueblo que decidió defender su dignidad y su soberanía, y que sigue creyendo en la fuerza arrolladora de las utopías y en la honestidad, coraje e hidalguía de dirigentes que siempre estuvieron en la primera línea de combate, con Fidel y Raúl a la cabeza.

Desde esas poderosas nutrientes aquel pueblo tuvo la osadía de enfrentar y vencer una y otra vez al imperio más poderoso de la historia. Así es hoy capaz de brindar solidaridad no desde las abundancias sino desde la generosidad y el desinterés, personificados en decenas de miles de médicos, educadores, técnicos e investigadores que comparten sus conocimientos en un sinnúmero de países. Se trata de valores que deconciertan a los que sólo creen en el lucro y suponen que hombres y mujeres tienen precio.
Por eso, vaya al pueblo cubano nuestro agradecimiento y nuestro abrazo, por haber demostrado con hechos concretos que el ser humano puede ser mejor, y que las revoluciones son siempre posibles.

RESPUESTA AL SIONISTA ANTI-SEMITA LEANDRO FLEISCHER

por Flavio Dalostto (o Dalostman o Dalostovich, es lo mismo)
No entiendo, señor Fleischer: Usted me aclara, en su comentario, por qué entró a mi Blog, a la madrugada, a 4 horas y media de haber publicado yo una nota, que ni se la envié a usted ni a la radio nazi con la que usted colabora. Y dice que es porque "habitualmente, diversos sitios web que buscan la paz y no la guerra como usted (lo dice por mí), publican mis artículos y me gusta tener una buena relación con ellos para oponernos a los autoritarios defensores de dictaduras genocidas como usted (lo dice por mí)".

No entiendo, señor Fleischer: Si usted dice que busco la guerra, y solo se relaciona con blog que buscan la Paz, ¿que hacía en el mío? ¿cómo se enteró en tiempo record de mi nota nocturna? ¿Cómo me localizó tan rápido, a las 4 de la mañana? No tiene como ocultar que usted es parte de una maquinaria sionista pagada, detectando a todo fulano que critique las barbaridades de su innombrable Estado. O usted no duerme, o es adicto a internet, o tiene pagados a quienes no duermen por usted y le proveen de información. Bueno, ustedes los nazionistas tienen esa manía de espiar a la gente. Pero como ya le dije: NO traiga su sucia guerra a esta Tierra Argentina, porque estamos cansados de las amias y de las "inocentes" embajadas que YO no provoqué, y sí su soberbia armada, así como la complicidad del tránsfuga de Menem.

En cuanto a las "dictaduras" que dice que Yo defiendo, le recuerdo que tanto el Señor Rafael Correa, presidente de Ecuador; y el Sr. Hugo Chávez, presidente de Venezuela, que usted y radio JAI atacan, ganaron sus puestos por la mayoría del voto de sus pueblos, y fueron confirmados, uno por Re-elección y otro en el referendo por la Nueva Constitución. No pueden decir lo mismo, los palestinos presos que ustedes dominan todos los días en las condiciones más infrahumanas que se hayan conocido, y que no pueden votar ni a favor ni en contra de los hítleres de su país, como el Chacal Olmert u Olmuerte. No los liberan, pero tampoco pueden votar en contra de sus líderes homicidas.

Dice usted "Vaya llamando a Interpol, estimado Flavio y que me vengan a buscar a Israel, pues en este momento es aquí donde estoy terminando mis estudios y escribiendo para diversos medios de comunicación". Como el humor judío es bueno (Tato Bores y otros muchos lo confirman), sé que usted no goza de él, porque usted ya no es judío. Por eso no entiendo su (supongo) ironía. ¿Se burla de la Ley? ¿De la interpol? Ah, supone que en su madriguera, donde lo cuidan los nazionistas estará a salvo de ella. Claro, me olvidaba que el Estado de Israel, jamás respeta las resoluciones de las Naciones Unidas. No importa, como ya dije, igual no sirve la ONU.

También haciendo gala de su anticomunismo, me endilga a mí "ser comunista". En realidad, ese apelativo no me molesta, pero la verdad no lo soy. Tengo amigos en el Partido Comunista de Santa Fe, y también en el Club Israelita I.L. Peretz (pero éstos son judíos de verdad, son gente decente, que jamás justificarían el genocidio de un Pueblo). ¡Ah, ya sé! Me va a decir que son judíos comunistas, y que por eso no son judíos. Me olvidaba que usted odia el marxismo, a pesar que Carlos Marx era judío. Su ignorancia no le queda bien, Señor Fleischer. A veces, el silencio es la mejor defensa. Usted hace quedar mal a los judíos, que son gente culta, sensible y piadosa en su gran mayoría. ¡Ah, me olvidaba que siempre hay una excepción que confirma la regla.

Me acusa de "ser un orgulloso admirador del 'Che' Guevara. Quizás por esta razón usted tiene ganas de ponerme contra un paredón y fusilarme como su ídolo lo hacía con la disidencia."
Como buen sionista, miente y dice que yo dije cosas que no dije. Jamás he deseado para usted semejante final, búsquelo en mis artículos. Solo he dicho que usted hace Apología del Delito, y es verdad. La Justicia debería decir algo al respecto. Por lo menos tirarle simbólicamente las orejitas, que no se puede comparar con su país donde la tortura está legalizada. ¿O no? Y sí, tengo admiración por el Che, no por que comparta todo lo de él, sino porque era honesto y peleó sinceramente por un Mundo Mejor. Cuando peleó, peleó contra policías y soldados, y no contra cientos de miles de víctimas civiles inocentes, como las que producen los cobardes bombardeos que usted aplaude y justifica.

Me acusa de anti-judaísmo. Cómo se ve que no me conoce. Yo soy anti-sionista y no anti-judío. Cuando a mi casa viene a comer un amigo judío, a pesar que a mi me gusta el cerdo, ese día no se come cerdo. Si vienen otros amigos, la mayoría católicos, el famoso Viernes Santo anti-cárnico, no soy tan forro de comerme un bife delante de ellos. Pescadito o Verdurita para todos. Respeto señor, respeto, que es lo que el Estado de Israel y sus sirvientes no tienen.

Y como buen mentiroso, usted desfigura lo que dije. Yo dije que la jerarquía judía de su tiempo asesinó a Jesús, por "Rey de los Judíos"; pero usted dice que yo dije "los judíos mataron a Cristo"; queriéndome inculpar torpemente de generalización. No lo logrará. Lo suyo es burdo, desfigurador, mentiroso. Mi hombre preferido se llama Jesús de Nazareth. ¿Sabe qué? Era judío. Lo mataron la parte insana de su sociedad, de la misma manera que ustedes matan bebés, niños, niñas, mujeres, ancianos de Gaza y Cisjordania. Ustedes son los Herodes de hoy. "Se escucha un llanto en Ramá. Es Raquel que llora por sus hijos, pero no quiere ser consolada, porque ya no existen". El Estado de Israel está matando a los hijos de Raquel, semilla de Abraham, el Amigo de Dios.
Debe usted saber que los cadáveres de los soldados israelítas capturados por Hisbollah no fueron entregados. Hubo sustituciones, para salvar la situación y el "honor" de Israel. Infórmese mejor. Lo que pasa es que mienten tanto, que por ahí se terminan creyendo sus mentiras, Señor Fleischer.

Como yo ya he escrito en otros artículos, el nazismo no tiene raza, pero siempre necesita Una a la cual exterminar. Los nazis a los judíos. Los sionistas a los palestinos. Los boers a los negros. Idi-Amín a los comerciantes hindúes. Saddam Hussein a los kurdos. Todos la misma porquería, todos encaramándose a una supuesta superioridad racial. El sionismo llora por dos soldados muertos, mientras mata 400 civiles palestinos en dos días. ¿NO es eso valorar diferente a las víctimas?

Yo jamás estaré de acuerdo con la más mínima agresión física o psicológica contra un ser humano. Un soldado israelita muerto por un misil semi-casero tiene para mí el mismo valor que un bebé palestino vaporizado por una bomba. Esa es la diferencia entre los sionistas como usted y los humanistas como Yo. Para ustedes las únicas vidas que valen son las suyas. A mí me duelen todas las vidas. No se equivoque Señor Fischer. Su ceguera de odio no le permite entender que quienes condenamos los bombardeos de Israel, también condenamos los misiles semi-caseros de Hamas. Pero el interrogante se impone. ¿Qué causa esto? ¿No será que ustedes están en tierra ajena? ¿No será que si se van definitivamente, no al MAR, porque eso me parece una barbaridad tan repudiable como sus conceptos sionistas, se empezaría a tranquilizar de a poco la región? ¿No será que el que más agrede en el fondo tiene más miedo? "No por multitud de carros de guerra ni número de hombres, salva Jehová; sino por la confianza en él".

Tal vez, Señor Fischer, debería convertirse al judaísmo sinceramente, y aprender del rey David. Cuando se apoyó en las matemáticas humanas de los Censos, Dios lo repudió y envió una gran peste contra el Pueblo.

Y lo libero de referirse a mí como "estimado Flavio"; porque sé que sus palabras llenas de odio no lo confirman. ¿Otra hipocresía sionista? ¿Ve? Mi judío preferido (diría mi hombre preferido) es Jesús, y él que era un auténtico judío, un israelita sin dobleces, luchó contra la hipocresía de su tiempo y contra los poderes del Mundo, que lo ultimaron. Muchos judíos lo siguieron, fueron perseguidos y formaron junto a gentes de otras naciones, la Religión Cristiana. Otro motivo para reivindicar al judaísmo, del cual usted no forma parte. ¿Por qué? Está tan seguro de tener la exclusividad de la condición judía. Cuidado. Lea el evangelio que nunca leyó. Allí Jesús, les dice a los sacerdotes, que se vanagloriaban de ser descendientes de Abraham "Raza de víboras. ¿No saben que Mi Padre puede formar Hijos de Abraham de estas piedras?

Su hipocresía sionista, que no conoce límites, habla de los encarcelados y torturados de Cuba y Venezuela. ¡Ah! ¿Encarcelados y Torturados en Cuba? ¡Totalmente de acuerdo! Bien, ¡Al fin acordamos en algo? Sí señor. ¡La Gran Sala de Torturas de la Base Norteamericana de Guantánamo, Cuba! De Venezuela no sabía, pero espero que aporte pruebas, para convencer a ese Pueblo Venezolano cabeza-dura, que deje de votar a Tío Hugo, curiosamente refrendado electoralmente por más del 52% de la población en las últimas elecciones regionales. Igual, de países torturados, usted conoce bastante, porque me dice que se encuentra ahora en Israel. ¿O la tortura legalizada allí, es con una pluma en la planta de los pies, haciendo cosquillas?

Bueno. Sobre los cheques del MOSSAD y de la CÍA, ya me imaginaba que usted los cobraba, como lo dice al despedirse en su comentario. Pero, a confesión de partes, relevo de pruebas. Bien. Avise si bombardea Argentina, para poner a salvo a los bebés. Yo sé que a usted no le importan, pero a los judíos como Yo, sí.
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

EL ESTADO NAZI DE ISRAEL ES UNA AMENAZA PARA LATINOAMÉRICA Y EL MUNDO


por Flavio Dalostto
El pequeño, pero fuerte (gracias a la transfusión de poder desde los Estados Unidos de América) Estado Nazi de Israel y el movimiento sionista mundial, se van evidenciando como una verdadera amenaza para la Paz Mundial, y el equilibrio de poder en el Planeta. Israel, el estado que arruinó al Líbano, que extermina a los Palestinos, que vendió armas a la Contra Nicaragüense, que amenaza con atacar a Irán, que a apoyado a los regímenes más nefastos del África Negra y del África Blanca; y que ahora, a través del movimiento sionista mundial, cuyo vocero es la porteña (argentina) radio JAI, nos señala los regímenes latinoamericanos a quienes considera enemigos. Estos países enemigos de Israel y del Sionismo, son según los "terrioristas" de radio JAI, Cuba, Venezuela y Ecuador. Estos países latinoamericanos, constiyuyen en la visión del sionismo, el "Eje del Mal" para Israel. ¿Qué seguirá al ataque demencial de Israel contra Gaza? Atacará a Irán, a Nicaragua, a Cuba, a Venezuela y a Ecuador, conjuntamente? ¿Exagerado? No. El Estado de Israel conoce esa palabra y no le incomoda. Israel desafía no solo a los países del Oriente Medio sino al grupo de países latinoamericanos comprometidos con la Corriente del Socialismo del Siglo 21, solo, porque soberanamente realizan negocios con Irán.

En este aspecto se evidencia, la Alianza de los dos principales estados sionistas del Mundo: Israel y Estados Unidos de América. ¿O no será Rahm Emanuel, el soldado israelí vende-sillones senatoriales, el inminente Jefe de Gabinete de Obama "Il Padrino". Israel, se convierte en el ojo de tormenta de una peligrosa y futura escalada inter-continental armada, que podría comprometer a América Latina en una guerra de imprevisibles consecuencias. ¿Exagerado? No. El Estado de Israel es un especialista en exageración sangrienta. ¿O no arrunió a un país entero, como el Líbano, por dos solados israelitas secuestrados por Hizbolla, que igual todavía no aparecieron?

No. Israel no se detendrá ante nada, si alguien no le pone un justo freno. América Latina está en la mirada hostil de Israel (no lo digo yo, lo dice radio JAI). Se debería también tirar a la basura a esa inservible cosa llamada ONU, que no sirve más que para consagrar guerras y desviar al Mundo de las verdaderas soluciones que se necesitan. La ONU es un engaño, una farsa, una mentira gigantesca, un obstáculo para la Paz. Los Países y Pueblos Dignos de la Tierra, deben formar una Nueva Organización Mundial que ponga fin a estos atropellos sanguinarios y busque soluciones justas a los problemas de la Humanidad.

lunes, 29 de diciembre de 2008

EL SIONISMO ARGENTINO NO DUERME

por Flavio Dalostto
Entre el electricista, el plomero y el herrero, el día de ayer, fue productivo y cansador. Sin usar la compu ni escribir nada, como a eso de las 10 de la noche (22 hs.) me puse a capturar agunas notas que me interesaron sobre la reforma agraria en Bolivia y la lucha contra la deforestación en Paraguay. Buceando en la Red, encontré una nota de Radio Jai de Buenos Aires "la Voz Judía de América Latina" (de la que no sabía su existencia) y un fulano Leonardo Fleischer, soldado-periodista israelita que la juega de "argentino". Este señor, escribió un artículo virulento que constituye, en mi opinión, Apología del Delito de Instigación a la Violencia, Genocidio, Terrorismo, Anti-Semitismo, y Persecución Racial e Ideológica (un Macarthista furibundo) contra los palestinos, los comunistas, Hugo Chávez y ¡Rafael Correa!

Bueno. Escribí una notita, transcribiendo literalmente los conceptos, a mi juicio, lamentables de este fulano (A confesión de partes, relevo de pruebas), que se llama "RADIOJAI.COM.AR, LA RADIO SIONISTA DE BUENOS AIRES JUSTIFICA EL GENOCIDIO PALESTINO, Y ATACA A CASTRO, CHÁVEZ Y CORREA", la cual terminé y envié como a eso de las 12 y media de la noche.

A las 1 de la mañana me fui a dormir. A las 5 de la mañana (hace menos de 1 hora), me levanté porque mi gato Ernesto (sí, por el Che) me reclamaba comida. Fui a hacerme un té, y cuando prendo la compu para ver mi Blog, ya había un comentario de este fulano, el cual dice así "Leandro Fleischer: notas y entrevistas dijo...
"Es lo único que les falta a los comunistas 'tolerantes' como vos. Meterme preso por opinar distinto. Me pregunto quien es el nazi."

Sus conceptos obtusos, no son los que me llamaron la atención, sino la premura de la respuesta; sobre todo teniendo en cuenta que no le envié mi artículo ni a él, ni a su Radio Jai. Lo evidente, es que hay una maquinaria sionista despierta en Argentina, que no duerme ni de madrugada, y que se da la tarea de detectar a quienes cuestionan las atrocidades del Estado Terrorista de Israel y sus cómplices, con una rapidez que sorprende. En solo 4 horas y media, ya estaba la reacción de Don Fleischer. ¿Cón qué fines se dan esta tarea?

¿Qué sigue señor Fleischer? Un bombardeo sobre Santa Fe. Ja Ja. Ganas no deben faltar; pero me permito recordarle que no es bueno traer SU GUERRA a nuestro país. Recuerde que los atentados a la AMIA y a la Embajada del Estado de Israel, son la consecuencia directa de la participación argentina en el Lío de Irák, a donde nos metió el ex-presidente Carlos Menem. No, señor Fleischer: No queremos muertos en Argentina por su Loca Guerra, ni judíos muertos, ni árabes muertos, ni ningún muerto, por culpa de su Guerra Imperialista y Nazi.

Y no se moleste, Fleischer en atacar mi Blog; porque al otro día saco 2. Tranquilo, tómese un lexotanil y duerma un poco. Para que su cabecita le duela más, en este instante me declaro Judío y Palestino. Al fin y al cabo, la raíz cristiana con la que me identifico, me da ciudadanía judía; porque después de todo, el Cristianismo es la mayor de las Sectas Hebreas.

Cuando pienso en usted, me acuerdo (en contraposición) de aquel Gran Judío-Palestino que rajó la historia de arriba- abajo. Se llamaba Jesús y era de Nazareth, o de Felipe su discípulo, de quien el Rabbí dijo "He aquí a un verdadero israelita, sin dobleces". O me acuerdo de esos tres judíos maravillosos que cambiaron la Historia: Marx, Freud y Enstein. ¿Le da culpa que el comunismo lo haya promovido un judío hace 2.000 años, y que otro judío lo haya desarrollado científicamente hace poco más de 1 siglo?? ¿De ahí viene su macarthismo? Me viene a la memoria, la sonrisa inocente y angelical de Ana Frank, sonrisa talada por SU MENTOR, Adolfo. Tranquilo, Señor Fleischer, la Raza que usted denigra (la judía, claro), otros judíos como Yo, la honramos de verdad.
¡Arriba el Noble Pueblo Judío! ¡Abajo el Estado Holocáustico de Israel!
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

PARAGUAY SE JUEGA CONTRA LA DEFORESTACIÓN

ULTIMAHORA.COM (Paraguay)
Paraguay amplía, por 5 años, Ley contra Deforestación.
Una noticia positiva en el balance del año que termina. La Ley 3663/08 "Que prohíbe en la Región Oriental las actividades de transformación y conversión de superficies con coberturas de bosques", fue prorrogada por otros cinco años.Este hecho constituye un gran avance para el Paraguay, cuyos niveles de deforestación son motivo de gran preocupación. Las cifras hablan por sí solas. Paraguay perdió, en los últimos 50 años, el 90% de sus bosques en la Región Oriental. De las 8 millones de hectáreas que correspondían al Bosque Atlántico, en esta zona, en 2004 solo quedaban 1.300.0000 hectáreas.

Ante esta situación, Paraguay se ubicaba como el país con mayor deforestación en América Latina, y como el segundo país con mayor daño a sus bosques a nivel mundial.La ley, conocida como "Ley de deforestación cero, fue aprobada por primera vez en el año 2004 y renovada en el 2006. AVANCES. Gracias a la normativa, se redujo la deforestación en un 85% en la Región Oriental, donde se encuentra el denominado Bosque Atlántico.

La doctora Lucy Aquino, de la Asociación Internacional para la Defensa de la Naturaleza (WWL), manifestó que esta ley contribuirá a evitar que se siga degradando el bosque nativo e implica la conservación de la biodiversidad, la protección de nacientes de agua, así como del acuífero Guaraní, y de la agricultura familiar.

Según Aquino, se estará combatiendo la crisis del calentamiento global que afecta a todo el mundo en general, y a cada país en particular. "Las altas temperaturas de más de 40 grados, así como la falta de lluvias y las sequías, son el resultado de la agresión a nuestro microclima, que se traduce en la aparición enfermedades", explicó.

NUEVO PROYECTO.
En el año 2006, se aprobó la Ley 3001 "De valoración y retribución de los servicios ambientales", mejor conocida como Ley de servicios ambientales, que tiene como objeto el pago en efectivo, por parte de Estado, a los propietarios que mantengan intactas, por lo menos dos hectáreas de bosques. El sistema empezará a operar desde enero. Recién entonces se establecerá la cantidad de dinero que se pagará a cada propietario. Lucy Aquino entiende que con estas medidas Paraguay contribuirá al cumplimiento de sus obligaciones internacionales con vistas a la mitigación del cambio climático mundial.

La prórroga de la ley es considerada como uno de los diez hechos más importantes a nivel internacional. Según datos de la organización Guyra Paraguay, en los últimos 50 años el país perdió nada menos que el 90% de sus bosques en la Región Oriental. De las 8 millones de hectáreas que correspondían al Bosque Atlántico, en la Región Oriental, en el año 2004 solo quedaban 1.300.0000 hectáreas. Actualmente la meta consiste en reforestar por lo menos 2 millones de hectáreas en los próximos cinco años.

Las estadísticas no tienen moral, algunos políticos tampoco. En el año 2005, un mes después de ser aprobada por primera vez esta ley, el diputado colorado Julio Colmán frustró una intervención de la fiscala del ambiente Bernarda Álvarez y liberó una carga ilegal de rollos de madera.Pero, pese a todas las denuncias que se han realizado, hasta la fecha no existe una condena a quienes cometen delitos ecológicos.

Las cifras
4.916.452hectáreas de bosques se han eliminado de manera irresponsable entre los años 1945 y 1985, según datos de la organización internacional WWL.

123.000 hectáreas de zonas boscosas eran derribadas anualmente en el año 1990, según un estudio realizado por la UNA y el Ministerio de Agricultura.

212.000 hectáreas de bosques cayeron víctimas de la tala indiscriminada en el período de tiempo que va desde el año 1968 y 1976.

3.507.670 hectáreas de bosques existían en 1985, de los cuales el 32% estaba constituido por bosques pequeños y residuales.

2.000.000 hectáreas de bosques se deforestaron entre los años 1985 y 1991, lo que significa que unas 290 hectáreas de bosques eran derribadas cada año.

RADIOJAI.COM.AR, LA RADIO SIONISTA DE BUENOS AIRES JUSTIFICA EL GENOCIDIO PALESTINO, Y ATACA A CASTRO, CHÁVEZ Y CORREA

por Flavio Dalostto
Radio Jai 96.3 Mhz - Valentín Gómez 2950 3º Piso - (54-11) 4862-1443 - jaicom@radiojai.com.ar
Esta radio nazi de Buenos Aires, que se autodenomina "La Radio Judía de Latinoamérica", 96.3 Mhz, justifica el genocidio palestino de la siguiente manera, con una soberbia digna de su mentor Adolfo Hitler, de quienes aprendieron su metodología terrorista. Sí, como ya lo he dicho en otro artículo, Adolfo Hitler triunfó, Su digno heredero es el Estado Terrorista y Genocida de Israel.

Juzguen ustedes, la calaña que envenena los aires de Buenos Aires, a cargo de Leandro Fleischer, quién debería ser procesado por la Justicia Argentina, junto a esta radio nazi, por INSTIGACIÓN A LA VIOLENCIA; Y PROMOCIÓN DEL TERRORISMO, EL RACISMO ANTI-SEMITA (los Palestinos también son semitas) Y EL GENOCIDIO

1)- "El ejercito israelí con extremas precauciones para no dañar población civil, como es su costumbre (más allá de lo que diga la mayoría de la prensa antisemita y muchos que de tan idiotas que son, pecan por cómplices del terrorismo en la Comunidad Internacional) hayan dicho".

2)-"...mientras Israel ya no sabía como parar los misiles provenientes de Gaza, el Hezbollah secuestra dos soldados y mata otros ocho. El Estado judío se lo toma, con razón, como una declaración de guerra y comienza un nuevo conflicto armado contra el Hezbollah en el Líbano. Otra vez la prensa antisemita y la estúpida Comunidad Internacional hacen la vista gorda a los ataques del Hezbollah y critican severamente a Israel".

3)-"Me pregunto por que el mundo se acuerda de lo que sucede aquí sólo cuando Israel se defiende y no cuando es atacada a diario ¿Acaso la Comunidad Internacional no debería unirse contra el terrorismo? ¿Acaso este tipo de agrupaciones y sus gobiernos amigos como el iraní no le hacen daño a la población que se encuentra bajo su dominio? ¿Acaso Israel debe dejar de defenderse porque dictadores tiranos que no respetan los Derechos Humanos como los criminales comunistas latinos de Chávez, Castro, Correa, etc y los criminales islámicos como Ahmadinejad, Nassrallah, Assad, etc, afirmen que cualquier política de defensa israelí es un genocidio y todo ataque al Estado judío es olvidado o justificado?".

4)-"Entonces le pregunto a la inútil ONU (que todavía califica al sionismo de racista), a gran parte de la prensa internacional antisemita, al payacesco tribunal de La Haya, a las ONG antisionistas como "Amnistía Internacional" (o mejor dicho "Amnesia Internacional") que miran el conflicto con un sólo ojo, a los gobiernos hostiles del mundo (también los occidentales como el del antijudío Zapatero en España), etc, etc, etc..."

5)-"Es increíble que hoy en día se glorifique a tantos dictadores genocidas en América Latina y en el Medio Oriente. Esta alianza entre el extremismo comunista y el islámico genera un antisemitismo irracional que hace recordar a la Alemania nazi."

6)-"El gobierno israelí deberá taparse los oídos ante las críticas internacionales y terminar con el Hamás de raíz. La Comunidad Internacional que diga lo que se le antoje. No por esa razón las autoridades israelíes dejarán a los terroristas atacar al Estado judío gratuitamente y esperar de brazos cruzados mientras más misiles caen a diario. La conciencia de las autoridades debe estar tranquila. "

7)-"...el Hamás no entenderá razones, sino que del único modo en que cederá es siendo derrotado y, si aún derrotado, pide una falsa tregua para rearmarse y atacar de nuevo, habrá que hacerlo desaparecer. "

¡Qué bueno que Jesús, mi judío preferido, era judío! Por qué jamás hubiese integrado esta banda de terroristas de RadioJai. Ahora que digan que los persiguen por "judíos". Los repudio por nazis, y ésta categoría ha sido integrada por grupos de arios, de judíos, de negros, etc. El Estado de Israel es la expresión judía del nazismo, así como Idi-Amín fue la expresión negra del nazismo y Sudáfrica del Apartheid, junto a la Alemania de Hitler, fueron las expresiones arias del mismo. Los judíos de bien, como los musulmanes de bien, como toda la gente de bien, repudian todos los terrorismos, de los cuales el más criminal es el que se hace en nombre de un "estado". Bueno, no nos olvidemos que, según dice la Biblia, a Jesús lo mató la jerarquía judía de su tiempo, por proclamarse "rey de los judíos".
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

AVANZA LA REFORMA AGRARIA BOLIVIANA VI

ABI / Agencia Boliviana de Información
Gobierno prevé concluir saneamiento de tierras en próximos cinco años
El Poder Ejecutivo prevé concluir en los próximos cinco años con el saneamiento de tierras a nivel nacional, siendo que aún restan 55 millones de hectáreas a ser legalizadas, según datos del informe anual del Viceministerio de Tierras.

En el marco de la política agraria del gobierno del presidente Evo Morales Ayma, en los últimos tres años se identificó 7.695.717 hectáreas de tierras fiscales, mientras que entre el periodo 1996 a 2005 sólo se identificaron 109.914 hectáreas.

El informe confirma que entre el 2006 a 2008 se saneó 18.3 millones de hectáreas de tierra con una inversión de 21 millones de dólares, cifra por debajo de los 85 millones de dólares invertidos en las 9 millones de hectáreas saneadas en el periodo neoliberal (1995 a 2005).

Según el viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, en la administración del presidente Morales cada hectárea de tierra costó en su saneamiento 1.15 dólares, mientras que los gobiernos neoliberales invirtieron 9.2 dólares.

TITULACIÓN
De los 18.3 millones de hectáreas saneadas en los últimos tres años, se titularon nueve millones a los pueblos indígenas y campesinos.

La titulación de tierras para el sector empresarial llegó, en el mismo periodo de tiempo, a 900 mil hectáreas, siendo que en los 10 años anteriores a la gestión del presidente Morales la cifra fue de un millón 200 mil hectáreas

PARAPETÍ
Datos del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) dan cuenta que, hasta el 20 de diciembre, el proceso de saneamiento de tierras en Alto Parapetí de la provincia Cordillera de Santa Cruz logró cubrir en la medición de campo una superficie de 86.000 hectáreas de 157 mil.

Con este importante avance, el INRA y el Viceministerio de Tierras concluyeron con el 50 por ciento de las pericias de campo en los polígonos 3 y 4 en lo que corresponde a las actividades de la gestión 2008, en áreas que se opusieron al saneamiento debido a la desinformación generada por tres familias: Larsen, Malpartida y Chávez, por intereses en detrimento de la población beneficiaria.

Asimismo, en la gestión 2009 se concluirán dichas pericias en los polígonos 1 y 2, cuya población beneficiaria comprometió su participación activa en el proceso.

domingo, 28 de diciembre de 2008

EL TRATADO DE ITAIPÚ FIRMADO EN 1973 PODRÍA SER DECLARADO NULO

Por Roberto Irrazábal rirrazabal@uhora.com.py (extraído de ÚLTIMAHORA.COM)
Entrevista al analista político y económico Eric Toussaint (Primera parte)
El presidente del Comité para la Abolición de la Deuda Externa del Tercer Mundo, Eric Toussaint (foto), visitó recientemente el país invitado por el presidente Fernando Lugo, quien le pidió su asesoría en temas importantes como la revisión del tratado de itaipú, la crisis económica mundial, la revisión de la deuda externa y los procesos de integración. El analista belga sostiene que el Paraguay, de no conseguir la renegociación, podría pedir la nulidad del Tratado de Itaipú invocando la Convención de Viena, que regula todos los tratados internacionales.

-¿Cómo ve los reclamos paraguayos al Brasil en relación a Itaipú?
-Yo estudié el Tratado de Itaipú de 1973, y para mí, podría ser declarado nulo por las dos partes, o solo por Paraguay si Brasil no está de acuerdo. En el derecho internacional, un Estado puede tomar un acto soberano de repudio o de arrogación de un tratado. Digo esto como una opción que no implica llegar a un enfrentamiento con Brasil, sino para renegociar otro tratado justo y que respete el derecho internacional. Paraguay tiene este derecho, pero lo importante es primero lograr una solución amigable.

-¿Cómo se puede lograr esta nulidad?
-Este es un tratado firmado entre dos dictaduras y tiene varios artículos que no respetan la Convención de Viena, pacto que todos los países deben respetar y que fue firmado en el año 1963 para regular los tratados internacionales. El respeto a la igualdad de partes, entre otros aspectos, son argumentos.

-¿Qué plantea en relación a las deudas del Paraguay?
-Hablamos con el presidente Fernando Lugo del tema de auditar de manera integral las deudas reclamadas al Paraguay, las deudas binacionales con Itaipú y Yacyretá, la deuda externa pública que alcanza unos dos mil millones y la deuda pública interna. Esa es mi recomendación que viene de varias experiencias, entre ellas la del Ecuador.

-¿Cómo fue esta experiencia en Ecuador?
-Ecuador organizó, desde la Presidencia de la República, una comisión nacional e internacional, dos equipos en la primera y 6 en la segunda. También participaron cuatro órganos del Estado: la Contraloría, la Fiscalía, la Comisión Anticorrupción y el Ministerio de Economía y Finanzas.

-¿Usted participó?
-Yo formé parte de esa comisión, y durante 14 meses hemos estudiado todos los contratos para identificar las deudas legítimas y las ilegítimas, de manera a dar las recomendaciones al gobierno que tomó las decisiones.

-¿Qué podría darse aquí?
-Paraguay podría utilizar la experiencia de Ecuador y adaptarla a su situación y sus necesidades e instituir una comisión. En este caso, yo estaría dispuesto a brindar mi apoyo técnico.

-Venezuela y Bolivia también anunciaron esta medida, ¿se está volviendo una tendencia regional?
-Es una tendencia, incluso en Brasil hace quince días se instituyó en el Congreso una comisión parlamentaria de investigación de la deuda. La auditoría tiene raíces históricas, ya que en la década de los 30 el gobierno de Getulio Vargas en Brasil realizó una auditoría que detectó muchas ilegalidades y logró una reducción de más del 50% de las deudas de Brasil como resultado.

-¿Cómo ve el proceso de integración en la región?
-En la conversación con el presidente Lugo hablamos del papel de Paraguay, y la observación que yo hice es que sería muy interesante construir un eje común entre los pequeños socios que hacen parte de la integración, me refiero a Bolivia, Ecuador y Uruguay.

-¿Cuál es el objetivo?
-Hay varias iniciativas de integración regional y el proyecto de constituir un Banco del Sur con 7 países, y la voz de los pequeños no es suficientemente audible frente a los grandes como Brasil, Venezuela y Argentina. Paraguay precisa buscar un camino para determinar criterios comunes entre los pequeños para tener una correlación de fuerzas al interior del bloque de integración y se respeten los intereses de los pequeños países.

-¿Cuáles son las amenazas de los grandes países?
-Las grandes potencias regionales tienen una tendencia a privilegiar sus intereses comerciales y económicos, y eso a costo de los pequeños socios. Es el caso de Itaipú, Yacyretá. Entonces, para que funcione una integración tienen que haber mecanismos para reducir las asimetrías entre los países que hacen parte del bloque.

-¿Cómo fue la experiencia europea en ese sentido?
-En la construcción europea, los países más fuertes como Inglaterra, Alemania y Francia, transfirieron finanzas hacia Grecia, Portugal, España y otros socios con economías más frágiles, de manera a lograr una integración reduciendo esas asimetrías.

-¿Qué debe priorizarse en este proceso?
-Es fundamental en cualquier experiencia de integración tener mecanismos de transferencias, dotar a la región de una arquitectura común, un Banco del Sur para financiar proyectos que favorezcan la integración. En mi opinión, creo que tendrían que ser proyectos de soberanía alimentaria, reforma agraria, dotar a la región de una industria farmacéutica para producir genéricos de alta calidad, mejorar la conexión ferroviaria entre los países, y también proyectos comunes en cuanto a enseñanza, comunicación, vivienda y medio ambiente.

-¿Y cómo se daría seguridad a las inversiones?
-Yo propondría dotar la región de un órgano que sea un CIADI del Sur. El CIADI es el Tribunal del Banco Mundial para sentenciar sobre los litigios entre transnacionales, empresas privadas y gobiernos. El problema allí es que en la mayoría de los casos las sentencias son favorables a las transnacionales que son del Norte, no es un tribunal imparcial, no toma en cuenta las prioridades de los países del sur.

-¿Cómo sería el sistema?
-Los países de América Latina, cuando firman contratos de inversiones con las transnacionales, podrían incluir en los convenios que en caso de litigio la demanda tiene que ser presentada ante un órgano latinoamericano. Para mí esta política sería como volver a un aporte que hizo América Latina a inicios del siglo pasado, que era la doctrina de Carlos Calvo, un jurista argentino especializado en derecho internacional que decía que la jurisdicción para las actividades económicas tenían que ser de la región y no las de Estados Unidos y Gran Bretaña.

LAS FRASES
Es un tratado (el de Itaipú) firmado entre dos dictaduras y que tiene varios artículos que no respetan la Convención de Viena.
Paraguay tiene este derecho, pero lo importante es primero lograr una solución amigable (con el Brasil en relación a la hidroeléctrica).

PARAGUAY: FERNANDO LUGO Y SUS ENEMIGOS PODEROSOS

de Atilio A. Boron (desde Asunción) extraído de diario Página/12
Ni siquiera el más distraído visitante del Paraguay puede dejar de advertir el carácter sistemático y malicioso de los ataques que la “prensa libre” le prodiga día a día al nuevo presidente de ese país, el ex obispo Fernando Lugo. Transcurridos escasos cuatro meses de su mandato esa prensa –que había hecho gala de servilismo y venalidad, aparte de cobardía, durante el largo reinado del dictador Alfredo Stroessner– ahora se ensaña con el primer presidente genuinamente democrático de esa sufrida nación mediterránea.

¿Cuál es la razón de esta infamia? Muy simple: Lugo está dando los primeros pasos en dirección a un cambio social que beneficie a los excluidos y oprimidos por el régimen dictatorial y sus herederos. Pese a las durísimas restricciones financieras y administrativas dejadas por sus predecesores Lugo se las ingenió para restituir la gratuidad del hospital público, que había sido privatizado mañosamente por los herederos del stroessnismo; lanzó una campaña integral de vacunación infantil poniendo fin a décadas de criminal abandono y garantizó a los pacientes la gratuidad de los análisis clínicos. Aparte de eso lanzó una lucha frontal contra la corrupción enquistada en las más altas esferas del estado por Stroessner y sus secuaces con la complicidad –necesaria, permanente, ineludible– de las grandes empresas y grupos económicos que de ese modo pudieron saquear al país sin sobresaltos.

Conviene recordar, sobre todo en la desmemoriada Argentina, que no hay estado corrupto sin contraparte corruptora. No son los pobres y los desamparados quienes corrompen a gobiernos y al alto funcionariado estatal; quienes sí lo hacen son las “fuerzas del mercado” que idealizan los publicistas del liberalismo viejo y nuevo.

Pero Lugo se propuso algo más: fortalecer la integración del Paraguay a la región y reconquistar para su país la soberanía de los recursos naturales, y especialmente su inmensa riqueza hidroeléctrica. De ahí sus escabrosas y difíciles negociaciones con el Brasil en torno del precio de la electricidad generada por la represa de Itaipú y las conversaciones en ciernes con la Argentina en relación con la de Yacyretá.

Por elemental que pueda parecer este programa de recuperación de la soberanía y posicionamiento en el proyecto del Mercosur no está exento de dificultades. Mientras el presidente Lula declara la necesidad de que Brasil colabore con el Paraguay, el establishment de Itamaraty hace caso omiso de sus bellas palabras y actúa como un sórdido e intransigente delegado al servicio de las clases dominantes brasileñas y de lo que ellas consideran el “interés nacional” de ese país: perpetuar la expoliación de la energía paraguaya.

Esta duplicidad es favorecida, entre otras razones, por algunas desafortunadas expresiones del presidente Lula en el sentido de que el leonino Tratado de Itaipú (firmado por los dictadores Stroessner y Garrastazú Médici en 1973) no debía ser revisado, lo que prorrogaría indefinidamente el saqueo energético del Paraguay a manos de lo que un brillante sociólogo y economista del Brasil, Ruy Mauro Marini, definiera como “el subimperialismo brasileño”. La inflexibilidad y el autoritarismo de estos negociadores contradicen flagrantemente la solidaridad internacional necesaria para efectivizar la proclamada intención de Lula de integrar a las naciones sudamericanas en una nueva organización regional.

En más de una ocasión sus representantes amenazaron con suspender las negociaciones y postergar toda discusión sobre el tratado hasta el momento de su expiración, en el año 2023, algo que ni siquiera lo hizo la Casa Blanca con Omar Torrijos en su disputa sobre el Canal de Panamá. Los funcionarios paraguayos confían, en función de ciertas declaraciones de la presidenta Cristina Fernández, que la inminente discusión en torno de Yacyretá transite por un sendero definido a partir de premisas marcadas por otros valores.

Por eso el caso de Itaipú se ha constituido en un verdadero escándalo. Paraguay es propietario del 50% de la central hidroeléctrica y por tal motivo es dueño de la mitad de los 90.000 millones GWh que allí se generan. Pero en la práctica utiliza sólo 7000 millones de GWh, lo que logra satisfacer el 95% de un consumo muy escaso, producto precisamente de un atraso económico y social que es imprescindible revertir y que Lugo no podrá hacerlo sin la activa colaboración y solidaridad de los gobiernos de Argentina y Brasil. Los restantes 37.000 GWh generados por la represa son cedidos a Brasil, que paga la ridícula suma de 2,80 dólares el kilowat por la cesión de esa “energía sobrante” que luego la empresa estatal Electrobras vende a un precio superior a 60 dólares en el mercado brasileño, excepción hecha de los grandes consumidores industriales del fluido eléctrico que se benefician con generosos subsidios. Los paraguayos, con toda razón, quieren renegociar tan ridículo precio.

Dadas todas estas circunstancias: nueva política social, lucha contra la corrupción, integración regional y recuperación de la soberanía, no sorprende que la Cámara de Diputados del Paraguay –reducto de la partidocracia tradicional y en el cual el oficialismo cuenta apenas con dos representantes de los ochenta que la constituyen– esté contemplando la posibilidad de iniciar un juicio político contra Lugo.

En los pasillos del Congreso se comenta que se necesitan apenas ocho votos más para lograr el número suficiente para aprobar el juicio político contra Lugo, lo que abriría una caja de Pandora cuyas consecuencias son difíciles de imaginar. La semana pasada, sin ir más lejos, este “órgano de la democracia” rechazó una iniciativa del Ejecutivo que se proponía establecer un impuesto a la renta personal, cosa que al día de hoy no existe en Paraguay.

Lugo está siendo asfixiado financieramente y el Congreso no le da respiro. También rechazó una ley que prohibía la utilización de agrotóxicos en un país cuya “sojización” avanza descontroladamente arrasando cuanto se opone a su paso. Empresarios argentinos y sobre todo brasileños son los adalides de este proceso, y las fuerzas armadas de Brasil, en otro gesto que pinta de cuerpo entero las intenciones de Brasilia, fueron movilizadas a la frontera para defender la propiedad privada de los empresarios sojeros brasileños “amenazados” por el creciente protagonismo de los campesinos sin tierra de Paraguay.

En síntesis, el Congreso con la complicidad de los medios busca aplicar lo que en su tiempo Richard Nixon recomendara para destruir al gobierno de Salvador Allende en Chile: desangrar la economía y debilitar las bases materiales del nuevo gobierno para impedirle financiar sus políticas reformistas y, de paso, propinarle un ejemplar escarmiento por su osadía.
En este cuadro Lugo no tiene otro camino que apelar a la voluntad popular, explicando incansablemente su programa de gobierno; promoviendo activamente la concientización y la organización de las clases y capas populares para resistir la ofensiva destituyente lanzada por la derecha paraguaya y sus amigos extramuros, y movilizando a sus partidarios para derrotar en las calles lo que los viciados y viciosos mecanismos institucionales están a punto de concretar en el Congreso.

Una vez más se constituye el dilema sabiamente detectado por Maquiavelo: quien quiera introducir cambios en el orden social sólo podrá hacerlo si se apoya en el pueblo, nunca en los ricos y poderosos cuyas instituciones fueron precisamente diseñadas para impedir que tal cambio se produzca. Lugo y sus partidarios tienen por delante una labor titánica: concientizar, organizar y movilizar al campo popular.

Si desisten de esta tarea, las tensiones sociales acumuladas seguramente se desatarán al margen de la voluntad presidencial dando lugar a una movilización anómica –sin estrategia, ni táctica, ni conducción coherente– que terminará facilitando los planes de la derecha y de los intereses que mantuvieron postrado al Paraguay por tan largo tiempo. La habilidad del gobierno y la madurez de las fuerzas de izquierda y progresistas de ese país son quienes tendrán la última palabra. Es de desear que actúen no sólo con valentía sino también con sensatez y perspicacia, condiciones éstas necesarias para derrotar a enemigos tan poderosos como los que se han entronizado en su patria.

sábado, 27 de diciembre de 2008

ISRAEL EXTERMINA PALESTINOS PORQUE ESTÁ A PUNTO DE PERDER SU HEGEMONÍA ÉTNICA JUDÍA


por Flavio Dalostto
El Miedo de Israel
¿Qué hay detrás del furioso asesinato en masa de palestinos en la Franja de Gaza? Supuestamente una represalia por los cientos de misiles semi-caseros que lanzan los milicianos palestinos contra ciudades de Israel. Estos misiles casi nunca aciertan; porque son como tratar de matar lagartos en un desierto, tirando cascotes al aire, y con los ojos vendados.

Israel responde desproporcionadamente a los ataques palestinos, igual que cuando desató una guerra contra el Líbano, causando miles de muertos y arruinando un país entero. ¿El motivo? Dos soldados israelitas secuestrados por Hezbollah, que hasta el día de hoy no fueron liberados. Israel busca excusas para matar a mansalva, para exterminar, para arruinar. No le interesa la Paz con los palestinos. Solo gana Tiempo. La maquinaria de matar sionista, puesta a todo motor, tiene otros fines. Fines matemáticos.

Los árabes de la región, a una década de superar a los judíos.
¿Les convendrá a los palestinos, ahora, un Estado Palestino? A Israel Sí. ¿Por qué? Si tomamos el conjunto del Estado de Israel, más los territorios palestinos de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental, tenemos un total de 11.280.000 personas.
En Israel viven 5.733.000 judíos y 1.396.500 árabes de Israel. En "las palestinas" viven 3.700.000 árabes palestinos, a lo que hay que agregar 230.000 colonos judíos en palestina
Esto nos da un total de 5.963.000 judíos israelitas y colonos judíos en Palestina; y 5.096.500 árabes de Israel y Palestinos, en todo el Bloque Israel-Gaza-Cisjordania. Haciendo numeritos, los judíos son el 52,91% y los árabes el 45,24%

En menos de 10 años, los árabes en conjunto superarán a los judíos en conjunto. Esta realidad numérica es lo que verdaderamente le preocupa al estado Nazi de Israel. La pérdida del carácter judío de la región. Hasta cierto punto, en la actualidad, a Israel le convendría la existencia de un Estado Palestino, un Gigantesco Bantustán, partido en dos, y enemistadas sus partes, de donde obtener mano de obra barata de día y donde comprimir sus necesidades insatisfechas de noche. Habría que considerar si a los palestinos les conviene independizarse o tomar su cuota de poder en toda la región. 50 y 50. El genocidio palestino por parte de Israel, apunta a minar la capacidad reproductiva de los árabes. Enfermos, Mutilados, Hambrientos, Deprimidos, ¿Qué generación se edificará sobre estas cosas?

Una Palestina independiente, con un 22% de la superficie de la región para el 45% de los árabes, no es aceptable. ¿Vamos por más?

¿Estamos tan lejos? No sé. Quién despliega la Violencia de semejante manera como Israel, solo evidencia su debilidad intrínseca. ¿A dónde está el Imperio Romano? ¿A dónde el Tercer Raich? ¿A dónde la Sudáfrica del Apartheid? Israel no será distinto. En estos días, no solo se están sublevando los árabes palestinos de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental en una Nueva Infitada; sino los propios ciudadanos israelíes de origen árabe, que constituyen el 20% de los israelitas, se están enfrentando a los soldados. La Rebelión Árabe se está produciendo en el corazón mismo del Opresor. Israel quiso amurar a un Pueblo entero, fuera de sus fronteras; pero no contó conque en su mismo Adentro había otro Muro de Resistencia Étnica que los terminará acorralando a ellos: Los árabes de Israel. Habrá que replantearse la creación de un Estado Palestino Independiente en estas injustas proporciones demográfico-territoriales. ¿Por qué conformarse con Gaza y Cisjordania, que representan solo un 22% de la superficie de la región; si se puede luchar por el 50% de toda el territorio global, que es lo que en realidad le corresponde a la nación Árabe? No sea, que separar a los territorios palestinos ahora, sea consolidar un gran bantustán como lo quiso hacer la Sudáfrica racista, que "independizaba" paisitos, que representaban el 13% de la superficie, a adonde se pretendía acorralar al los negros que son el 80% de la población sudafricana.

http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

EL ATAQUE GENOCIDA SOBRE GAZA. LAS CONDENAS FORMALES NO SIRVEN

Diana Cordero (extraído de KAOSENLARED)
La Franja de Gaza ha soportado hoy el ataque más mortífero por parte de Israel en 40 años, conmás de 220 personas muertas y 700 heridas que atacó con aviones y helicópteros a la población civil palestina.

Hace momentos, agencias internacionales informaron que la Fuerza Aérea israelí volvió a bombardear esta noche “objetivos de Hamás” y plataformas de lanzamiento de cohetes. Entre los objetivos alcanzados se encuentra una mezquita bombardeada deliberadamente por escudar "actividades terroristas”.

El número de muertos y heridos puede aumentar con las horas, no solo por los ataques que no cesan sino por la gran cantidad de personas que están aún bajo los escombros de los edificios y casas impactadas.

Desde luego que la asistencia médica es insuficiente, Israel se ha encargado mediante el aberrante bloqueo que mantiene sobre Gaza que todo falte. No hay medicamentos, ni insumos en los hospitales que ya se encuentran colapsados y sin posibilidad de atender a los heridos que aparecen con el correr de las horas.

La situación de emergencia se suma al estado de carencia permanente en lo que hace a todo tipo de servicios básicos elementales entre los que se cuentan la falta de energía eléctrica, agua potable y alimentos.

Frente a este holocausto permanente a que es sometido el pueblo palestino que vive en los territorios ocupados, (agravado en estas últimas horas por el criminal ataque aéreo masivo israelí) los amos del mundo permanecen impasibles ante tanto horror haciendo gala de su hipocresía y dejando bien en claro de que lado se encuentran.

El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, ha declarado que los ataques proseguirán mientras “sea necesario” y no descarta incursiones por tierra por parte del ejército israelí en las próximas horas.

Su socio, a través de su vocera Condolezza Rice, secretaria de Estado, hizo conocer en un primer comunicado oficial su "condena” por los ataques de Hamas a Israel y responsabiliza a Hamas “por romper el cese del fuego y la nueva violencia en Gaza.".

Horas después, ante las expresiones de condena internacional, anuló ese primer comunicado y lo reemplazó por otro que expresaba la preocupación del gobierno estadounidense sobre la violencia y exhortando a la "protección de las vidas inocentes".

Por otra parte, en un escandaloso acto de hipocresía, numerosos países de la Unión Europea llamaron al “cese inmediato” de la violencia en la zona, luego del primer ataque aéreo israelí a Palestina que había causado 155 muertos y más de 200 heridos.

El ministro de Exteriores del estado español, Miguel Ángel Moratinos, enfatizó su "firme condena" tanto por la "desproporcionada" respuesta del Ejército israelí como por la "irresponsable provocación" de Hamás por el lanzamiento de cohetes que resultó en el ataque aéreo sobre Gaza.

Ante la masacre israelí, el presidente de Francia, (presidente de turno de la Unión Europea (UE)) Nicolas Sarkozy, solicitó la "interrupción inmediata de los lanzamientos de cohetes contra Israel y de los bombardeos israelíes sobre Gaza". Responsabilizando a las "provocaciones irresponsables que han conducido a esa situación", por este "uso desproporcionado de la fuerza".

Han sido varios los gobiernos (Chile, Brasil, Italia, Marruecos, entre tantas decenas) que en sus comunicados han hecho referencia justamente al concepto de uso desproporcionado de la fuerza, absteniéndose de denunciar la real situación existente. En ese sentido, el Vaticano a través de su portavoz, Federico Lombarda, declaró que la acción militar de Israel, a pesar de que se esperaba, "impresiona por sus dimensiones".

En una nota publicada por un colaborador soitu.es, se lanzaba una pregunta interesante en referencia a los comunicados de los Estados Unidos y Europa: “Me gustaría saber cuál sería la reacción de estas dos potencias si Hamás asesinase a 200 israelíes en un solo día. Supongo que diferiría bastante.”

Por otra parte los medios de comunicación continuaban con su elíptico discurso plagado de imprecisiones y generalizaciones (nada ingenuas) informando acerca de la “violencia en la zona de Gaza”, “la represalia de Israel frente al lanzamiento de misiles desde ese territorio palestino”, “la dura política israelí ante el azote del terrorismo palestino”. Han difundido los pronunciamientos de gobiernos y autoridades que uno a uno, salvo en el caso de algunos países árabes, Venezuela (y desde luego de las organizaciones de solidaridad con palestina a las que no difunden) se han preocupado más por condenar los lanzamientos de cohetes desde el territorio palestino -que no han dejado prácticamente víctimas entre la población israelí-, que al ataque genocida de estas últimas horas.

Por otra parte, hace solo momentos las portadas de los medios de comunicación anunciaban ya con grandes titulares las amenazas lanzadas por Hamas “Hamas clama venganza” “Hamas dijo que responderá al ataque israelí que dejó 225 muertos en Gaza” o “Hamas, que tomará represalias”, lo cual vuelve a colocar el énfasis sobre la respuesta palestina y no sobre el genocidio que viene perpetrando Israel sobre los territorios, del cual el de hoy ha sido el más cruento, pero no el más mortífero en cifras constantes. La franja de Gaza vive en crisis humanitaria, agravada por los constantes cierres de las fronteras que determina el gobierno israelí, lo que ha llevado hace pocos días a la o­nU a suspender la distribución de alimentos para las 750 mil personas que se encuentran en calidad de refugiadas.

Israel también prohíbe el ingreso de medicinas para enfermedades crónicas, utensilios de trabajo y útiles escolares, tijeras, hilo de coser, sillas, mesas, lápices, vitaminas.
Ante las constantes solicitudes de apertura de los pasos fronterizos, Israel responde que los abrirá cuando cesen los ataques de los cohetes lanzados desde la Franja de Gaza.
Luego que se ha llevado a cabo el primer ataque, las agencias de prensa, han publicado la noticia de que Israel abrirá el paso para que ingresen alimentos. Pura insolencia.

Pasan las horas y las respuestas del mundo son insuficientes, hasta cínicas diría.
¿Qué más necesitamos para reaccionar ante este genocidio, ante las cómplices declaraciones de la mayor parte de los gobiernos, ante el apoyo de los medios de comunicación….?
¿Qué más necesitamos que suceda para dejar de ser espectadores y espectadoras pasivas de este infierno a que se somete a Gaza desde hace tanto tiempo?
Coño, reflexionemos compañerxs.

EL ABORTO NO ES PROGRE. EL DERECHO DE LOS INDEFENSOS

por Flavio Dalostto
No soy "Progre", no me gusta ese término, porque nadie sabe bien lo que significa, y parece englobar un montón de creencias, que representarían a un pensamiento homogéneo. Esto no es así. La gente comparte un montón de creencias con otros, pero ésto no significa que haya un Bloque Monolítico Progresista. ¿Qué será ser progresista? Como no sé que es, no me afilio. No soy Progre.

Coincido con muchos compañeros y compañeras en un montón de cosas, pero no en todas. Creo en el derecho de las personas en formar parejas, matrimonios, familias, adoptar, sin importar su orientación afectiva-sexual. Eso me es claro. Nadie tiene derecho a meterse en la intimidad de los otros. Solo hay que hacerse una pregunta: ¿Salva el Mundo o lo Daña? Lo Salva, con toda evidencia. El Amor Salva siempre, no importa quienes lo practican.

Coincido también en el derecho a prevenir la Concepción, o Anti-Concepción. ¿Salva el Mundo o lo Daña? Ni lo uno ni lo otro. ¿O sí? Si algo ayuda a prevenir un embarazo no deseado, Salva el Mundo, porque no habrá necesidad de decidir abortar. Así que, vivan todos los métodos anticonceptivos: preservativos, abstención, castidad, DIU, etc. ¿Matan o Salvan? Salvan, porque no hay nadie que matar, después.

No coincido con el Aborto, de ninguna clase. ¿Salva el Mundo o lo Daña? Lo Daña. ¿Salva o Mata? Mata, sin dudas. No puedo ser incoherente. Si decimos defender la Vida, de un hombre, de una mujer, de un niño, del perro, de los 13 caracoles blancos grandes que tengo ahí en el fondo, a los cuales debo, aunque no tenga ganas, ir a buscarles su lechuga a dos cuadras, a las 2 de la mañana; ¿Cómo no defender la Vida que se está gestando? Una vida propia y soberana, y que no es de nadie.

La "Soberanía Corporal" no es tan así. Los que defienden el derecho al Aborto, hablan del derecho a la decisión de la Mujer a decidir sobre su propio cuerpo. Tal vez podría coincidir con esto, si estuviéramos ante el Cuerpo de la Mujer. El argumento abortista se desmorona, si "el cuerpo" no es de ella. El cuerpo ya es de Otro, de esa vida que viene, irrepetible, y que ya no es ni una célula de la mujer ni del hombre, que le dieron origen. Su combinación genética única, ya no pertenece a ninguno de sus progenitores, sino que se pertenece a Sí Mismo. En este caso, la Madre es un hospedante y la Vida que se desarrolla un inquilino. Son dos cuerpos, y ninguno tiene derecho a ejercer soberanía sobre el Otro, menos matar.

¿Por qué negar el derecho de esa Vida Única? ¿Por que la inevitable biología evolutiva humana, le asignó ese papel en la procreación a la Mujer? ¿Por qué descargar el argumento falaz de la soberanía corporal sobre quien no tuvo ni Arte ni Parte, pero sobre el que deciden, su derecho a existir? ¿No cabría también el derecho de ese niño por nacer, a decidir si pudiera, sobre sus propias células? Que en estos tiempos modernos y culturosos, donde la biología parecería haber sido doblegada por la Cultura (por supuesto que no lo será nunca), es cierto que la MUJER carga con esa carga, insolidariamente descompartida por los HOMBRES y por el resto de la Sociedad. Pero un Mal no puede ser redimido con otro MAL.

¿Por qué negar entidad a lo que viene? ¿Qué culpa tiene de venir? El no lo pidió, otros lo trajeron, y después se desentienden. ¿Por qué no tiene derechos? ¿Qué necesitaría para tenerlos? Una persona en estado vegetal irreversible tiene derechos. ¿Por qué el Niño por Nacer, No los tiene? ¿Por qué matamos la Consecuencia, como si la consecuencia fuera la Causa y no el efecto? O sea que ese Niño por Nacer, además de ser matado, también tiene la Culpa de existir. ¿Qué estamos haciendo? Cuando dicen, "1 millón de mujeres murió por abortos clandestinos", los grupos abortistas se conmueven por 1 millón de personas. Cuando yo escucho que murieron 1 millón de mujeres abortando, yo pienso que murieron 2 millones de seres humanos. ¿O lo otro era basura descartable? Bueno, como a mí el Aborto me duele doble, soy más. Soy más "Progre". Estoy a la izquierda del abortismo.

No hay argumento real para el Aborto, solo hay justificaciones para algo que se quiere hacer de antemano. Sacarse algo que molesta, que perturba, que atraviesa los planes personales. La Vida en Gestación es Vida y debe ser defendida. Hay gente que cree sinceramente que es una solución el aborto, los respeto y no lo comparto. Es gente para la cual el Aborto no es algo lindo. Pero he visto grupos de personas gritando exorbitadas "Aborto", "Aborto", como si se tratase de una Fiesta. ¿La Fiesta del Aborto? La hipocresía o confusión es tal, que una niña seismesina que duramente sobrevive gracias a mucha incubadora y cuidado, se le dice indudablemente NIÑA. Pero si tiene 8 meses en el vientre de su madre y todavía no nació, ¿No es niño? ¿No es niña? ¿Qué es?

¿Y los que dicen, "Si es el producto de una violación", Sí hay que abortar? ¿Qué tienen en la cabeza? ¿En qué cambiaron los derechos del Niño por Nacer, si es producto de una violación o de una relación aceptada? ¿Por qué trasladamos todos nuestros dramas y mambos y excepciones al que todavía no se puede defender? Yo lo quiero defender. Y defender a la Madre, que en la inmensa mayoría tiene que arreglarse sola, sin ayuda del aportante fortuito del espermatozoide, de la Sociedad y del Estado. La Mujer debería recibir beneficios extras en serio, solo por ser Madre; porque de alguna manera, el Estado debe compensar la diferencia de esfuerzos que estableció la Madre Naturaleza. La Mujer con hijos, sobre todo la que debe criar sus hijos sola, no tiene las mismas posibilidades de desarrollo personal, laboral y social; mientras el ex-marido o el ex-novio o el ex-amante, la pasa bárbaro en su recuperada vida de soltero, y que además aporta monetariamente cuando se le da la gana. Un Mal no se arregla con otro Mal. El hombre debería ser obligado a cargar con la mitad de los esfuerzos temporales, sociales y económicos, para que haya más Justicia.

En Argentina, una mujer de apellido Tejerina, de Salta, mató a su hija recién nacida. Alegó que vilo en el rostro de su hija, la cara del violador (nos enteramos que fue supuestamente violada, después que mató a la nena, muy conveniente). El Cantante León Gieco, para quien en su canción canta, defendiendo la Vida "Tu Vida, la Mía, la de un Perro, de un Gato", se ve que se olvidó del hijo de Tejerina, porque le grabó una canción a la madre, titulada "Santa Tejerina". ¡Por Dios! ¿Hasta dónde llegamos? Entonces, ¿cualquier cosa se justifica? ¿Hasta cuando vamos a justificar cualquier cosa? Entonces, ¿No hay responsabilidad? ¿Alguien se hace cargo de algo?

Creo más en la Educación Sexual en Serio (no esas pavadas de las Iglesias sobre "Educación para la Vida", un eufemismo para no enseñar nada), que debería empezar a las 5 años de edad, y debería ser una materia obligatoria a lo largo de toda la escuela. Pienso que con un respaldo social y monetario universal para la Madre por parte del Estado, con la obligatoriedad del Hombre a compartir esfuerzos, y con educación sexual que permita elegir, decidir y prevenir a tiempo; tal vez, en el Futuro, el Aborto sea una rareza. Hoy no. ¡Ah!, y por favor: no me metan en esa caterva clerical-patriarcal-conservadora, a donde la mayoría de los abortistas gusta mandar a quienes no coinciden con ellos, porque NO me pueden meter en esa bolsa. Lo dicho, estoy más a la izquierda; porque por cada una que les duela, a mí me duelen dos. Y les puedo asegurar que somos muchos los que pensamos así, muy socialistas, muy ecologistas, muy feministas, pero no creemos que el Aborto sea una solución, sino la Violación de un Derecho, el Derecho de la Humanidad a existir.
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

BOLIVIA Y PARAGUAY CON SUS PROPIOS PERIÓDICOS ESTATALES: PERIOTRUCHOS, PERIOMERCENARIOS E INFOFUNDISTAS A TEMBLAR

por Flavio Dalostto
Después de ABI y Patria Nueva, las agencias periodísticas oficiales de Bolivia; ahora el gobierno de Lugo, ha creado, no solo su propia agencia informativa paraguaya, sino su propio periódico "Paraguay Para Todos". Ahora, Evo ha decidido que también Bolivia tenga su periódico oficial.

El Periodismo Basura, integrado por opinólogos de ocasión, y por mercenarios que rebuznan de acuerdo a la línea política de su patrón info-fundista (latifundista de la información); ha creado verdaderas máquinas de mentir al Pueblo, y desfigurar la información. En Paraguay, si bien todavía no se las ve sabotear tan abiertamente, es de esperar que lo van ha hacer.

Los diarios basura de Bolivia, que son casi todos, se han convertido en el periodismo privado de la peor calaña de América Latina, llegando al punto de dudar sobre si había habido una masacre de campesinos en Pando; o de decir que "una ciudad" había impedido el aterrizaje del presidente Morales, cuando en verdad habían sido 15 jóvenes borrachos de la unión juvenil cruceñista (ujc), pagados por los terro-prefectos del Oriente Boliviano. Un perio-trucho del departamento Beni, José Melgar, que se hacía llamar "periodista", apoyado por la SIP (que amenazó con traer "tropas" contra Evo Morales), se daba el lujo de llamar a la expulsión contra los "collas", tomar aeropuertos y saquear oficinas del Estado. Hoy, gracias a la Justicia Boliviana, este delincuente está entre rejas.

A Evo, ahora le dio ganas de fundar un diario estatal boliviano, para contrarrestar las enormes mentiras de los privados, cuyos paladines son "El Deber", "El Nuevo Día" y "La Prensa". Pero no nos qudemos cortos, la troupe de diarios basura se completa con "El Diario", "La Opinión", "El Mundo", "El Potosí", "El Correo del Sur", "La Razón" y otros innombrables. Ante tamaña caterva de mentirosos evidentes, corrompidos hasta la médula, el gobierno de Morales se ve en la obligación de equilibrar con otra Campana. Y está bien esta Alianza Informativa entre Bolivia y Paraguay. Si los agropoderes de ambos países lanzan protestas coordinadas (el tractorazo binacional del 16 de diciembre), contra los Procesos de Cambio, ¿Por qué no habrán de coordinar sus defensas mediáticas, ambos gobiernos?

El Gran Negocio de los perio-truchos, de los perio-mercenarios y de los info-fundistas de Bolivia y Paraguay se termina. Ambos Pueblos, engañados durante décadas por los mentirosos al servicio pagado de las oligarquías agroganaderas, comienzan a despertar. En Bolivia, un Indio no vendido es Presidente; y en Paraguay, un Obispo desaloja 60 años de dictadura cívico-militar Colorada. Son Tiempos Nuevos, y se necesita un Periodismo Nuevo, que no navegue ni en el río de la Obsecuencia a los gobiernos ni en la Mentira pagada por Oscuros Intereses que odian al Pueblo.

BOLIVIA: JERJES JUSTINIANO, LA OPOSICIÓN DECENTE EN SANTA CRUZ APOYA LA NUEVA CONSTITUCIÓN

ABI / Agencia Boliviana de Información
El jurista Jerjes Justiniano Talavera, miembro del grupo de Intelectuales que conforman el bloque "Santa Cruz somos Todos", pidió a la ciudadanía votar por el Sí a la nueva Constitución Política del Estado (CPE) para que el departamento cruceño tenga realmente autonomía en el marco de las leyes bolivianas.
"Votando por el Sí a la nueva Carta Magna es la única forma de ser autónomos", expresó.
Para Justiniano, votar por el No al texto constitucional es retroceder, por lo menos, 12 años en Santa Cruz, y las aspiraciones de autonomía se habrán vuelto a truncar por una mala lectura del momento, tal como sucedió antes.
Agregó que en ese contexto, "lo que está faltando por parte del Gobierno es una buena campaña de esclarecimiento, o mensajes políticos y no simplemente spot publicitarios".
"Este tema tienen que manejarlo los políticos, que le aclaren a pueblo cruceño que se está votando a favor de todo lo que se ha avanzado, y lo contrario será retroceder y volver a fracasar", aseguró.
El jurista dijo no compartir la campaña que emprendieron algunos sectores que antes apostaban por la autonomía y ahora piden votar por el No al texto constitucional.
Mencionó que quienes apuestan por el No simplemente utilizan el tema para disfrazar su derrota.
Además, denota la desesperación al ver que sus intereses están peligrando y que no pudieron cambiar la situación pese a las acciones de violencia que generaron en su momento.
Asimismo, señaló que el pueblo se dará cuenta porque los que antes pedían autonomía, ahora se oponen a ella.
En Santa Cruz, el prefecto Rubén Costas y el presidente del Comité Cívico, Branco Marinkovic, enarbolaron meses atrás la bandera de la autonomía, pero una vez que esta demanda fue introducida en la nueva Carta Magna, cambiaron de posición y ahora llaman a votar en contra del texto constitucional.
El Gobierno, por su lado, se adueñó de la campaña por el Sí a las autonomías y para ello convoca a votar por el Sí en el referendo constitucional del 25 de enero de 2009.

HIMNO NACIONAL BOLIVIANO II

Parafraseando la letra del Himno Nacional Argentino, un Himno Complementario para Bolivia
Letra: Vicente López y Planes (con versión respetuosa de Flavio Dalostto) Música: Blas Parera
Coro

Sean eternos los laureles
que supimos conseguir:
Coronados de gloria vivamos
O juremos con gloria morir.

Oid ¡mortales! el grito sagrado:
¡Libertad, libertad, libertad!
Oid el ruido de rotas cadenas:
Ved en trono a la noble Igualdad.

Se levanta a la faz de la tierra
Una nueva y gloriosa Nación:
Coronada su sien de laureles
Y a su planta rendido un León.

Coro
De los nuevos campeones los rostros
Marte mismo parece animar;
La grandeza se anida en sus pechos,
A su marcha todo hacen temblar.

Se conmueve de Túpac su Alma
Y en sus huesos revive el ardor,
Lo que ve renovando a sus hijos
De la Patria el antiguo esplendor.

Coro
En el mes de setiembre, los viles
se agigantan con horrible fragor:
Todo el país se conturba con gritos
de venganza, de guerra y furor.

En los fieros tiranos la envidia
Escupió su pestífera hiel
Su estandarte sangriento levantan
Provocando a la lid más cruel.

Coro
¿No los veis sobre el Beni y Tarija
Arrojarse con saña tenaz?
¿Y cual lloran bañados en sangre
El Porvenir, Chuquisaca sin Paz?

¿No los veis en la Selva de Pando
Luto y llanto y muerte esparcir?
¿No los veis devorando cual fieras
a los Bravos del Barrio Tres-Mil?

Coro
Bolivianos: A vosotros se atreve
El orgullo del vil opresor,
Vuestros campos ya pisa contando
Tantas glorias hollar vencedor.

Mas los bravos que unidos juraron
Su feliz libertad sostener.
A esos tigres sedientos de sangre
Fuertes pechos sabrán oponer.

Coro
Ramiro Tañini a las armas
Corre ardiendo con brío y valor,
El avión de la guerra cual trueno
En los campos del Norte, voló;

Evo Ayma se pone a la frente
De los pueblos de la ínclita Unión,
Y con brazos robustos desgarra
Al asesino y malvado León.

Coro
La Paz, El Alto, Beni, Chuquisaca,
la Piedra de Oruro, Chaco y Santa Cruz,
Potosí, el Pando y la Chiquitania
Cochabamba y Tarija, brillantes de Luz;

Son letreros eternos que dicen:
"Aquí la Madre Bolivia triunfó."
"Aquí el fiero opresor de la Patria
Su cerviz orgullosa dobló."

Coro
La victoria al Gran Boliviano
Con sus alas brillantes cubrió,
Y azorado a su vista el tirano
Con infamia a la fuga se dio;

Sus banderas, sus armas se rinden
Por trofeos a la Libertad.
Y sobre alas de Gloria alza el Pueblo
Trono digno a su gran Majestad.

Coro
Desde un polo hasta el otro resuena
De la fama el sonoro clarín.
Y de América el nombre enseñado,
Les repite ¡mortales! Oíd:

¡En Enero ya toman el Cielo
las Provincias del Alto Perú!
Y los libres del mundo responden:
¡A la Hermana Bolivia, Salud!

REFERENDUM CONSTITUCIONAL BOLIVIANO: SABINA "MALINCHE" CUELLAR, CAMBIÓ EL "NO" POR EL "NO SÉ"

por Flavio Dalostto
Entre Malinches y Tupacos
El pasado 13 de diciembre, en la ciudad de Sucre (no en Chuquisaca, que en los hechos ya es otra realidad política), se reunieron los representantes del Tenebro Boliviano: los prefectos "Malinche" Cuellar, "Comisario" Costas, "Vuelaductos" Cossio y "Silenciado" Suarez; además de algunos cabezones de sus Comités "Cívicos". Carlos "Nunca-Vuelvas" Mesa y otros espantaniños, se allegaron al Encuentro, pero salieron corriendo, tratando de desprenderse el hedor pestilente que salía del esqueleto descarnado de la CONALDE.

En esa oportunidad, Sabina Cuellar, jugó de anfitriona de la Reunión Macabra de lo que queda de la Oposición Boliviana, y junto a los demás terroprefectos, Afirmaron, Re-Afrimaron y Confirmaron su voto por el NO a la Nueva Constitución de Oruro-La Paz, instituyendo la reunión como punto de largada para su Campaña Negativa. Pero resulta que ahora, la única amiga que le queda a Leopoldo "matacampesinos" Fernández, ex-prefecto de Pando, o sea la novia de Chuki-Saca, Sabina, ha dicho que ¡nunca apoyó el NO a la Nueva Constitución!

Ahora, Sabina que pasó de SabiNO a SabiNOSÉ, dice que en realidad cada cual tiene que votar lo que le dicte su conciencia, este 25 de Enero de 2009, o sea por SÍ o por NO. La cosa es que Sabina "la brillante", nos asombra una vez más con sus eternas vueltas de opinión; dejando a sus terrosocios en la desconcertación total. Mientras los prefectos de Orientes andan con su gigante polera sucia, firmando NO, NO y NO, la Sabina los dejó con "el Culo al Norte" (un argentinismo, es gratis).

Entre la Polera y el Inkarri
Parece que la Polera la han dividido en piezas de tela, que no sé cuando las volverán a juntar. Tal vez quieren emular el mito del Inkarri, que dice que los pedazos de Tupac Amaru, se volverán a juntar algún día, para restablecer un Tiempo Feliz. Triste comparación si se les ocurrió a estos tránsfugas. El Tupac fue descuartizado porque luchaba por una Sociedad más Justa. Éstos, en cambio luchan por mantener sus innobles privilegios.

Creo que la idea de la "Polera" autonomista es una idea que les viene a los terrocívicos como anillo al dedo. Las poleras fueron creadas justamente para resistir los Tiempos de Frío (por eso se llaman "poleras", de "polo", lugar super-frío, un páramo solitario y desierto). Es que así, justamente está quedando la Oposición Demencial de Derecha en Bolivia, en un Páramo Solitario, Desierto, Frío y Polar. Por fortuna, este 25 de enero de 2009, un Nuevo Sol aparecerá en el Cielo, derritiendo el Polo de la Maldad.

Claro que se juntarán pedazos este 25 de enero, pero no serán de esa polera ridícula y malvada; sino de nuestro Túpac Amaru y de nuestro Túpac Katari, cuyos pedazos sagrados se volverán a unir, con más fuerza, con más nervios, con más carne y con más amor, en los cuerpos sagrados de Nuestros Padres Fundadores. Ese día, ese Sagrado 25, el Cuerpo Lacerado, Mutilado, Desmembrado de Nuestra Amada Bolivia, volverá a inflar sus Pulmones de Justicia y Liberación para Siempre. El Tiempo Feliz habrá comenzado.

viernes, 26 de diciembre de 2008

¿ESTÁ CONSTRUYENDO BRASIL SU PROPIO "PATIO TRASERO"?

de Raúl Zibechi (Programa de las Américas)
Extraído de KAOSENLARED
En los últimos meses se registran conflictos entre la potencia global emergente (Brasil) y varios pequeños países vecinos (sobre todo Ecuador y Paraguay), que llevaron al gobierno Lula de defender a las multinacionales de su país y a movilizar tropas para proteger sus intereses de nación.

Los vacíos que va dejando la decadencia estadounidense en la región sudamericana están siendo ocupados por nuevas potencias globales y una potencia regional con ambiciones de global player. Ya en la década de 1990 fue el capital europeo—español y francés—el que mayor dinamismo mostró en Sudamérica, adquiriendo empresas estatales privatizadas. Más recientemente, China aspira a ocupar un lugar como importador de hidrocarburos e inversor en minería.

Hace tiempo que Brasil busca expandirse, tomando la región como punto de apoyo, cuestión que ha merecido varios análisis y estudios. Lo novedoso es que esa expansión genera ahora conflictos graves como el que está sucediendo entre los gobiernos de Rafael Correa y Luiz Inacio Lula da Silva y, sobre todo, que en algunos de esos conflictos la potencia regional moviliza tropas para defender sus intereses, como viene sucediendo en la frontera con Paraguay.

El creciente rechazo a las empresas brasileñas es tal vez el precio a pagar por ese país por su expansión comercial y económica. Comienzan a escucharse denuncias sobre el papel "imperialista" de Brasil. A partir de 2004 Brasil dio un salto espectacular en sus inversiones directas en el exterior: ese año las empresas brasileñas invirtieron 10 mil millones de dólares en el exterior, frente a sólo 250 millones el año anterior.

Para 2005, el total de la inversión directa brasileña en el exterior llegó a 71 mil millones de dólares, frente a sólo 28 mil millones de México, el segundo país inversor de la región. Una porción sustancial de esa expansión empresarial, se registra en los países limítrofes con Brasil.

Uruguay colonizado
El pequeño país agrícola ganadero tiene una superficie 45 veces menor que la de su enorme vecino y un PIB 50 veces más pequeño. En los últimos diez años la expansión de grandes empresas brasileñas ha modificado el mapa económico de Uruguay, de modo muy particular desde la última crisis de 2002. Se calcula que más del 20% de la tierra ha sido vendida a brasileños y argentinos desde ese año, aunque no hay datos exactos que permitan saber quiénes son los nuevos propietarios.

De las diez primeras empresas exportadoras, cinco son brasileñas. De los 1.511 millones de dólares que exportaron esa decena de empresas entre julio de 2007 y junio de 2008, el 43% pertenece a una arrocera y cuatro frigoríficos comprados por capitales de Brasil. En segundo lugar, aparecen dos empresas uruguayas, una de ellas la petrolera estatal, que suman el 29% de las exportaciones de las diez mayores. Estados Unidos apenas figura con una empresa, subsidiaria de Cargill, con el 10%.

Ernesto Correa, empresario de la carne de Sao Paulo, compró 100 mil hectáreas en Uruguay con el objetivo de abastecer de ganado al frigorífico PUL, del que es propietario del 75% de las acciones. Los frigoríficos brasileños concentran casi la mitad de las exportaciones de carne, el principal producto que vende el país.

Según el informe del periodista Samuel Blixen "el interés brasileño por los frigoríficos uruguayos radica en las posibilidades de acceso a determinados mercados", aprovechando la calificación sanitaria de las carnes uruguayas, que pueden ingresar a mercados vedados para Brasil.

El arroz es la segunda gran inversión de capitales brasileños. El 90% de las exportaciones de arroz van a Brasil. La empresa Saman, que exporta el 45% del arroz uruguayo, fue comprada este año por la brasileña Camil. Finalmente, la producción de cerveza también ha sido monopolizada por empresarios brasileños, a través de la multinacional Inbev, donde la brasileña Ambev juega un papel determinante. Inbev, propietaria entre otras de la estadounidense Budweiser, tiene el monopolio de la cadena de la cerveza en Uruguay a través de Fábricas Nacionales de Cerveza y de las principales malterías (procesadoras de cebada).

Este proceso de extranjerización y concentración de la tierra, de las industrias frigorífica, arrocera y cervecera, y de las exportaciones, coloca al Uruguay en una posición muy vulnerable frente a Brasil. Aunque no se han registrado conflictos con empresas brasileñas, las autoridades uruguayas manifiestan su preocupación por el control monopólico que les puede permitir fijar precios que perjudiquen a los productores uruguayos.

Bolivia, gas y represas
Por diferentes vías, Brasil controla alrededor del 20% del PIB de Bolivia (a través del gas y la soja), que en los próximos años se deberá incrementar con inversiones estratégicas en infraestructura, energía y minería. Pero estas inversiones generan conflictos. Uno de ellos gira en torno a la construcción de las represas hidroeléctricas Santo Antonio y Jirau, sobre el transfronterizo río Madera, que afecta a Bolivia pero que Brasil considera de suma importancia para su desarrollo nacional.

Las represas, cuya construcción está a cargo del consorcio brasileño Furnas-Odebrecht, inundarán territorio boliviano, afectarán la pesca, harán proliferar la malaria y pondrán en riesgo a las comunidades campesinas extractivistas e indígenas de los pueblos Chacobo, Tacana, Cavineño, Esse Ejja y Yaminahuas en los departamentos de Beni y Pando.

Organizaciones campesinas e indígenas de Bolivia, con el apoyo del Movimiento de Afectados por Represas de Brasil (MAB), interpusieron el 7 de diciembre de 2007 una solicitud de medidas cautelares ante la Comisión Intreramericana de Derechos Humanos, debido al "atentado inminente" del gobierno de Lula contra los derechos humanos y las libertades de los pueblos.

Por otro lado, en la reciente crisis política que sufrió Bolivia a raíz de las acciones subversivas de las oligarquías de la llamada Media Luna, el gobierno de Lula sugirió sin matices a Evo Morales que negociara con la oposición. Los intereses de Brasil en Bolivia no se encuentran desperdigados en todo el país sino concentrados en esos departamentos autonomistas que rechazan al gobierno indígena. Tanto los hidrocarburos como los monocultivos de soja (los primeros abastecen de gas a la industria de Sao Paulo y los segundos son propiedad de hacendados brasileños) están en departamentos como Tarija y Santa Cruz, cuna de la rebelión contra Morales.

Ecuador contra las empresas brasileñas
Los problemas entre empresas brasileñas y el gobierno de Ecuador no son nuevas y se iniciaron con la petrolera Petrobras, que explota un parque nacional en litigio con pueblos indígenas y debió abandonar, a mediados de septiembre de 2008, el bloque petrolero 21 que pasó a manos de Petroecuador. La participación de grandes empresas brasileñas en megaproyectos vinculados a la IIRSA (Iniciativa para la Infraestructura Sudamericana), generó conflictos de diversos calibres.

El más reciente se registró el 23 de septiembre con la expulsión de la constructora brasileña Odebrecht y el embargo de sus bienes en Ecuador, responsable por los desperfectos en la hidroeléctrica San Francisco, en la Amazonia, inaugurada en junio de 2007 pero que debió suspender su actividad un año después por fallas graves en la construcción de una obra considerada estratégica para el país. Desde el primer momento el gobierno Lula defendió a la empresa que construye buena parte de las obras del pasillo Manaos-Manta, que forma parte de la IIRSA, y conecta el Amazonas con el Pacífico, por donde salen las mercancías brasileñas rumbo a Asia.

No terminaron ahí los problemas. La represa se construyó con un préstamo del BNDES (Banco Estatal de Desarrollo Brasileño) por 243 millones de dólares, que Ecuador ahora no quiere pagar porque asegura que el contrato se firmó "al margen de las leyes nacionales". El hecho pone al descubierto que el BNDES financia obras a varios países para que contraten empresas brasileñas, una forma de operar que utilizaron siempre las grandes potencias.

En noviembre el presidente Correa anunció que su país recurrirá a la Corte Internacional de Arbitrajes de la Cámara Internacional de Comercio en París, para suspender el pago de su deuda al BNDES. El 21 de noviembre, "por primera vez desde la guerra de Triple Alianza (que destruyó a Paraguay entre 1865-1870) el gobierno de Brasil 'llamó a consultas' a un embajador". La medida es el paso previo al congelamiento de las relaciones y el canciller Amorim fue claro al decir que "no hay plazo para el regreso del embajador a Quito".

Aunque Odebrecht aceptó la existencia de fallas graves en la construcción, al gobierno de Brasil le molestó la forma como se hizo público el reclamo ante el tribunal internacional, ya que no hubo una comunicación previa y se comunicó en un acto público. Según la revista Defesanet, "al llamar al embajador en Quito a Brasilia para consultas, Lula está avisando que está pronto también para radicalizar, contrariando el estilo 'paz y amor' que adoptó para ganar las elecciones de 2002 y que trasladó a las relaciones internacionales".

Odebrecht es la principal constructora de América Latina, está entre las 25 más importantes del mundo y es la tercera empresa de Brasil. Fundada por Norberto Odebrecht en 1944, opera en 20 países, entre ellos todos los sudamericanos. En 2007 facturó 17 mil millones de dólares, más que el PIB de Bolivia y Paraguay. En Brasil, facturó 11.500 millones, en América del Sur 3.100 millones y en Estados Unidos apenas 1.600 millones, lo que revela la importancia del subcontinente en la expansión de la empresa. Tiene 59 mil empleados. Norberto Odebrecht es uno de los principales donantes a las campañas electorales del PT de Lula.

Paraguay, el vecino más frágil
Apenas dos meses después de que el ex obispo Fernando Lugo se instalara en la casa de gobierno, el 15 de agosto de 2008, miles de campesinos comenzaron a ocupar tierras de sojeros brasileños, sobre todo en los departamentos fronterizos de Itapúa, Alto Paraná, San Pedro, Concepción, Amambay y Canindeyú. Esas ricas praderas tapizadas de soja fueron reductos de la agricultura familiar y de la potente tradición campesina paraguaya, de la que se nutrió la exitosa candidatura de Lugo. Pero esas tierras son hoy propiedad de brasileños.

Por otro lado, está pendiente la re-negociación del Tratado de Itaipú, firmado en 1973 por las dictaduras de Brasil y Paraguay, que puede ayudar a consolidar al gobierno de Lugo. La represa binacional de Itaipú (la segunda del mundo) tiene una potencia instalada de 8.250 MW, de los cuales Paraguay consume apenas el 5% y debe exportar el 95% a su vecino a precio de costo. Itaipú abastace el 20% de la energía que consume Brasil, por la que Paraguay recibe apenas 300 millones de dólares al año, muy por debajo del precio internacional y del costo de reposición de la energía vendida.

Ricardo Canese, ingeniero especializado en energía, estima que los 53.000 GW que se venden anualmente a Brasil tienen un precio de mercado no inferior a los 4.000 millones de dólares, algo así como la mitad del PIB de Paraguay. Lugo no pretende llegar tan lejos, pero sostiene que su país debe recibir entre 1,5 y 2 mil millones de dólares, o sea entre cinco y siete veces el valor actual.

Las negociaciones no van bien. Luego de dos encuentros, Brasil no afloja ni en el precio ni en la "libre disponiblidad", o sea que Paraguay pueda venderle su excedente a cualquier país. En el gobierno Lugo, estiman que si lograran ingresar mil o dos mil millones de dólares podrían invertirlo en escuelas, hospitales, carreteras y las mil y una necesidades de un país pobre y esquilmado por 61 años de corrupción colorada.

Los paraguayos se sienten explotados por sus vecinos. Meses atrás, un grupo de campesinos quemó la bandera de Brasil, una escena que los medios no se cansan de reproducir. Pero la crisis estalló cuando los campesinos comenzaron a ocupar haciendas de brasiguayos, sobre todo en el departamento de San Pedro, la región más pobre del país donde Lugo fue ordenado obispo en 1994. El gobierno reaccionó con cautela y se mostró dispuesto a dialogar, mientras el Instituto de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT) viene anunciando la compra de tierras para la reforma agraria, para lo cual necesita imperiosamente fondos de Itaipú.

Donde faltó cautela, y hasta el buen humor norteño, fue en el gobierno de Lula. El 17 de octubre diez mil soldados comenzaron la megaoperación Frontera Sur II, utilizando aviones, tanques, barcos y munición real. La prensa de Asunción informó que la operación incluye ejercicios como la ocupación de la represa de Itaipú y el rescate de ciudadanos brasileños. El gobierno Lugo puso el grito en el cielo y aseguró que Brasil quiere negociar paz para los sojeros por algún beneficio por Itaipú.

Las declaraciones del general José Elito Carvalho Siqueira, jefe del Comando Militar del Sur, empeoraron las cosas. "Ya pasó la fase en que teníamos que esconder las cosas. Hoy nosotros tenemos que demostrar que somos una potencia, y es importante que nuestros vecinos lo sepan. No podemos dejar de ejercitar y mostrar que somos fuertes, que estamos presentes y tenemos capacidad de enfrentar cualquier amenaza", dijo al diario Ultima Hora el 18 de octubre. Sobre la seguridad de Itaipú, dijo que se trata de una cuestión militar, incluso en el caso de que sea ocupada por movimientos sociales.

El canciller Amorim le pidió al gobierno paraguayo, sin rodeos, que controlara los "excesos" contra los brasiguayos. Lugo llevó el tema a la Asamblea Permanente de la OEA, donde dijo que las actitudes de Brasil alejan el diálogo fraterno entre vecinos. Insinuó que el operativo militar fue un "mensaje sobre Itaipú". "Ningún tratado es sostenible cuando consagra la inequidad ni es éticamente valorable cuando genera asimetrías resultantes de un esfuerzo compartido", dijo en Washington.

En el mes de octubre, unos cuatro mil campesinos se movilizaron frente a una de las fincas de Tranquilo Favero, quizá el brasiguayo más emblemático, derribaron las cercas y amenazaron con quemar uno de sus 30 silos. Sólo en los departamentos de Canindeyú y Alto Paraná, fronterizos con Paraná y Mato Groso, los brasiguayos poseen 1,2 millones de hectáreas, el 40% de la superficie de ambos departamentos, y el 80% de los cultivos de soja.

Aunque no hay datos oficiales, se estima que son medio millón los brasileños que se instalaron en las zonas fronterizas desde los años 60, un 10% de la población del país. Suelen ser medianos productores, con unas 500 hectáreas en promedio, y trabajan con peones traidos de Brasil. En algunas zonas se escucha hablar portugués y la moneda más habitual es el real.

Tranquilo Favero fue bautizado como el "rey de la soja", ya que cultiva 55 mil hectáreas de las cuales 35 mil son de su propiedad. Se instaló en Paraguay hace 40 años y luce documento de identidad del país. En un larga entrevista concedida al diario Ultima Hora el domingo 2 de noviembre, enseña una curiosa conciencia social: "No hay duda de que los campesinos protegen las plantaciones de marihuana", dijo. Agregó que los asentamientos de campesinos sin tierra "son un nido de delincuentes".

Palabras más o menos, se suma al concepto de "narcoguerrilla" creado por los estrategas militares estadounidenses, aunque aclimatado en versión brasiguaya. Por su parte, Kaiser Konrad, director de Defesanet, escribió luego de entrevistar al general Carvalho: "La Operación Frontera Sur II quiere pasar un mensaje al gobierno de Lugo, de que los militares brasileños están atentos a la situación enfrentada por los brasiguayos, que están sufriendo con las invasiones de tierras y las amenazas de perder sus propiedades legalmente adquiridas".

Brasil y la "agresión extranjera"
El 2 de octubre, Lula promulgó el decreto 6.952 que reglamenta el Sistema Nacional de Movilización, destinado a enfrentar una "agresión extranjera". El decreto señala que la expresión incluye "amenazas o actos lesivos a la soberanía nacional, la integridad territorial, al pueblo brasileño o a las instituciones nacionales, aunque no signifiquen invasión del territorio nacional".

Un editorial de Defesanet asegura que la aprobación del decreto supone un claro mensaje a los países vecinos: "Una agresión o persecución a los ciudadanos brasileños residentes en Paraguay (brasiguayos), así como en la región de Pando, en Bolivia, y una nueva amenaza de corte del suministro de gas y la toma de instalaciones y empresas brasileñas operando en otros países, caracterizarán a partir de ahora agresiones externas, y una respuesta militar de Brasil pasa a tener amparo legal".

Se trata de la afirmación de una potencia emergente como Brasil, de que sus fronteras se trasladan allí donde están sus intereses nacionales. Parece evidente que todas las grandes potencias se construyeron de ese modo, en una actitud que siempre se ha denominado "imperialismo". Tal vez por eso muchos sudamericanos sienten que está construyendo su propio "patio trasero".

Referencias
Defesanet: revista electrónica sobre Defensa, http://www.defesanet.com.br/
Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo, http://www.fobomade.org.bo/
Javier Santiso, “La emergencia de las multilatinas”, Revista de la CEPAL, No. 95, agosto de 2008.
Samuel Blixen, “La creciente extranjerización de la economía uruguaya”, Brecha, 28 de noviembre de 2008.
Raúl Zibechi, “Brasil y el difícil camino hacia el multilateralismo”, IRC-Programa de las Américas, 21 de febrero de 2006.
Ricardo Canese, “La recuperación de la soberanía hidroeléctrica del Paraguay”, Ombligo del Mundo, Asunción, 2007.
Prensa Paraguay: ABC (www.abc.com.py) y Ultima Hora (www.ultimahora.com).
Programa de las Américas