jueves, 30 de octubre de 2008

PARAGUAY: LA CONSPIRACIÓN DE LOS VICE-PRESIDENTES Y LA TIERRA PROMETIDA

por Flavio Dalostto
El problema de la Tierra y el exilio paraguayo
Uno de los problemas más agrios que atraviesa en estos momentos el Paraguay, es el tema de la propiedad de la Tierra. En realidad, es el gran tema de América Latina, como ya lo mostró la resistencia de las oligarquías terratenientes del Oriente Boliviano, al proceso de cambio liderado por el presidente Evo Morales. La concentración de la tierra paraguaya en pocas manos es escandalosa, arrojando, desde hace 1 siglo, al Pueblo Guaraní a un verdadero exilio interno y externo. ¿O no hay millones de paraguayos y sus descendientes viviendo en Argentina? Este éxodo obligado de los sufridos paraguayos debe terminar. No puede ser que toda una Nación viva exiliada, fuera de su Tierra, por la ambición de unos pocos, sean estos nacionales o extranjeros.
En el Chaco Paraguayo y otras zonas más fértiles del país, existen verdaderos países dentro del Paraguay, latifundistas que bien pueden decir que son dueños riquísimos de pequeños reinos; mientras, alrededor de ellos, se debaten en la más espantosa de las miserias económicas y la degradación humana, millones de hermanos paraguayos.

Basta de sufrir, paraguayos
El Paraguay ya ha sufrido mucho a lo largo de su historia. La conquista española, la guerra de la Triple Alianza, la guerra del Chaco y la dictadura cívico-militar colorada. Llamado a ser, con el gobierno del Gran López, a fines del Siglo 19, la primera potencia soberana de América Latina, fue destruído en una guerra desigual y oligárquica por los ejércitos unidos de Brasil, Argentina y Uruguay. Tal fue la destrucción sufrida por la población masculina paraguaya, que se debió habilitar por un tiempo la "poligamia", ante la debacle poblacional. Se trató de un verdadero genocidio contra el Pueblo Guaraní, otro de tantos. Ya habían sufrido el de las Misiones Guaraníes a manos de los ejércitos español, brasileño y sus herederos republicanos. Sí, Paraguay ya ha sufrido mucho; y es tiempo que la nación hermana disfrute un poco, más igualitariamente, de la riqueza de su país maravilloso y generoso.

Paraguayos y Brasiguayos
En estos días existe un conflicto agrario en el departamento de San Pedro, al Norte de Ciudad del Este, en la banda Oeste del río Paraná. En la zona, abundan paraguayos y "brasiguayos". Éstos últimos son ciudadanos brasileños afincados en tierras paraguayas, con dudosos títulos propietarios. Sobre estas tierras, en su mayoría sojeras, grupos de campesinos paraguayos
decididos amenazan con tomar esos campos, quemar los silos e impedir la cosecha de soja de los brasileños.
Se ha enviado a la policía para que custodie las tierras, y una chispa podría encender la mecha de una tragedia.
Brasil ha protestado por esto, defendiendo los intereses de sus ciudadanos y ha realizado infelices ejercicios militares en la frontera con Paraguay, enfrente de ciudad del Este. Si esto obedece al tema de los brasiguayos, realmente Lula perderá gran influencia en el resto de América Latina, y arrojará por la ventana la enorme confianza generada por las demás repúblicas sudamericanas hacia su gobierno. La esperanza de que Brasil se convierta en el líder y articulador de la Unidad de la América del Sur, se evaporará si restaura políticas muy negativas de décadas anteriores y que gracias a Dios ya fueron superadas. ¿En qué quedaría el papel comprensivo de Lula frente al aumento del precio del gas boliviano, que lo enfrentó a las críticas de la industria paulista? ¿Cómo se entendería la llamada telefónica de respaldo a Cristina Kirchner, cuando ésta dudaba si reunciar ante el revés sufrido por el gobierno argentino, en su congreso, por la arremetida del agro-poder riopletense?

No hacer diferencias entre terratenientes
No. Lula no debe meterse en asuntos internos paraguayos; pero Paraguay no puede permitir que el reclamo campesino por una reforma agraria haga blanco de sus ataques a "los extranjeros". Si se va a recortar un poco del agro-poder paraguayo para beneficiar algo a los campesinos sin tierra, el gobierno de Lugo no debe mirar si son paraguayos o brasileños. También hay terratenientes de origen argentino. Lugo debe hacer cumplir la reforma a Todos. Si va ha haber un saneamiento de tierras, comprobar si sus adquisiciones son legales, si se cumplen con las leyes laborales, ambientales y fiscales en esas grandes extensiones, el Movimiento Campesino y el gobierno no pueden focalizarse en ciertos sectores, porque "son brasileños". No. Los campesinos deben reclamar su parte y el gobierno ejecutarla, sin mirar a quien; porque los que oprimen al pueblo paraguayo con su escandalosa concentración de la Tierra, son también paraguayos. Ética ante todo, ética del campesinado, ética del gobierno y ética de Lula. No puede ser que la cosa se resuelva por la vía de la xenofobia.

Lo que sabe el que sabe, Máximo Kinast
Máximo Kinast, en su blog "Paraguay Insólito", nos ilustra un poco más "El más reciente censo agropecuario nacional, elaborado por el Ministerio de Agricultura y Ganadería en 1992, muestra que el 1% de los propietarios concentraba el 77% de las tierras mientras que en el otro extremo el 40% de los agricultores, aquellos que tenían de 0 a 5 Ha, poseían sólo el 1% de las tierras.
La desigualdad en la distribución de la tierra se torna alarmante al observar que tan sólo 351 propietarios concentran 9.7 millones de hectáreas, mientras que existen, según organizaciones de la sociedad civil, más de 350,000 familias campesinas sin tierra o con cantidad de tierra insuficiente.
Esta situación es una de las causas centrales del hambre y desnutrición grave en el campo, ya que el 22.8% de la población rural está en la extrema pobreza."

La conspiración de los vice-presidentes. El "Cleto" paraguayo
A Fernando Lugo le salió su "Cleto". Así le decimos en Argentina al vice-presidente julio "Cleto" Cobos, aquel que hace unos meses, le salió en contra al gobierno en una histórica votación en el Senado. A partir de ese momento, el vice "Cleto" se distanció del gobierno y empezó a pasearse como un opositor, y ya empezó a armar su propio frente político para enfrentar en 2009 al gobierno del cual él forma parte todavía. Vuelvo al magnífico concepto del escrito argentino Juan Sasturáin que hace la diferencia entre "traidor" y "cagador". El primero es un artista, es aquel de quien no esperábamos la cosa, quien nos sorprende. En cambio, el "cagador", es alguien con el que hicimos acuerdos o alianzas coyunturales, pero al cual ya le conocíamos el pelaje y sabíamos que la posibilidad que nos apuñale en algún momento, era previsible.
Bueno, a Lugo, su vice-presidente Federico Franco del Partido Liberal, lo cagó a un par de meses de asumir. Ya se le puso en contra, lo critica, se hace el desentendido de los asuntos del país, porque diz que no le avisan nada. Así que la moda de los vice "cagadores", ya se la hemos exportado a Paraguay. Los argentimos inventamos el bus, la birome, el dulce de leche, Evita, el Che, Maradona y ahora los vicepresidentes "cagadores". Para confirmar esto, en estos días vino este Franco de visita a Argentina, y ¿a que no saben con quién se encontró? Sí, se entrevistó con el vice Argentino, con Cleto. Los dos Cletos juntos, el argentino y el paraguayo. ¿Será casualidad?

Lugo, entre el Pueblo y los terratenientes
Creo que el problema de Lugo está en el origen de su Alianza Política, que es una ensalada de todos los colores, menos el "Colorado". El riesgo de unirse por el espanto y no por el amor, es un tema bien complicado. Los ministros de Lugo están peleados entre ellos, y de estos algunos con el vice Franco. No puede durar esta situación.
A veces, ya lo he escrito en otra nota, "ganar por ganar" no siempre es bueno. Evo perdió su primera posibilidad de ser presidente y fue bueno; porque hoy su movimiento, si bien tiene, ingredientes varios (algunos picantes), no es una ensalada multicolor como la de Lugo.
El dilema de los políticos es que cuando se trata solo de "ganar", y viene el diablo a darles su apoyo, también se lo aceptan. Sin ética política, tanto en la acción como en la conformación, es difícil viabilizar un proyecto popular, por más que su líder tenga buenas intenciones.
Ahora, Lugo está en el difícil camino de cristalizar la reforma agraria prometida a los campesinos paraguayos, recortando tierras a los todotenientes agrarios, a quienes les prometió "respetar el derecho de propiedad".
Y debe aplicarles las reglas claras de juego, tanto a los terratenientes paraguayos como a los brasileños o argentinos, porque sino, se constituye en un hecho xenofóbico. Lula, por su parte, no tiene que apoyar la ilegalidad de la ocupación de tierras, sean o no brasileños quienes lo hagan. En estos tiempos que corren de Unidad Sudamericana no puede permitirse el lujo de ser arbitrario, cuando muchos en Sudamérica vemos en Brasil, el tronco natural desde donde se injerten las ramas nacionales del Gran Árbol de la América del Sur. Para eso, el Brasil tendrá que dejar de ostentar el título de "campeón del Latifundio", donde Paraguay es el "sub-campeón".
Por cierto, en estos días Lugo deberá negociar, pero primero tendrá que elegir.

LO QUE QUEDA DE LA OPOSICIÓN BOLIVIANA II

por Flavio Dalostto
La injusta justicia de Sucre, ¿el tercer grano?
Dicen los que saben, que buena parte de la Justicia Boliviana es producto de los "cuoteos". Sí, yo tampoco sabía lo que quería decir. Significa que los gobiernos que precedieron al MAS (militares o seudo-democráticos), hacían una repartija con los cargos de los jueces. Es decir, rifaban el poder judicial, tantos para vos, tantos para mí. Esto lo hacían, perece, para que si subía otro gobierno y quería investigar al anterior, éste tuviera jueces nombrados por él, y gozar de favoritismo. No serán todos iguales, pero es evidente que la Justicia en Bolivia está atada a ese pasado irregular.
Daría la impresión que la Justicia de Sucre, donde reside el poder judicial de la Nación (porque de la capitalidad, la única que habla es Sabina Cuellar), se está constituyendo en el tercer grano infeccioso que se resiste al antibiótico legal de la Nueva Constitución de Oruro-La Paz, que será aprobado el 25 de enero de 2009, por el 85% de los votos. El primer grano, ya sabemos, es el "cruceñismo", residente en Santa Cruz de la Sierra. El segundo grano, ahora lo sabemos, es la oposición "cruceñista" en el Congreso Nacional. El tercer grano es la Justicia injusta que reside en Sucre. A los dos primeros granos, el Pueblo Boliviano los "cercó", para hacerlos entrar en razones. ¿Habrá un tercer cerco del Pueblo al Poder Judicial de Sucre, que intenta llevar al genocida Leopoldo "Herodes" Fernandez, a "territorio amigo", para después liberarlo?

La máquina de apresar forajidos no se detiene
Lejos de detenerse o ablandarse, la máquina de apresar forajidos de la República no se detiene.
Leopoldo y otros 11 implicados en la masacre de Pando, están presos en La Paz. También el terrorista tarijeño Vaca, el perio-terrorista beniano Melgar, el otro terrorista chapaco Benitez con libertad condicionada, los agresores del teniente Obleas también. Y ahora, dos alcaldes de Pando, y tres funcionarios más de la familia de Leopoldo, ya están detenidos en La Paz. El pandinismo (o el pandillismo) leopoldiano va siendo guardado en La Paz. Sí, ya están todos en La paz, muy pacificados.
Se sabe que hay más órdenes de captura para cientos de dirigentes "cívicos", que protagonizaron la destrucción de más un centenar de oficinas en el Oriente Boliviano. El que rompe, paga. El que mata, paga. Así tiene que ser, para que los neo-nazis del cruceñismo y sus socios, el pandillismo (pandinismo), el venenismo (benianismo), el chapaquismo y el sucrismo, se guarden de hacer nuevos enchastres y barrabasadas. No, no era gratis, muchachos. Ahora, los pueblos a los que ustedes decían "defender", deberán pagar de sus tesoros, los gastos de la destrucción que ustedes les regalaron. Menos obras, menos rutas, todo gracias al "autonomismo" violento. Ya veremos como "sus pueblos" les agradecen "su aporte" al progreso del Oriente Boliviano, premiando a sus dirigentes en diciembre de 2009.

El cruceñismo destruye casas para los pobres
Evidenciando una vez el carácter demencial y neo-nazi del cruceñismo, el alcalde de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, Percy Fernandez (el que le pidió públicamente a los militares bolivianos que volteen a Evo), mandó demoler 220 viviendas del Plan Nacional de Vivienda por un costo de 18 millones de bolivianos, porque "afeaban el lugar", "desvalorizaban otras lujosas propiedades". Sí, el impresentable alcalde cruceño ha destruído el sueño de la vivienda propia de 220 humildes familias. Al difundirse el escándalo, Fernandez echó a unos funcionarios de la alcaldía, supuestamente responsables de la demolición. Entre los "echados" se encuentra la hermana del prefecto Rubén Costas. Todo en familia.
Lo que acaba de hacer este Percy, es una muestra viviente de lo que pretende hacer con la ciudad de Santa Cruz, todo un símbolo, hundirla hasta profundidades inimaginables; si la ciudadanía y los concejales con sentido común, no interponen algún tipo de recursos legales para que este señor deje de dañar al Pueblo Cruceño, antes que sea demasiado tarde,

Rubén Costas y Percy Fernandez le chupan las medias a Evo
Presintiendo su mala hora, sabiendo que su tiempo se ha terminado, y que ha terminado en fracaso, hundiendo a la ciudad de Santa Cruz en un abismo de odio, intolerancia, desprestigio y destrucción; el prefecto Rubén Costas y el alcalde Percy Fernandez, diz que aceptan la Nueva Constitución de Oruro-La Paz, porque reconoce las autonomías.
Lo que pasa es que ambos funcionarios saben que jamás resultarán reelectos en sus jurisdicciones, y que el apoyo popular que tenían hasta hace un par de meses se derritió como un helado al sol. Sus gestiones están derrumbadas, y no han podido dar mínimas satisfacciones a los pueblos que administran. Serán recordados como los peores administradores de la región, que le han hecho un daño tan grande que Santa Cruz tardará años en reponerse económica, social y moralmente.
Por eso, ahora "aceptan" la Nueva Constitución, para ver si el indio los perdona. Son "flanes" que demostraron que lo único que les importa es salvar su pellejo, y evitar terminar en alguna cárcel de La Paz, al finalizar su mandato (o antes). Ya quedó demostrado por el diputado de PODEMOS William Cardozo que Costas junto a otros prefectos opositores, en Cochabamba firmó una oferta a Evo para aceptar su Constitución, a cambio de no meterlos presos. No lo digo yo, lo dice "la contra". Se cagaron en la autonomía, el IDH y los discapacitados. Lo dicho, los malos no tienen amigos. Por suerte, este tiempo de oscurantismo medieval que debe sufrir un tiempo más el Pueblo Cruceño, ya se termina, y la democracia volverá a imperar en la Ciudad Mayor de Oriente.

¡Por fin, Santa Cruz va por su Liberación!
Acabo de leer sobre un nuevo partido político regional en Santa Cruz, el Partido "Colectivo Igualitario Santa Cruz Somos Todos", entre quienes se encuentra el socialista Jerjes justiniano. Este partido, ya existía como movimiento de conciencia social, pero ahora se ha configurado para dar pelea electoral por la prefectura del departamento y su representación legislativa en 2009. Creo que por fin ha surgido la expresión verdaderamente cruceña que todos esperábamos, y que derrotará el extremismo cruceñista desde adentro de la ciudad, sin necesidad de "ayuda" extrena. Qué bueno sería que otros sectores políticos, entre ellos el MAS cruceño, puedan establecer una Alianza Democrática por el Cambio, junto a "Santa Cruz Somos Todos", que defienda los intereses de Santa Cruz, en solidaridad con el resto de los bolivianos. Este sería "El ejército de Paz Cruceño", del que he hablado en artículos anteriores, y que sueño que liberará a los cruceños del "cruceñismo" trastornado. ¡Al fin, buenas noticias para el Oriente Boliviano!
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

martes, 28 de octubre de 2008

NOTICIAS DE LO QUE QUEDA DE LA OPOSICIÓN BOLIVIANA I

por Flavio Dalostto
Sabina: La novia de Chuki-Saca
Una vez más, la tristemente célebre Sabina Cuellar, prefecta de los barrios céntricos de la ciudad de Sucre, ha dado otra muestra de sagacidad política, al decidir ir a visitar al tristemente célebre Leopoldo "Herodes" Fernandez, ex prefecto de Pando, preso en La Paz. Sí, Sabina se negó a sacarse una "foto" de compromiso en Cochabamba con el presidente y los demás prefectos; pero lo hará con gusto junto al ex funcionario acusado de instrumentar el Puente de Sangre, donde fueron masacrados un número indeterminado de campesinos. Realmente, la personalidad de Sabina, pobre de toda pobreza, abona cada vez más la hipótesis de no dejarse engañar solo porque alguien es pobre o indio. Éstas son solo condiciones, y no encierran virtudes en si mismas.
Sabina, está alejada de los otros tres prefectos opositores (Suarez de Beni, Costas de Santa Cruz y Cossio de Tarija), que la dejaron sola desgañitando su reclamo sobre "capitalidad", y que también dejaron solo a Fernández, por el que no levantaron ni un dedo ni le dedicaron un día de huelga de hambre. Por eso, solidaria con los solos, Sabina se acerca al caído de Pando, uniendo su figura ya desprestigiada por la pasada humillación de campesinos en la plaza de Sucre, a la de la Masacre de Pando.
No hay que olvidar, porque justo es recordarlo, que Sabina fue un invento del MAS, seducido en su momento por su condición de "vendedora de ropa usada", e "indígena quechua". Hay que aprender la lección, porque en todas partes se cuecen habas. Ahora, la prefecta de Sucre, estrenará otro título, al de "malinche boliviana", le agregará "la novia de Chuki (Saca)".

David y su Ángelo. Los cruceñistas se cruzan.
Hoy nos enteramos, que en el día de ayer, las facciones en que se partió la unión juvenil cruceñista, de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra: la del presidente David Cejas y la del vice Ángelo Céspedes, se están disputando la posesión de las oficinas del grupo, situados dentro del comité cívico pro-santa cruz. Resulta que viene un grupo de 15 fulanos con bates (los cejistas), y se apropia de la oficina. A las horas viene un grupo de 15 menganos con bates (los angelitos), y desplazan a los anteriores y se posecionan del lugar. Y después vienen los otros, y así sucesivamente. Es decir, que la ujc, sin los fondos que recibía de la prefectura, quedó reducida a 30 zutanos rentados. ¡Qué lejos estamos de aquellos tres mil "cruceñistas" movilizados en tiempo de los referendos autonómicos de los departamentos orientales! Sin dinero, el cruceñismo se redujo al 1% de su supuesta militancia. Como están enfrentados, el 0,5% es cejista y el otro 0,5% es angelito.

A costa de Costas.
Rubén Costas, prefecto de Santa Cruz está muy enojado, porque el gobierno de Evo le descontará de los fondos de la prefectura, los gastos necesarios para reparar los daños a las oficinas públicas realizadas en setiembre por sus seguidores "autonomistas" y "cruceñistas".
Dice que los descuentos no le dejarán pagar el desayuno y el almuerzo escolar a los niños de las provincias cruceñas. ¡Qué bueno Rubén! ¡Cómo le preocupan los niños indígenas y rurales cruceños!
Lo que puede a su vez, hacer Costas, es cobrarle los descuentos a los que rompieron las oficinas cruceñas, en la "gesta autonomista". Él debería ser el primer contribuyente y también Bronko Marinkovich, que anda "de gira" por otros planetas, explicando las bondades del régimen prefectural "autonomista". Don Bronko puede vender las 20.000 hectáreas que le quitó al pueblo guarayo, para aliviar los gastos prefecturales y ayudar al desayuno de los niños pobres.
Así todos lo recordarían como un Santo, y varias escuelas llevarían su nombre; por que no puede ser que todo sea a "Costa de Costas".

La lawentable Elena a favor de Herodes Fernandez
Ayer, en la corte de Chuquisaca, los abogados de Leopoldo Fernández, presentaron un "habeas corpus" para trasladar a Sucre a su defendido. En fallo (sí, en fallo) dividido, la vocal Elena Lawental votó Sí, y la Teresa Rosquellas votó No. Desempató Fong Roca, a favor del ex prefecto.
Fernandez sabe que Sucre es "territorio amigo", y que desde allí puede implementar una estrategia para escaparse de la Justicia Boliviana. En las afueras del penal de San Pedro (La Paz), un grupo de 40 personas, entre ellos, familiares de víctimas de Pando, esperan a Fernandez, para aplicarle "justicia comunitaria", si intentan trasladarlo a Sucre. Así que el gobierno, por "seguridad" del hombre, no creo que sea mudado.
Lo triste es que Sucre, sede del poder judicial del país, se viene caracterizando por hechos de notable injusticia, empezando la toma ilegal de la prefectura en 2007 por Cuellar, la vejación pública de campesinos de la región, por el hecho de sabotear la llegada del presidente de la nación hace unos meses atrás, y ahora por favorecer al máximo responsable de la tragedia de Pando. La "capitalidad" se aleja cada vez más de la ciudad de Sucre. Ahora se esfuma la justicia. ¿Podrá Sucre retener en el futuro el Poder Judicial? Como se vienen dando las cosas, me parece dudoso.
Lo seguro es que en Sucre, como en Santa Cruz, la mayoría de la gente está invisibilizada por la fama de los violentos. La gente común trabajadora, honesta y solidaria de esas ciudades tiene miedo de ser blanco de ataques de los intolerantes "autonomistas". Pero llega la hora en que esto se revierta, y nuevas expresiones políticas se hagan cargo de Chuquisaca, para darle al departamento el progreso y la prosperidad que se merecen.

Como perro en cancha de bochas. La oposición boliviana
La oposición boliviana ha quedado, por el momento y probablemente por todo el año 2009, desarticulada. Sin liderazgo, fragmentada, peleada, sin saber que camino tomar para oponerse al gobierno de Evo Morales. Desprestigiada ante la sociedad y el mundo, va a tardar un buen tiempo en recuperarse. Su estado es tan depresivo que apuestan a que a Evo le vaya mal económicamente, para poder asomar la cabeza. Ya van queriendo implementar un nuevo "frente amplio", sucesor de la difunta CONALDE, pero no alcanzar a digerir sus traiciones mutuas, ni a reconocer sus numerosos errores. Por ahora están: los prefectos Costas y Suarez por un lado. Sabina por otro. Kinklis, Ortiz y los legisladores cruceñistas no-pactistas son otra línea. As-Tuto, Borth, Colanzi y otros legisladores "pactistas" aparte. De Cossio no hay noticias. Los "civiquistas" de los comités cívicos están bastante diluídos, o fugados del país.
Igual no debemos subestimarlos, porque "algo" harán algunos.
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

PERÚ EN SU LABERINTO

por Flavio Dalostto
Alan García provoca al Pueblo Peruano.
La soberbia del presidente peruano Alan García, aferrado a un modelo neo-liberal que naufraga en el mundo, de la mano de su principal promotor, los Estados Unidos; no hará más que hacerle perder a Perú un tiempo valioso y poner al país andino al borde de la bancarrota social, política y financiera. Cuando los postulados "sagrados" del capitalismo: la dictadura del mercado, la libre empresa y no intervencionismo estatal en asuntos económicos, hacen agua por los cuatro costados; Alan García direcciona la nave peruana hacia un iceberg gigantesco, para estrellarla, quebrarla y hundirla en un abismo de profundidades desconocidas.

En los mismos momentos en que los Estados Unidos Socialistas de América, socializan entre los pobres la pérdida de los ricos, y realizan la intervención gubernamental en asuntos financieros más colosal de la historia; el fracasado alumno Alan, líder del APRA, insiste en tapar el Sol con su dedo meñique, haciendo del Perú un experimento liberal "a ultranza".A contramano de la historia del Mundo y de América Latina, nadando contra-corriente, el presidente apricida intenta 1)-rematar la Amazonía al mejor postor, sabiendo que provocará el levantamiento indígena de la región, 2)-coloca funcionarios corruptos en empresas claves del petróleo peruano, que son "descubiertos" infraganti, ¿para tener la excusa de privatizar la explotación peruana del petróleo?, 3)-impulsa obras hidroeléctricas de dudoso impacto ecológico, que sabe, alterarán la paz de los sembrados campesinos en Cuzco, 4)-Promueve la impunidad de cientos de militares y policías implicados en graves violaciones de derechos humanos, en la guerra del ejército contra Sendero Luminoso, que sabe provocará la reacción airada de familiares de las víctimas y de los organismos de derechos humanos, 5)-Abandona social y económicamente a las comunidades aymaras del sur de Perú, como si pertenecieran a un lejano planeta.

¿Estupidez o Perversión?
Todos las iniciativas "liberales" que impulsa Alan García, parecen destinados fundamentalmente a alterar gratuitamente sectores populares y regionales peruanos. O es muy estúpido y no se da cuenta que sus medidas son antipopulares y provocadoras; o estamos ante un maquiavelo de la política que sabe lo que sus medidas provocarán, y oculta oscuros fines para el estado peruano más allá de la comprensión del común de la gente.
Su intención de rematar la selva peruana de hace unos meses, frenado por el Congreso Nacional, no hizo más que exacerbar el tradicional "separatismo loretano" y el levantamiento general de las tribus amazónicas, que bloquearon carreteras. Alan García no dudó y fuerzas policiales mataron a varios aborígenes que reclamaban por sus derechos. La provocación a los aymaras de Puno, no hace más que abonar la tesis de los "separatistas puneños", locos de alegría ante la "ayuda inesperada" del presidente peruano a su causa.Hay que pensar entonces, si Alan García es o se hace, porque todo su accionar parece dirigido a fomentar el descontento regional en la Amazonia y Puno, como si indirectamente estimulase la fragmentación del estado peruano. El descontento cada vez más activo en Amazonia, Puno y ahora Cuzco, sumado a la re-aparición "muy llamativa" de residuos de Sendero Luminoso, hace sospechar una extraña concurrencia de circunstancias.
Es como si toda la política del presidente peruano se dedicara a meter dedos en las llagas más abiertas del Perú, fomentando un estado de descontento social generalizado que le permita tal vez instaurar un estado de sitio o darse un auto-golpe. ¿Será casualidad que justo en este momento impulsa un indulto que dejaría en la nada los procesos contra más de 3.000 militares y policías involucrados en violaciones a los derechos humanos y crímenes de lessa humanidad? ¿Será casualidad que justo en este momento provoca a los campesinos cuzqueños de Sicuani, con su proyecto de privatización hidroeléctrica de la Tierra y del Agua, que pondría en peligro sus humildes sembradíos?
Estos campesinos, hace unos días se levantaron contra las autoridades locales, tomaron oficinas gubernamentales, destruyeron una radio oficial y pusieron en fuga a los policías? Son estos ingredientes casuales, u obedecen a un plan de provocación que genera protestas aisladas, donde ni sus mismos participantes saben que son parte de un plan más vasto y perverso. La fragmentación de la protesta contra el régimen peruano, solo puede favorecer a éste, ofreciendo debilidad ante su posible represión.

La derecha y la izquierda anti-peruanas preparan sus búnkeres
El gobierno del Apra, sea que todo este proceso de provocación a sectores regionales peruanos obedezca su estupidez o a su perversión, se va a desbarrancar. No puede sostenerse en el tiempo. La pregunta es, se caerá hacia adentro por su propia ineptitud, en una implosión política; o en su desesperación recurrirá a la represión armada contra el Pueblo, hacia afuera, en una explosión política que deje heridos, muertos y desaparecidos.
En cualquiera de estas formas en que termine el desgobierno aprista, alentará el intento de desmarcación de Loreto y Puno, constituyendo el primero un bunker de la "libre empresa" y el segundo un reducto del "aymarismo separatista", cuyo hermano político boliviano, el MIP de Felipe Quispe, conspira contra el gobierno del también aymara Evo Morales. Ambos separatismos son enemigos de la Unidad de América Latina, uno desde la derecha y otro desde la izquierda. Todo proceso de fragmentación de nuestros estados solo favorece a las oligarquías de continente y al imperio norteamericano, y debemos rechazarlos firmemente. Ni el Pueblo de Puno ni el Pueblo Amazónico deben caer bajo la inspiración de estos "separatismos" aparentemente reivindicativos de sus regiones y etnias.
Defender las intereses populares de sus regiones, y no los intereses de sus oligarquías locales, depende de la unidad de todo el Movimiento Nacional y Popular Peruano. Sólo una concertación nacional para recuperar la Soberanía Peruana, con movilización a la ciudad de Lima, podrá obligar a Alan García a rendir su política de destrucción del Estado Peruano, evitando que rife en pocos años, el futuro de un siglo de prosperidad del Perú.
Es fundamental que los líderes sociales, étnicos y regionales de Perú, coordinen solidariamente sus protestas, en pos de un programa que construya una verdadera alternativa social y electoral peruana, rumbo a una Asamblea Nacional Constituyente que refunde Perú sobre la base de la reivindicación indígena, campesina y regional sobre sus tierras, la nacionalización de los recursos naturales y la preservación de la Amazonía. De otro modo, el Plan o Anti-Plan Alan García desbarrancará al Perú por los próximos años.

El confuso Humalismo, ¿Para quién juega?
Hernán Fuentes, el gobernador de Puno, ha afirmado claramente que su intención es separarse del Perú, para constituir un estado aymara independiente. Lo llamativo es que Fuentes es miebro del PNP (Partido Nacionalista Peruano) de Ollanta Humala. A la vez, Humala se presenta como "nacionalista" peruano, continuador del Tawantinsuyo y reinvindicador de los territorios sureños perdidos por Perú en la guerra con Chile.
Otro confuso episodio del humalismo que mencioné en "Alan García y el separatismo loretano son socios" lo constituye el hecho que "Martín Reátegui, asesor del congresista nacionalista Víctor Isla, que responde a Humala, se ha manifestado en el mes de setiembre, en el diario La Razón de Lima, partidario de la creación del "Estado Federal de Loreto", con lo que la confusión es bien grande. Por un lado Humala hace gala de su peruanismo, pero a la vez sus hombres regionales reivindican separatismos. Al menos, es bastante confuso. Porque si no es confuso, es oportunista y peligroso.

domingo, 26 de octubre de 2008

LA IZQUIERDA DE DERECHA

por Flavio Dalostto
La izquierda y la derecha nacieron en Grecia, 500 años A.C.
En su libro "la sangre derramada", el escritor argentino José Pablo Feinmann, nos dice que la derecha y la izquierda, nacieron en Grecia, 500 años antes de Cristo. Sus máximos exponentes fueron Parménides y Heráclito. El primero afirmó "El ser es, y el no ser no es", con lo que nació el pensamiento conservador. El segundo dijo "No nos bañamos dos veces en el mismo río", con lo que nació el pensamiento revolucionario. Parménides dijo: "El ser es y no ser no es", no hay posibilidad de Cambio, ni de modificación, ni de evolución. Heráclito afirmó: "No nos bañamos dos veces en el mismo río", todo cambia, porque lo único que no cambia es el cambio. Ser de izquierda exige tener un pensamiento flexible, dispuesto al Cambio, todo puede ser mejorado, todo puede ser movido hacia algo mejor. Ser de derecha es tener un pensamiento rígido, inmune a la transformación, las cosas son como son, inmodificables, son de esta manera y no puede ser de otra, "el ser es y el no ser no es". Las personas de izquierda, no se conforman con la situación actual de las cosas, porque todo puede ser cambiado para mejorar, para avanzar hacia la justicia, hacia una sociedad mejor. Las personas de derecha están conformes con la realidad tal cual se les presenta, nada puede cambiar, todo es así como es, "el ser es y el no ser no es".

Cerebros de derecha y cerebros de izquierda.
Una característica del pensamiento de derecha es la soberbia, la incapacidad de admitir que somos dueños parciales de la Verdad, y que otros pueden tener algo de razón, también. Aquel que se dice "de izquierda", pero mantiene su pensamiento fosilizado, encorsetado, rígido, atado a los manuales de un socialismo inamovible y acabado, no es de izquierda, sino de derecha. Cree en un socialismo muerto, cadavérico. Puede estar afiliado a un partido socialista, comunista, anarquista o indianista, puede llevar el rótulo que quiera, pero su mente es una mente conservadora, indispuesta al cambio, mezquina frente a otras ideas u otras experiencias enriquecedoras. El pensamiento de derecha es un pensamiento pobre, árido, predecible y peligroso.
Imaginemos a algunos de esos opinólogos "de izquierda", que exhiben una intolerancia feroz frente a ciertos procesos de Cambio, simplemente por que no se ajustan al manual de instrucciones "revolucionario", que aprendieron desde hace mucho, y que no se cansan de repetir de memoria. Estos opinólogos son de derecha, aunque se disfracen de izquierda. Si demuestran tanta intolerancia desde la soledad de su inexistencia electoral, ¿Qué harían con nosotros si fuesen gobierno? El facismo, compañeros, no solo habita en la derecha expuesta; sino también en los que se disfrazan de izquierda. La intolerancia también es una característica del pensamiento de derecha. En cambio, la Solidaridad y la Generosidad pertenecen a la izquierda. Solidaridad con otros procesos revolucionarios, aunque no sean exactamente como yo quisiera que fueran; y generosidad para aceptar que estos procesos nos enriquecen a todos, por su autenticidad, por su originalidad, por su capacidad de movilizar a un Pueblo, por su experiencia, y por sus logros.

Estructuras mentales de derecha
Las estructuras materiales del capitalismo y otros engendros que rebajan a la humanidad, no nacieron de la nada. Fueron creadas por estructuras mentales en las mentes de personas reales de carne y hueso. Se pueden tratar de destruir por la fuerza material, física o de las armas, a las esctructuras socio-económicas del capitalismo; pero si no se hizo el esfuerzo por quebrar las estructuras mentales que sostienen esas estructuras y que son mayoría entre los pobres, nada se puede lograr. Porque esas mismas personas conservadoras, con esas mismas mentes, volverán a crearlas, a restaurarlas y a sostenerlas.Por eso Evo nos habla de la necesidad de "Fortalecer la Conciencia del Pueblo", y Marcos de la necesidad de "Acumular Fuerzas en el Silencio"; porque si el Cambio no nace del corazón profundo del ser humano, si no lo hace propio desde adentro, si no quiebra su pensamiento, si no se fisura su inmovilidad, si no sueña con que se puede vivir mejor, de nada servirá ni reforma agraria, ni mejoras sindicales ni socialismo en Júpiter ni la mar en coche. Así es, que los procesos que han elegido la "vía lenta", como Cuba, el zapatismo, Venezuela, Bolivia y Ecuador, han dado tiempo a que sus bases produzcan cambios en su estructura mental, para que el proceso al Socialismo se sostenga en el tiempo, para que el Pueblo lo haga carne y lo sostenga y lo defienda, más allá de las coyunturas.
Decía que hay una izquierda mezquina, igual que el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. La envidia es un sentimiento de derecha, insolidario y amarrete, que caracteriza a cierta "izquierda". No soporta el éxito de otros procesos populares que el Pueblo construyó, porque considera que ella y solo ella, es la depositaria mesiánica del verdadero modelo socialista. Son macarthistas de izquierda.
Estas "izquierdas", que en Argentina llamamos históricamente "izquierdas cipayas", no solo han estado históricamente distanciadas de los procesos populares de avanzada social, sino que muchas veces a lo largo del Siglo 20, conspiraron contra éstos y hasta han tejido alianzas con la derecha "en nombre de la democracia". Hoy las vemos, por ejemplo en Argentina sirviendo de idiotas útiles al agropoder desestabilizante de la "Sociedad Rural", haciéndole el caldo gordo al pensamiento conservador de ciertos sectores de clase media. Como son incapaces de construir y llegar a la gente, se montan en los conflictos que otros provocan, para arrimar unas decenas de votos. Es el mismo criterio que tienen los escasos militantes del MIP (Movimiento Indianista Pachakutik) en Bolivia, envidioso de Evo Morales, porque este es un indio aymara que ha logrado cambios profundos y reales en la sociedad boliviana, logrando su adhesión, y quitándoles a ellos el protagonismo.

Qué es derecha y qué es izquierda
Decía que el cerebro de izquierda es flexible, y el cerebro de derecha es rígido. La mente de derecha piensa que tanto la izquierda como la derecha están situados en puntos inamovibles de la historia. No entiende la izquierda derechosa que esto también es relativo y que depende de las circunstancias históricas y el contexto temporo-espacial. Para ser claros, para dar un ejemplo, ilustro la idea con la serie "El Zorro" (de la cual soy fanático).
El Zorro se sitúa en la California de 1820, con una rígida estructura social de funcionarios y militares españoles, hacendados (terratenientes), rancheros (granjeros) y sirvientes. Un completo sistema feudal conservador. Sin embargo, nos cuenta la historia, que el hijo de uno de ellos, Don Diego de la Vega, disfrazándose de Zorro, defendía a los pobres del abuso de las clases más acomodadas. En ningún momento cuestiona la estructura feudal de la época, de la que es parte (los peones y sirvientes tampoco la cuestionan); pero para ese período, 200 años atrás, el Zorro era un hombre "de izquierda", un "socialista", un "progresista", que combate el abuso del Sistema.
La izquierda es un deslizamiento desde la derecha, desde lo pre-establecido, que se suponía inamovible. La izquierda es una torsión de la realidad social, económica y política; que nace como respuesta a lo que en determinado momento de la historia se considera "injusto". Lo que hoy nos parece conservador, ayer pudo ser revolucionario; lo que hoy señalamos como revolucionario, para nuestros nietos podrá ser conservador. Porque depende desde donde se parte, desde que presupuestos tiene establecidos determinada sociedad.
Las sociedades son conservadoras por naturaleza, y el mayor capital conservador se encuentra, justamente, en las sociedades mas pobres y en los sectores más pobres de la sociedad. En 1945, en Argentina, los peones de campo vivían prácticamente en un estado de esclavitud, se les pagaba en "especias", no tenían acceso a la medicina, no tenían posibilidades de sindicalizarse, de ser indemnizados por despido o accidentes, menos de jubilarse. Con Perón al frente de la secretaría de previsión social, se promulgó el "estatuto del Peón" que le reconoció derechos humanos y legales básicos a ese sector de los trabajadores. No pedían la reforma agraria ni mucho menos. Querían que los trataran como seres humanos con derechos elementales. Ese episodio, para su época, para su sociedad, era un hecho "revolucionario", "de izquierda","socialista", si entendemos a este como el Camino irrenunciable e inacabable de la humanidad hacia la Justicia Social.

No todos los pobres, ni todos los indios, ni todos los negros, ni todos los zurdos
Hay que empezar a cerrar los oídos a lo que se dice, y prestar más atención a lo que se hace; porque podemos caer como los marineros de Ulises, presas de los lindos cantos de sirenas, y terminar devorados por estas. Ahí tenemos al famoso presidente africano Idi-Amín-Dadá, un feroz dictador negro de Uganda, que por ser "negro", "musulmán" y "anti-estado de israel", muchos izquierdistas y socialistas de su tiempo, quisieron verlo como un gran líder revolucionario del Tercer Mundo.
El tipo resultó un Hitler negro, que masacró a las tribus ugandesas que no eran de su etnia, y descargó su furia contra la comunidad hindú, expulsándola del país, acusándola de someter económicamente a la nación. Los hindúes vinieron a ser "los judíos" del país. Arruinó completamente la vida de los ugandeses. Muchos "izquierdistas", al principio lo convirtieron en un "ícono" de la Revolución. Resultó un genocida caníbal.
Ahí tenemos a Sabina Cuellar, la "malinche boliviana", que justo es decirlo, primero fue del MAS de Evo Morales, hasta que se distanció. Ser india o no ser india, ser pobre o no ser pobre, es solo una condición, no es ni virtud ni defecto. El defecto y la virtud se construyen a partir de lo que la persona hace con esas condiciones, con las que le tocó nacer. Sabemos lo que Evo hizo con su indianidad, y también sabemos lo que Sabina hizo con la suya. El primero usó su condición para construir un frente político de avanzada social multi-étnico y con las clases sociales postergadas, que está encaminando a Bolivia hacia su socialismo. La segunda usó su condición para venderla a las fuerzas de derecha que necesitaban un "rostro de la Tierra", una "careta". Sí, Sabina es una careta de los conservadores.
Ahí tenemos a muchos "etiquetados" de izquierda; que no dudan en apostar al fracaso de los procesos de Cambio en América Latina. Son de derecha, disfrazados. Así decía el general Perón "Se suben al caballo por la izquierda, y se bajan por la derecha". Todas las clases sociales están llenas de conservadores. Solo quebrando el pensamiento de derecha, florece la aspiración hacia una sociedad más justa, solo desafiando al inmovilismo de la mente, los Pueblos pueden soñar. El Sueño es Poder, porque cuando la gente cree en él, no hay poder terrenal que pueda frenarlo. Las revoluciones que están vivas, se alimentaron primero de sueños, quebraron el corral mental de sectores de la población, que pudieron imaginar otra realidad. Si no somos dueños del surcofundio que es nuestro propio cerebro particular; ¿como podremos imaginarnos ser dueños de la amplia Tierra? Primero seamos dueños de nuestra mente, y lo demás vendrá por añadidura. La etiqueta no es nada, lo importante es lo que contiene.

surcofundio: es un terreno tan pequeño que no alcanza para la subsistencia agrícola de una familia. Es aún más pequeño que el minifudio.
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

sábado, 25 de octubre de 2008

LO ACERTADO Y LO DESACERTADO DE LOS ANÁLISIS RECIENTES

por Flavio Dalostto
Pasando revista, y blanco sobre negro
Creo que es justo, aprovechando esta pausa reflexiva que nos ofrece el llamado a referéndum para la Nueva Constitución Boliviana, pasar revista sobre los análisis que he realizado recientemente sobre el proceso boliviano, donde hubo unos cuantos aciertos y algunos errores, sobre lo que finalmente sucedió. Paso a reseñar algunos pronósticos documentados en los artículos escritos, y una conclusión sobre su acierto o equívoco, para que el lector tenga oportunidad de poner blanco sobre negro. Agradezco a mi amiga y compatriota Diana Cordero, la oportunidad de participar en la página de Insurrectasypunto (Colectivo de Lesbianas Feministas Josefa Camejo), y por intermedio de ella en Kaosenlared. También agradezco a mis compañeros del ForoBolivia de Cochabamba con los cuales me une amistad, aunque no nos conozcamos personalmente. Muchas gracias a todos, por sus comentarios, estímulos y críticas.

1)-El 10 de setiembre, en "La profecía del General boliviano Marcos Bracamonte", decía 'La oposición a Morales necesita muertos, es un movimiento por la Muerte, y no descansará hasta tenerlos. Evo sabe lo que quieren, se lo piden a gritos, se entusiasman con la imagen del féretro cubierto por la bandera verde y blanca, inundada de flores, llevado en andas por una multitud, gritando indignados "mártir" de la muerte, que ellos fabricaron. El indio lo sabe y piensa: "Ni un muerto por nuestra causa. Si un muerto les es inevitable, lamentablemente, que sea por ellos".'
Este hecho, lamentablemente, se cumplió con la "Masacre de Pando", donde fueron asesinados un número no precisado de campesinos.

Ese mismo día escribía 'La locura cruceñista, se ha calentado lo suficiente, fogoneada por Costas, Marinkovich y Goldberg, como para alcanzar un estado de hervor. Sube, sube y cree que no encontrará borde.'
El borde apareció cuando los residentes del Plan Tres Mil expulsaron un intento de invasión de las turbas cruceñistas, hasta ese momento invictas.

2)-El 15 de setiembre, en "Crónicas de la batalla de la media-luna II. Evo Morales, el viento a favor", escribía que 'La resistencia contra la dictadura de los prefectos se está preparando en estos días, es invisible todavía, pero existe. Muy pronto, desde afuera y desde adentro, el movimiento "cívico" se verá cercado, diluído y otras expresiones políticas lo reemplazarán. Expresiones auténticamente cruceñas (algunas partidarias de Evo Morales y otras no, pero, que en conjunto, rechazarán al golpe de estado, al separatismo y al racismo)'
Esta situación se ha producido, con la marcha campesina a Santa Cruz, la ruptura de la oposición en el Congreso, el aislamiento de su ala más radical (el cruceñismo) y el surgimiento de la derecha "pactista".

3)- El 21 de setiembre, en "Evo Morales. El Comandante tiene el mando IV. El grano de Pus", manifesté 'La Conciencia del Pueblo,a la que apuesta Evo, detendrá su marcha sobre Santa Cruz en el momento justo, ni un milímetro antes ni una piedra después.'
Pese a todos los pronósticos, que señalaban que la marcha ingresaría a la ciudad de Santa Cruz, la misma se detuvo unos kilómetros antes y se diluyó, organizadamente.

4)- El 27 de setiembre, en "El Comandante tiene el mando VI", dije 'El comandante tiene dos ojos. Como el camaleón, los mueve en direcciones distintas. Con uno, mira el proceso de dialolargo en Cochabamba; pero con el otro, está mirando por sobre el hombro, en dirección a Riveralta.......El Pueblo, como el camaleón, también tiene dos ojos. Con uno mira a Cochabamba, desconfiado de los prefectos cómplices de monstruos; pero con el otro mira a Evo, confiado, en que esta vez, no habrá otro Puente de Sangre.'
Efectivamente, la fiscalía detuvo al perio-terrorista Melgar, en Riveralta, acusado de hostigar a los collas, tomar aeropuertos y destruir oficinas nacionales.

5)-El 5 de octubre, en "Un pulpo llamado Evo", escribía 'Los 4 prefectos y los movimientos "autonomistas" que los alientan, han sencillamente FRACASADO. Y en política, el fracaso no se perdona. Con toda seguridad, a partir de mañana se comenzará a evidenciar las fisuras en sus propios simpatizantes y el cuestionamiento abierto a sus dirigentes.'
En estos días, la crítica abierta de los "cívicos" y diputados cruceñistas contra el prefecto Rubén Costas, desnuda una ruptura inocultable de la oposición.

6)- El 7 de octubre, en "Sabina la muñeca parlante", expresé 'A pesar de su ignorancia, la mujer intuye que de alguna forma, sus compañeros "autonomistas" la "dejaron afuera", "la cagaron". La usaron, en los momentos de más beligerancia contra Evo Morales, pero su peso político ahora es irrelevante. Los tres prefectos de Oriente, están buscando como salvarse a si mismos, del huracán que viene; y la supervivencia política de Cuellar no está entre sus mezquinas prioridades. Por eso la mujer está enojada con todos, con ellos y con Evo. No les dieron "ni cinco de bola" a su reclamo de capitalidad.'
También en estos días, la prefecta de Sucre ha llamado traidores a los legisladores de la oposición que pactaron con Evo, y está distanciada de los otros 3 prefectos opositores, Suarez, Costas y Cossio.

7)-El 8 de octubre, en "El Comandante tiene el mando VIII. El collar conservador se desparrama", manifesté 'No sería extraño, que Ortiz, en una nueva maniobra destinada a aplastar de una vez a los prefectos fracasados y desprestigiados del oriente, abra la puerta a la Constitución de Oruro; que plazos mediante, tratará de desalojar a Cuellar, Suarez, Costas y Cossio en agosto del 2009. Abierto el camino de la Nueva Constitución de Oruro; Ortiz, Borth, Quiroga y Cardozo se dedicarán, con lo concertado con Evo, a salvar la ropa y reconstituir una alianza conservadora, más efectiva y sin la presencia de los torpes y devaluados prefectos.'
En este caso, acerté que Quiroga y Borth facilitarían la aprobación de la Nueva Constitución, y provocaría el descrédito de Suarez, Costas y Cuellar. Me equivoqué en considerar que Ortiz también sería de la partida "aperturista" y en pensar que Cossio no estaba incluído en el pacto con Evo. Sobre William Cardozo, todavía no se cual fue su participación en el proceso.

8)-El 10 de octubre, en "El Comandante tiene el mando IX. Evo, los fantasmas, la luz negra y la canción" escribí 'Son inocultables las diferencias, sobre todo de estrategia, entre los prefectos de Oriente (Suarez, Costas y Cossio) y unos cuantos senadores de Podemos, UN y MNR. Suarez, Costas y Cossio les tienen desconfianza a los senadores "a-fines".......nuestros Senadores "Senan", negocian, retacean, acuerdan, dialogan con Evo Morales! ¿Qué pasa?, ¡Díganlo! ¿Qué están senando, senadores? ¿Qué están cocinando? ¿Y nosotros? ¿No estamos invitados? ¿Por qué? ¡Queremos estar en la mesa, también!", gritan Suarez, Costas y Cossio. "Ustedes ya tuvieron su almuerzo y su merienda", les dicen Borth, Ortiz y Colanzi.......Ahora nosotros, los Senadores, tendremos que comer las sobras que ustedes dejaron...'
Esto presagiaba el "pacto" en el senado, que se venía cocinando en la "mesa clandestina" desde enero, entre sectores de la oposición (Borth y Colanzi) con el MAS. Suarez, Costas y Cuellar quedaron, como efectivamente sucedió, fuera de la cena. Nuevamente me equivoqué con Cossio que fue pactista y con Ortiz que no lo fue.

9)-El 13 de octubre, en "El Comandante tiene el mando X. Evo y la lengua del Camaleón", expresaba 'Por supuesto que Evo cederá algo, no mucho. Siempre que el indio no lo haya pensado hace mucho, y pidió cosas de máxima en la Asamblea Constituyente; para ahora hacer creerle a la oposición que "cede", cuando en realidad, era esto lo que pensaba cosechar en esta etapa de la revolución. Tal vez Evo sabía que iba a terminar quedándose con 70, y pidió 100 de antemano. Los otros creen que le van a sacar 30; pero el presidente ya había calculado esa "pérdida".'
El presidente Evo Morales acaba de admitir, que en Oruro, promovió una Constitución de máxima, "fuerte", porque sabía que tendría que negociar y ceder a futuro.

También escribí en el mismo artículo 'El cruceñismo, respira un poco todavía, pero también está atravesado de fuertes cuestionamientos internos.'
Las peleas entre los diputados cruceñistas liderados por Kinklis y el prefecto de Santa Cruz Rubén Costas ya son por todos conocidas.

viernes, 24 de octubre de 2008

EVO: LATIFUNDIO, EXTREMISMO, TRAIDORES, CAGADORES Y LA REVOLUCIÓN MUNDIAL

por Flavio Dalostto
El Latifundio sobreviviente
Paralelamente al reconocimiento de los Pueblos Indígenas a sus territorios originarios, y la limitación a futuro de las propiedades rurales en 5.000 o 10.000 ha.; la Nueva Constitución de Oruro-La Paz, reconoce la propiedad privada sobre la tierra que supere esta extensión, anterior a la aprobación el 25 de enero de 2009 de esta Ley Fundamental. Estas propiedades podrán seguir existiendo en la medida que: 1)-Su adquisición sea legal, debidamente acreditada con documentación probatoria. 2)-Se compruebe su explotación económica integral (que no haya tierras "ociosas", que solo sirven para la especulación inmobiliaria. 3)-Se compruebe que quienes trabajan allí estén debidamente legalizados, y que perciban todos los beneficios laborales, sanitarios y previsionales que manda la Ley. 4)-Se compruebe que la característica de la explotación económica sea sustentable, es decir que no afecte el medio ambiente, más allá de lo razonable.

De no cumplir alguna de estas condiciones, las propiedades agrarias, pueden en todo o en parte ser "revertidos", es decir, ser recuperadas por el estado boliviano sin pagar indemnización, para su redistribución.
El latifundio sobreviviente, deberá "hacer todos sus deberes legales, económicos, sociales y ecológicos", para poder subsistir en la Nueva Bolivia. Deberá demostrar que puede ser un sub-sistema complementario a los otros (cooperativas, comunidades, granjas), y no su enemigo. La gran propiedad agraria en la Nueva Bolivia estará "vigilada" y deberá rendir examen permanente ante la sociedad. A través de esta y muchas otras leyes contenidas en la Nueva Constitución, se consolida la Soberanía del Estado Boliviano y su Pueblo Mandante. El Camino hacia el Socialismo, está en marcha.

Los extremos se dan la mano
Dos son los sectores que quedaron afuera del Gran Acuerdo Nacional. El (opositor) Cruceñismo separatista del senador Ortiz, el diputado Kinklis y el prefecto Costas, más sus satélites "autonomistas" del prefecto Suarez (Beni) y la prefecta Cuellar (Sucre), por lado de la extrema derecha; que dicen fueron traicionados por la derecha "pactista" del senador Borth, el diputado Colanzi y el ex-presidente As-Tuto Quiroga. Por el lado de la extrema izquierda "indianista", el Aymarismo separatista del líder del MIP (Movimiento Indígena Pachakutik), Felipe Quispe y el prefecto masista de Oruro, Alberto Aguilar. Los primeros argumentan que fueron traicionados por la fracción pactista del conservadurismo, el MIP acusa a Evo Morales de traicionar al Pueblo, y el prefecto de Oruro se siente decepcionado "por el Congreso". Alberto Aguilar debería preocuparse por hacer mejor los deberes en su departamento, ya que en el referéndum revocatorio del 10 de agosto pasado, pasó raspando por encima del alambrado y casi deja en él (imagínense qué). Si sobrevivió políticamente, fue por el voto "traccionador" de Evo que lo salvó.

Tanto el cruceñismo como el MIP apuestan a una salida "de choque" para lograr sus objetivos. La salida negociada a la crisis no los convence, porque aunque sean extremos ideológicos, los une el rechazo a Evo Morales. Justo es diferenciar que los mipistas no destruyeron 150 oficinas del estado ni masacraron a nadie. Los cruceñistas y sus aliados, si. Su filosofía se resume en "cuanto peor, mejor". Su falta de representatividad (los cruceñistas tienen algunos diputados), su escaso apoyo popular nos habla de la buena Salud Mental del Pueblo Boliviano, que rechaza la violencia y se prepara para la Paz y la Prosperidad. Al MIP, con su obsesivo culto a la personalidad y biografía de felipe Quispe, le duele no liderar el proceso de Cambio, y que el co-presidente Álvaro Linera salió de sus filas, para embarcarse en el Proyecto Nacional, Popular y Soberanista de Evo Morales. Al cruceñismo le arde la "traición" de la derecha pactista, y el ridículo gigantesco en que han quedado ante los suyos y el mundo. Los cruceñistas dicen que Evo mató la propiedad privada, al centralizar en el estado nacional la potestad legislativa de la Tierra y subordinó las autonomías departamentales al centralismo. Los mipistas dicen que Evo consolidó el capitalismo al permitir la supervivencia del latifundio y que reconoció las autonomías departamentales separatistas. Ambos sectores se sienten traicionados, unos por sus propios compañeros y los segundos por el presidente.

No es lo mismo traidor que cagador
Un escritor argentino que admiro mucho, Juan Sasturain, escribió una nota en el diario página 12, donde nos aclara que no es lo mismo ser "traidor" que "cagador". Dice que la traición es algo "inesperado", un "arte en sí mismo", un despliegue estético de maldad, una sorpresa espantosa y planificaba de quien no esperábamos, de quien nos sorprende. En cambio, el "cagador" no sorprende, es aquel con el que podemos tener una "alianza" de intereses coyunturales, pero del cual siempre sospechamos que podía "cagarnos". No hay arte en la "cagada", sino la confirmación de una puñalada al corazón, esperada. Por eso, Evo no puede haber traicionado al MIP, primero porque no es de ellos (ellos son de nadie), segundo porque no lo votaron nunca, tercero porque desde que inició el gobierno del MAS siempre lo han calificado de "traidor". Así que para ellos, Morales es un traidor permanente, entonces ¿De qué se sorprenden? En cambio, los "pactistas" de la derecha, sí son "cagadores" de sus compañeros cruceñistas. No son traidores, en el sentido "estético" de la palabra; porque nunca fueron amigos entre ellos, y de alguna forma, el cruceñismo esperaba sus puñaladas, desde hace tiempo. Entonces los "pactistas" de la derecha, son simple y vulgarmente, "cagadores". Que se entiendan entre ellos, con sus mutuas "cagaderías". Lo dicho, los malos no tienen amigos.

Basta de cargar la Revolución Mundial sobre Evo
Con 516 años de opresión, sometimiento, explotación, racismo, genocidio, etnocidio, ecocidio, hambre, frío, soledad, tortura, desgarramiento, anulación de la auto-estima de la Multi-Nación Boliviana; muchos se dan el lujo irrespetuoso de exigirle que produzca la "revolución mundial socialista", sentados desde sus cómodas oficinas, universidades, cafés y ciber. Es una falta de respeto total, no solo a Evo Morales sino a todo el Pueblo Boliviano. Es este Pueblo Soberano el que va a decidir los ritmos de su Revolución, sus marchas y contra-marchas, lo que está dispuesto a dar o arriesgar, o a no tomar (pudiendo tomar "todo bajo el Cielo, a fuerza de sangre") o a exigir o a negociar.

El Socialismo Boliviano es un socialismo que se construye con la "Acumulación de Fuerzas en el Silencio", como diría el Sub-Comandante Marcos. De pronto, es como si todas las esperanzas de un Nuevo Mundo Socialista, que todavía no se vive en otras partes, se las hubiéramos cargado todas, sobre las espaldas del indio presidente. Evo es solo un hombre y un profeta. Anunció a la Humanidad, 10 mandamientos para salvar al Mundo, entre ellos, la necesidad de acabar con el capitalismo. Y el capitalismo no se basa en la propiedad privada, sino en el abuso de la propiedad privada. En la propiedad privada que crece en base a la ambición de unos pocos y la explotación o exclusión de unos muchos. Cada proceso autónomo revolucionario irá decidiendo, Pueblo dirigente y Pueblo dirigido unidos, "mandar obedeciendo", el mejor camino para sujetar la ambición tan propia de los individuos humanos bajo su Ley, para que "todos" respiren la Vida y accedan a su disfrute; hasta que florezca y se generalice un cultura solidaria mundial. Falta mucho, pero estamos en eso.

¿Por qué, en vez de hacer de Evo un fetiche, un depositario de las esperanzas, sueños y frustraciones de la humanidad; no nos ponemos a contribuir más al triunfo del Pueblo Boliviano, y a aliviar a Evo de ese esfuerzo con el que todos lo hemos cargado, y que él no ha pedido. Si Bolivia vence, se abre la posibilidad de vencer en otras partes. Dañamos el proceso, cuando esperamos que Evo suplante en 2 años y medio, medio milenio de oscuridad. Muchos de nosotros que tenemos para comer todos los días, abrigarnos, darnos pequeños lujos; no medimos la dimensión del esfuerzo titánico que ha hecho todo un Pueblo para mejorar sus condiciones de vida, que YA están mejorando, y mejorarán más aún. El Pueblo ha ganado mucho y ha cedido algo. En toda negociación hay concesiones, sino no es negociación. En todo acuerdo, la mayoría sale más o menos conforme, sino no es acuerdo. La verdadera Bolivia, integrada (nos guste o no) por revolucionarios y conservadores (de difentes niveles socio-económicos), ha excluído de su Gran Acuerdo Nacional (se han auto-excluído), a los intolerantes del aymarismo y el cruceñismo etno-centristas y separatistas. Los "ultras"quedaron afuera del círculo de la historia. El Pueblo Boliviano quedó adentro de él.
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

jueves, 23 de octubre de 2008

EVO, LOS HOMBRES-TIERRA, LAS MUJERES-LUNA, LOS NIÑOS-CARAMELO Y LOS HOMBRES-RATA

por Flavio Dalostto
Los hombres-tierra se volvieron hacia su jefe, y le preguntaron: "Comandante, ¿Quiere que expulsemos a los hombres-rata?". El Comandante miró el edificio de papel, y les dijo: "No. Los echará la historia". "Si quiere, podemos", insistieron las mujeres-luna. "No, queridas, los derrocará un relámpago", las contuvo el Comandante. Desde adentro, un grupo de hombres-rata, miraron asustados la muchedumbre, "¿Qué hacemos? ¿Huímos? Sería lo más conveniente", se consultaron. En la plaza de los mil colores, la humanidad de Tierra y Luna, aguarda la rendición del raterío, impacientes. "Tranquilos", dice el Jefe. "Nadie morirá Hoy". "¿Sómos muchos?", preguntan los niños-caramelo. "Somos Todos", les contesta el Comandante."Las ratas no se rinden", se agita un campesino con sus ojos de barro. "El raterío resiste", se enoja una chapaca con su pelo de petróleo. "Caerán", sentencia el Comandante, y los demás asintieron. "Caerán", repitieron Todos.

El grano de pus, los opositores que infectan en el Congreso Nacional Boliviano, está por reventar. El corazón agrio de los enemigos de la Patria, se avieja y se endurece, debajo de la piel de la Bolivia Nueva. Evo aprieta el grano. Sabe que ya está maduro. Sabe que el tiempo se ha acabado, y que suave pero firme, ese grano debe salir hoy del rostro de Bolivia. Por eso aprieta y aprieta, pero no lo revienta. Morales quiere que la infección se endurezca, coagule, se reduzca; sin que salga sangre (o la menor cantidad de sangre posible). Por eso, lleva su paciencia infinita hasta la exasperación. Por eso nos irrita. Quisiéramos que el Comandante avance con todo su poder, y sacando una espada corte el grano y lo arroje lejos, sanguinolento, herido de muerte. El Comandante no lo hará, derrotará a su enemigo sin un tiro, sin un muerto. Es el Comandante de la Vida. No pude igualarse a los Dueños de la Muerte. No puede Odiar el Odio. No puede vencerlos con sus mismas armas, porque sería uno de ellos. Sería un hombre-muerte.

miércoles, 22 de octubre de 2008

EL COMANDANTE TIENE EL MANDO XIII. EVO, LA IZQUIERDA Y LA DERECHA

por Flavio Dalostto
Crecer para Vencer
No es posible licuar al capitalismo, sin desarticular las estructuras políticas que lo sostienen. Y éstas, no desaparecerán por arte de magia, de un día para el otro, sin cambiar las leyes que las habilitan. Por eso, la Nueva Constitución de Oruro que será aprobada por el 85% de los bolivianos, el 25 de enero de 2009; posibilitará la creación de una Nueva Representatividad Política, la Asamblea Plurinacional, donde estarán representado el Pueblo Boliviano en toda su diversidad. La Asamblea Plurinacional privilegia la representación por departamento, región o etnia; afectando el poder de la partidocracia tradicional.
A fines del 2009 contaremos con esa Asamblea en Bolivia, desde donde, legalmente se podrán profundizar los cambios y reformas estructurales que necesitará el Proceso de Cambio, en los próximos años. Es un proceso por pasos, de a uno, de a dos, pero firmes y seguros, consolidando lo conseguido y yendo por más cuando la situación lo exija. En tanto, nuestra Revolución en Paz gana más corazones bolivianos, latinoamericanos y mundiales, que refrendará este proceso con más del 85% de los votos. De esta manera, el proceso liderado por Evo y Linera, habrá saltado del 53% en 2005, al 67% en 2008 y al 85% en 2009. Al llegar a este punto, la Conciencia del Pueblo alcanzará una masa crítica que tornará la Revolución irrevocable, indetenible e irreversible. No es lo mismo sostener y profundizar un proceso con el 53, el 67 o el 85% de apoyo popular.

Izquierdas e Izquierdas
El Comandante come despacio y digiere lento; porque la angurria podría provocar indigestión y vómito, a futuro. ¿O no es esto, el apuro desmedido, la desesperación por "beberlo todo de un sorbo", las "elites" alejadas de las "masas", el desmadre sangriento, la desvaloración de las etnias indígenas en un proceso de Cambio, la muerte de miles de civiles y las "guerras de baja intensidad"; lo que ha hecho que otros procesos "revolucionarios" fracasaran, aún después de un despliegue fenomenal de armamentos, propaganda y lindas utopías. Estos procesos no se pueden desconocer como experiencia de guerra, como epopeya épica por la justicia, como etapa histórico o como iconografía venerable; pero no se puede negar que en su variante armada, no obtuvieron el triunfo material de una Revolución. Más allá de las simpatías y el respeto que nos merecen algunos de estos procesos (FMLN, Sandinismo, UNRG, etc.), éstos también debieron recurrir finalmente a la estrategia de "partidos políticos", para viabilizar sus ideales, a través de la "democracia burguesa" que tanto critican ciertos "izquierdistas" que ni arriesgaron el cuero en esas etapas ni produjeron hechos sociales de transformación en sus sociedades. Despreciar la via legalista por la que optaron la continuidad de su lucha, quienes tomaron previamente las armas, con sinceridad e idealismo, sería despreciarlos y negarlos como etapa de lucha formidable y señera. Cuando los Estados Unidos le hacían la "guerra de baja intensidad" al Sandinismo utilizando la "contra" nicargüense, hay que entender a esas madres centroamericanas que preferían seguir siendo pobres a tener que llorar a su hijo muerto. Una Revolución sabia debe sopesar todas estas cosas, para mantener la comunicación con su Pueblo, y lo que éste está dispuesto a dar por el proceso. Una élite revolucionaria por más preclara que se crea, no puede ir a 10 pasos adelante de su sociedad, porque quedará aislada frente a un poder feroz que descargará su furia sobre élite y sociedad, conjuntamente. Los líderes de una Revolución con posibilidades de triunfar, no pueden perder de vista a Su Pueblo ni dejar de valorar la Vida de cada uno de sus individuos. Deben caminar uno o dos pasos adelante, pero no más. Incluso, algunos de esos procesos revolucionarios sangrientos, terminaron incentivando golpes de estado militares, con su consecuencia de miles de muertos y desaparecidos a manos de los genocidas que se hicieron con el poder.

El Dilema de la Derecha Boliviana
A partir del momento en que Evo promulgó la Ley que llama al referéndum para la aprobación de la Nueva Constitución de Oruro (reformada y viabilizada por el Congreso), se desataron tres caminos políticos en Bolivia: El gobierno, el MAS y los Movimientos Sociales se dedicarán a socializar la Nueva Constitución, para que ésta sea aprobada el 25 de enero de 2009 con un 85% de los votos. Los legisladores "cruceñistas", los comités "cívicos" y los 4 prefectos opositores del Oriente Boliviano se dedicarán a hacer la contra-campaña (inútilmente) para que el Pueblo rechaze la Nueva Constitución. Los legisladores "pactistas" (los que avalaron la Nueva Carta Magna, retocada) liderados por Borth, no harán campaña ni a favor ni en contra. No perderán su tiempo en esto, porque ya saben que el Pueblo votará a favor del acuerdo constitucional, hagan lo que hagan.
Lo que hará el borthismo, la derecha astuta que pactó con Evo, es aprovechar la mala hora de los prefectos Suarez, Costas, Cuellar y Cossio, para desbancarlos de sus sillones prefecturales. Se dirán "Mientras estos prefectos ineptos, pierden tiempo en rechazar la Constitución; nosotros aprovecharemos para hacer campaña por nosotros, para quedarnos con sus puestos y representaciones legislativas". En estos momentos, la máquina de picar carne de los legisladores "pactistas", ya está trabajando y reuniéndose para acordar el reparto de las candidaturas conservadoras en lo que queda de la "media-luna" y en el resto de Bolivia, dejándo a un lado a los prefectos opositores. A su vez, hay una ruptura interna entre la prefecta de Sucre Sabina Cuellar y los otros 3 prefectos opositores. Ambos se usaron en su momento, y después se traicionaron completamente. Borth ya está trabajando por su candidatura a presidente de una Alianza Conservadora para 2009 ¿Borth-Colanzi? o una eventual prefectura de Oruro. As-Tuto Quiroga tampoco renuncia a la primera magistratura, y podría terminar en una fórmula Borth-Quiroga o Quiroga-Borth.
Todo el año 2009 estará signado por las internas de esta fuerza de derecha en formación, y la licuación de las formas más violentas del "cruceñismo". Éste, será opacado por la derecha "pactista", que intenta ofrecer una imagen "pacificadora", "civilizada" y "seria", a los conservadores de la "media-luna". El dilema del MAS es más simple, ya tiene en Evo su firme candidato. La derecha está "en veremos", "exilada", "disgregada", "confundida" y "humillada".
El Comandante tiene el Mando y el Camino. Y el Camino es del Pueblo.
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

lunes, 20 de octubre de 2008

EL COMANDANTE TIENE EL MANDO XII. EVO Y EL BASTÓN


por Flavio Dalostto
La Generosidad
Dice Sun Tzú que el Comandante no puede tener amor propio ni orgullo personal. Una vez más Evo Morales ha confirmado que antepone los intereses del Pueblo antes que los propios, con un control impecable de la situación. El Presidente, pudiendo usar la fuerza de los 2/3 del referendo revocatorio, pudiendo "soltar" 200.000 personas en la Plaza Murillo para que saquen a patadas a los enemigos de Bolivia, que todavía son funcionarios por la Ley Republicana que acaba de morir; no lo hace. Y no lo hace porque su Revolución, Nuestra Revolución no se asentará sobre una orgía de sangre, sino sobre una fiesta de Paz.
Se ha cedido algo y se ha ganado muchísimo. Esto no significa que no iremos por más, cuando sea oportuno; pero es el límite provisorio que nos impone la transición en Paz, desde el neo-liberalismo hacia el socialismo. Por supuesto que sería fácil para Evo "tomarlo todo bajo el Cielo", usando la fuerza numérica y material; pero no es el Camino que él ha elegido. Los Pueblos que quieren la Paz, deben prepararse para la Paz. La Nueva Bolivia no es una meta, sino un Camino; igual que el Socialismo. El Tiempo del "Todo o Nada" ha fracasado estrepitosamente en todas partes, pagando con sangre su infructuosidad. Hoy, es el Tiempo del "Todo o Algo": Cuba, el zapatismo, Venezuela, Ecuador y Bolivia. Los únicos procesos que logran exhibir una mejoría sustancial en la vida de sus Pueblos, no están asentados sobre un mar de sangre. Es que el que ama a su Pueblo, no puede desear "Cuanto Peor, Mejor". Piensa, "Cuando Mejor, Mejor". De todos modos, basta mirar los rostros desencajados del cruceñismo y sus aliados (el diputado cruceño Klinski, el jefe de "nación camba" Sergio Antelo, los "cívicos" de Santa Cruz, Beni y Chuquisaca), para entender que el Pacto Nacional entre el MAS y fracciones de las 3 fuerzas opositoras, es el equivalente a un golpe fatal para la extrema derecha boliviana, que acusa de traidores a sus ex-aliados.

El Desafío
El presidente, en una nueva lección de grandeza, nos obliga a pensar una Bolivia con Evo y sin él. "Podrán voltear al indio, pero no podrán voltear la Conciencia del Pueblo", ha dicho el Comandante. Eva Perón nos dijo "Mi único heredero es el Pueblo". Tupac Katari "Volveré y seré millones". Evo es fundamental para esta etapa; pero él mismo nos desafía a que nuestra Revolución no tenga un solo dueño. Nos obliga a forjar liderazgos más allá de él. Nos prepara para la Supervivencia. Es un Padre que sabe que su hijo un día será adulto, y que debe aprender a valerse por sí mismo. Confía en que el proceso que ha echado a andar, otros lo harán suyo, e indestructible. Por eso, Evo ha ganado una vez más. Si en dos años y medio hizo lo que hizo, ¿Qué no hará en sus próximos 6 años de gobierno?
Y para los que sigan intranquilos, después de todo, la Nueva Constitución dice que el Presidente no puede ser re-elegido dos veces Presidente. En ningún lado dice que no podrá ser "vice". Así que tendremos Morales-Linera en 2009 y podríamos tener Linera-Morales en 2014. De todos modos, creo que Evo apuesta, a través del Conalcam a promover un semillero de líderes, de donde surjan quienes consoliden, amplien y profundicen la Revolución. Fidel Surco, Silvia Lazarte, Pedro Montes, Álvaro García Linera son, entre otros, los Sub-Comandantes de este proceso refundacional de Bolivia, y merecen el crédito de este triunfo.
También es probable que Evo Morales, a partir del 2014 se dedique a trabajar, junto a otros líderes continentales, en el armado de una UNASUR que se convierta en una Confederación de Estados Latinoamericanos; utilizando para otros países, toda la experiencia acumulada en la construcción de una Bolivia unida y heterogénea. No es casual el empeño de Michel Bachelet en apoyar el proceso boliviano y la integridad territorial de Bolivia con tanto énfasis, abandonando la tradicional rivalidad entre los dos países andinos. La presidenta chilena está invirtiendo a futuro, mirando hacia dentro de 5, 6 o 10 años, cuando el proceso de consolidación de la identidad mapuche se encuentre en un nivel superior capaz de hacer estallar el estado chileno. En ese momento, Chile necesitará un mediador irreprochable entre la república chilena y el Pueblo Araucano, que garantice a éste su autonomía territorial plena y a aquel su integridad territorial. Solo un líder como Evo podría lograr una autonomía justa para los mapuches, sin romper Chile; consolidándo el proceso unificador de la América del Sur. Evo y Bachelet no están mirando los cercanos años del porvenir, sino los procesos a desarrollarse en un futuro más distante. Aunque no lo digan, están anticipándose a lo que vendrá. El apoyo chileno a Evo en estos meses, no será olvidado por éste, en el futuro.

Una Bolivia muere y otra nace
Morirá el Congreso Boliviano colonial y republicano, para dar paso a una Asamblea Plurinacional; donde tendrán participación fundamental los Pueblos Indígenas; muchos de los cuales tendrán representación aunque él número de sus integrantes sea escaso. Una pequeña nación indígena de 50 personas podrá hacer oír su voz y ejercer su voto, de la misma manera que una gran ciudad.
Las autonomías departamentales, regionales, municipales e indígenas tendrán igualdad de jerarquías y no estarán subordinadas unas a otras. Esto les restará poder y jurisdicción a las ciudades capitales de Oriente, como Trinidad, Santa Cruz y Tarija. La ciudad de Santa Cruz, por ejemplo, se las tendrá que entender de igual a igual con la provincia chaqueña de Camiri y con la pequeña tribu de los ayoreo, manteniendo esas tres entidades, la misma dignidad, aunque estén incluidas en un mismo departamento.
Una gran cantidad de extensiones de territorio en el Oriente Boliviano, cuyo origen propietario es ilegal, o no estén debidamente acreditados, serán recuperados por el estado, saneados y estarán sujetos a una justa distribución entre colonos, indígenas de los llanos o territorios reservados para la naturaleza. Las propiedades agrarias no podrán exeder las 5.000 ha, de ahora en adelante. Una parte del latifundio pre-existente sobrevivirá por un tiempo, aunque sus propietarios deberán acreditar claramente la legalidad de su posesión, la función social de los mismos, y el cumplimiento de todas las leyes laborales y previsionales para con sus empleados, si quiere mantenerse.

Los malos no tienen amigos
En estos momentos, se inicia otra guerra política en Bolivia. La guerra de los prefectos y "autonomistas" de Oriente, contra los Senadores de la oposición que acordaron con el MAS. Ambos sectores se acusarán mutuamente: Los primeros acusan a los segundos de traidores, y los segundos acusan a los primeros de ineptos. Las autonomías "separatistas" de la menguada "media-luna", que solo beneficiaban a los terratenientes, han recibido una puñalada mortal en la Nueva Constitución; abriendo paso a autonomías para el Pueblo, justas, responsables, solidarias y complementarias, dentro del indivisible estado boliviano. Los líderes de la tristemente célebre "nación camba" con sus postulados delirantes y neo-nazis, están ardiendo de furia en estos momentos, porque no alcanzan a digerir el golpe que sus propios "aliados" de la derecha, les han dado.
De aquí en adelante, la oposición de Prefectos y Senadores se fragmentará aún más en el Oriente Boliviano, disputándose el voto conservador que pierde un adherente por minuto. Suarez de Beni, Costas de Santa Cruz, Cuellar de Sucre y Cossio de Tarija, intentarán permenecer en sus cargos más allá del 2009, buscando refrendar el apoyo de sus pueblos; pero Ortiz, Colanzi, Cardozo y otros, buscarán desplazarlos de sus departamentos. Una fórmula presidencial Borth-Colanzi podría encontrar asidero en la derecha que acaba de acordar con Evo . El MAS ganará las prefecturas de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba, Chuquisaca, Tarija y Pando en 2009. En Beni y Santa Cruz podrían ganar opciones de "Centro", más moderadas. El cruceñismo, violento, inepto y relictual se debilitará en los próximos meses. El proceso revolucionario boliviano se fortalecerá cada vez más, y surgirá una oposición conservadora, pequeña, seria y necesaria, dedicada no a obstruir, sino a criticar los equívocos del gobierno con fundamento y alternativa; para que Nuestra Revolución no corra el riesgo de dormirse en los laureles o tentarse en la corrupción. El trabajo por la Nueva Bolivia recién comienza. El Comandante tiene el Mando y el Bastón. El Bastón de Mando.
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

SALVEMOS A SANTA CRUZ DEL CRUCEÑISMO III

por Flavio Dalostto
Para seguir mostrando la verdadera cara del cruceñismo que gobierna la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, no se necesita investigar mucho: ya que los mismos diarios que pro-hijan su régimen "cívico-prefectural", nos ahorran tales esfuerzos. A confesión de partes, relevo de pruebas. Ya es tiempo que el verdadero Pueblo Cruceño invisibilizado y atemorizado, ponga fin a esta vergonzosa etapa de su vida civil, y abra las puertas a otras expresiones políticas pacíficas, eficientes y renovadoras. Hay que quitar esa pintura vieja, terminar de descascararla y darle un nuevo rostro a Santa Cruz de la Sierra. Un rostro cruceño.

Con el cruceñismo se deteriora la Salud y crece la desatención de las personas
Diario El Deber (Santa Cruz)
"Ratifican medidas, pese a obras en los hospitales. Lío. Los trabajadores de salud definirán hoy acciones para presionar a las autoridades. Anuncian un paro de 24 horas. Piden soluciones de fondo a los problemas de los hospitales, no ‘parches’.
Tareas. El fin de semana se trabajó en la refacción de los baños de Traumatología del San Juan de Dios. A pesar de que el municipio empezó a ejecutar algunas obras de emergencia en los hospitales que confrontan falencias en la infraestructura y por falta de insumos e ítems, los trabajadores de salud ratifican su amenaza de realizar un paro de 24 horas para esta semana, porque consideran que no hay soluciones de fondo al problema..."

Con el cruceñismo muere la solidaridad y crece el abuso comercial
Diario El Deber (Santa Cruz)
"Diésel: piden investigar mercado negro. Denuncia. Algunos productores compran el litro en Bs 4 y 5. Solicitan la intervención de la ‘Súper’.
La Confederación Agropecuaria Nacional (Confeagro) solicitará al Gobierno que investigue los serios rumores sobre un mercado negro de combustibles que opera en Santa Cruz, en momentos en los que la escasez de diésel se agudiza. Luis Baldomar, asesor de Confeagro, dijo que hay rumores de la existencia de un mercado negro que vende combustibles más caros.“Esto no puede ser. Vamos a solicitar que Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) dé una explicación, porque el sector no tiene garantías de que habrá diésel para el verano, y empezar labores sin combustible sería un suicidio”, explicó."

http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

domingo, 19 de octubre de 2008

A LOS PIES DE BOLIVIA

Flavio Dalostto

Caminan, caminan,
llenos de esperanza,
los pies de Bolivia,
que nunca se cansan.

Caminan, caminan,
zapatillas rotas,
los pies de Bolivia,
que nunca se agotan.

Caminan, caminan,
talones rajados,
los pies de Bolivia,
que cantan sangrados.

Caminan, caminan,
los dedos torcidos,
los pies de Bolivia,
bailan doloridos.

Caminan, caminan,
las uñas partidas,
los pies de Bolivia,
llevan nueva vida.

Caminan, caminan,
las venas hinchadas,
los pies de Bolivia,
las plantas llagadas.

Caminan, caminan,
sucios, rotos, rojos,
los pies de Bolivia,
de espinas y abrojos.

Caminan, caminan,
con hambre y soroche,
los pies de Bolivia,
de día y de noche.

Caminan, caminan,
sedientos y hambrientos,
los pies de Bolivia,
buscando Sustento.

Caminan, caminan,
sin duda, sin pausa,
los pies de Bolivia,
con su noble Causa.

Caminan, caminan,
su bandera en Alto,
los pies de Bolivia,
y pegan un Salto.

El Salto que marca,
el fin del Camino,
los pies de Bolivia,
llegan a Destino.

Los pies valerososos,
de los bolivianos,
ya pisan su Cielo,
lo tienen a mano.

LLegando a La Paz,
los pies mutilados,
rompen las cadenas,
que puso el malvado.

Es fiesta en El Alto,
la Plaza Murillo,
y el Cielo ya es verde,
rojo y amarillo.

Festeja por fin,
el pie boliviano,
un nuevo futuro,
más justo y humano.

Agua fresca esperan,
talones heridos,
los pies de Bolivia,
¡por fin se han dormido!

http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

sábado, 18 de octubre de 2008

PACTO Y PARTO EN BOLIVIA. ESPERANDO AL BEBÉ

por Flavio Dalostto
La famosa trampa de los 2/3 necesarios para la reforma de una constitución o la convocatoria a la misma, es una artimaña heredada de las repúblicas pos-coloniales y que conservaron los modelos neo-liberales. Su fin es frenar y obstaculizar cualquier proyecto serio de Avanzada Social y Política en nuestros países sudamericanos. La revolución boliviana también, entre otras cosas, sepultará este candado legal contra la soberanía de los Pueblos.
En estos momentos se desarrolla la tensa sesión del Congreso Boliviano, donde se llamará a referéndum para la aprobación de la Nueva Constitución de Oruro. La presión ejercida sobre los congresales de la oposición es tremenda. Muchos están furiosos con los prefectos de Oriente y sus comités "cívicos", que demostraron su ineptitud en la negociación o huyeron del país, como es el caso del terrateniente cruceño Branko Marinkovich; dejándoles a ellos, los Senadores, la encrucijada de negociar o rechazar al MAS, que por sí solo no puede impulsar el proyecto ¿O sí?
Es evidente que cada sub-grupo de la oposición, UN, MNR y todos los grupúsculos originales en los que se volvió a romper el extinto partido PODEMOS, votarán cada uno según sus intereses particulares, sean personales o regionales. Ante la arremetida política del gobierno, la marcha campesina que se acerca fatigada y enojada para "persuadir" al Congreso; PODEMOS se va convirtiendo cada hora que pasa en PO-MENOS.
Opositores. Los 5 legisladores de Plan Progreso, que integraban Podemos votarán por el referéndum; Cardozo del chaco tarijeño también, 4 legisladores pandinos de igual manera, Colanzi de UN se sumará a la convocatoria. Guardia (ex MAS) dice que se exiliará en Perú y no se presentará. No olvidemos además que en la Plaza Murillo se encuentran los familiares de las víctimas de la masacre de Pando, y que, por ejemplo, el legislador Villavicencio ha reconocido haber presenciado el momento en que sucedió el genocidio, porque él acompañaba a los empleados de la prefectura de Leopoldo "Herodes" Fernández. Una cominación explosiva.
En tanto, Bolivia se prepara para el Pacto-Parto del Congreso, que alumbrará un País Mejor, con el menor derramamiento de Sangre. La marcha campesina del Puente de Sangre, interrumpida a metralla a mediados de setiembre, continua hoy hacia La Paz, en esta nueva marcha popular para la refundación de la Nación, "a las buenas, o a las malas", porque el Pueblo marchista no se irá con las manos vacías. En tanto, seguimos esperando al bebé, con los brazos abiertos y en Alto.
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/