viernes, 30 de abril de 2010

URGENTE COLOMBIA: URIBE GANÓ PRESIDENCIA DE COLOMBIA GRACIAS A APOYO DE PARAMILITARES. ESCÁNDALO TOTAL

PRENSA LATINA
Paramilitares respaldaron campaña de Uribe: Mancuso

Un ex jefe paramilitar colombiano afirmó hoy que estas organizaciones armadas irregulares apoyaron la campaña presidencial de Álvaro Uribe en 2002 y mantenían contactos con importantes órganos del gobierno.

Durante una audiencia televisada desde Estados Unidos, Salvatore Mancuso aseguró que las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) también cooperaron con miembros del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).

Al rendir testimonio ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) el acusado por narcotráfico y otros crímenes explicó que en 2001 una junta de comandos paramilitares deliberó para respaldar a un candidato presidencial afín con las AUC.

Mancuso subrayó que en aquel momento el político elegido por su grupo fue el actual presidente Uribe con cuya campaña establecieron contactos e incluso hicieron llegar dinero por medio de un lugarteniente de las Autodefensas que llamó alias Andrés.

El desmovilizado y extraditado cabecilla paramilitar reveló por otro lado una supuesta conspiración dirigida por ex directivos del DAS contra el magistrado de la CSJ Iván Velásquez, plan donde igualmente participaba un integrante de las AUC conocido como alias Tasmania.

Sin dar muchos detalles, Mancuso mencionó asimismo que en 2002 "grupos venezolanos" contactaron a paramilitares colombianos del Bloque Catatumbo en busca de cooperación para armar un golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.

El ex cabecilla de las AUC indicó que desde el vecino país estos grupos reclutaron a algunos paramilitares con la misión de que entrenaran a bandas armadas al otro lado de la frontera.

De acuerdo con sus declaraciones, tanto él como el otro gran capitán de las Autodefensas en esa época, Carlos Castaño, se negaron a formar parte de acciones contra el gobierno venezolano.

URGENTE COLOMBIA: TODO INDICA QUE SANTOS, CANDIDATO URIBISTA, YA PERDIÓ LA PRESIDENCIA FRENTE A MOCKUS CON 53% SEGÚN ENCUESTA

EL FINANCIERO (MÉXICO)
Mockus, lidera en intención de voto en Colombia

El candidato presidencial ganaría las elecciones en primera y segunda vuelta, apuntan sondeos Los comicios se celebrarán el 30 de mayo próximo


El candidato presidencial del centrista Partido Verde, Antanas Mockus, ganaría las elecciones en Colombia en primera y segunda vuelta, según dos nuevas encuestas sobre intención de voto difundidas hoy en esta capital.

De acuerdo al sondeo del Centro Nacional de Consultoría, realizado a mil personas el 26 y 27 de abril, Mockus lograría 39 por ciento de intención de voto en los comicios del próximo 30 de mayo, frente a 34 del aspirante oficialista Juan Manuel Santos.

En caso de que fuera necesaria una segunda vuelta, programada para el 20 de junio próximo, el ex alcalde de Bogotá obtendría 53 por ciento de los votos, mientras el ex ministro de Defensa lograría 42 por ciento, añadió el estudio.

En el tercer lugar de las preferencias aparece la candidata conservadora Noemí Sanín, con 11 por ciento de respaldo, según el sondeo, efectuado en 38 ciudades colombianas, con un margen de error estimado de tres puntos porcentuales.

Una segunda encuesta, de la firma Datexco, realizada a dos mil 225 personas, da también a Mockus ganador en primera vuelta, con 38.7 por ciento frente a Santos, quien obtendría 26.7 por ciento.

En la muestra, que cubrió a 37 ciudades y cuyo margen de error es de 2.12 puntos porcentuales, el ex alcalde capitalino consigue en segunda vuelta 41.5 por ciento de respaldo, mientras Santos alcanza 29 por ciento de los votos.

Le siguen en su orden, Sanín, con 9.8 por ciento de las preferencias electorales y Germán Vargas, de Cambio Radical con 3.3 por ciento, según el estudio de campo, difundido este viernes por "La W" radio. (Con información de Notimex/MVC)

ARGENTINA: QUINTO MATRIMONIO HOMOSEXUAL

TERRITORIODIGITAL.COM (ARGENTINA)
Se concretó el quinto casamiento homosexual en el país

Más Una nueva unión gay. El país celebró su quinto casamiento homosexual.

Dos hombres contrajeron hoy matrimonio en la Ciudad de Buenos Aires, por lo que se convirtieron en la quinta pareja en acceder a esta unión en la Argentina.

El matrimonio entre Alejandro Luna y el francés Gilles Grall se concretó en el Registro Civil porteño, informó la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (LGBT).

Los contrayentes ofrecerán a las 11.30 una conferencia de prensa en la Asociación de Abogados de Buenos Aires, ubicado en Uruguay 485.

ARGENTINA: MADRES DE PLAZA DE MAYO JUZGÓ A MEDIOS Y PERIODISTAS CÓMPLICES DE LA DICTADURA MILITAR

CLARÍN (ARGENTINA)
Bonafini hizo su "juicio ético" a la prensa y ahora irá por los jueces
Varios medios y periodistas fueron declarados culpables de "traición al pueblo".

Un estrado en la Plaza de Mayo presidido por Hebe de Bonafini fue ayer el escenario de un "juicio público" en el que cinco medios y siete periodistas resultaron "condenados" como "traidores al pueblo de la Nación Argentina" por su actuación durante la última dictadura.

Los diarios Clarín, La Nación y la Nueva Provincia (de Bahía Blanca), las editoriales Atlántida y Perfil y los periodistas Mariano Grondona, José Claudio Escribano, Joaquín Morales Solá, Magdalena Ruíz Guiñazú, Samuel "Chiche" Gelblung, Máximo Gainza Castro y Vicente Massot fueron hallados culpables de "haber extorsionado al pueblo, permitido que se mate y se torture y silenciado el horror", según las palabras de Bonafini, la "presidenta del tribunal", al concluir el acto que formó parte de la celebración del 33° aniversario de las Madres de Plaza de Mayo.

"Fue un juicio ético y político irrefutable", aseguró cuando ya había caído la noche y anticipó que próximamente serán juzgados los jueces por su actuación en aquellos años.

El escenario se montó a un costado de la Pirámide de Mayo, de espaldas a la Catedral. A los costados, dos hexaedros mostraban tapas de los diarios Clarín, La Nación y La Prensa, las revistas Gente, Somos, Extra y La Semana y las fotos y extractos de los textos que escribieron durante aquellos años los acusados, así como Raúl Portal y Mauro Viale.

Ante una veintena de Madres que ocuparon dos filas de butacas, una gran cantidad de medios locales y extranjeros, unos 50 obreros de la Fundación que conducen las Madres y un público de unas doscientas personas, la mímica del juicio se llevó a cabo después de la tradicional ronda de los jueves de las Madres y a pesar de las declaraciones de repudio de los últimos días a los ataques a la prensa.

Ante la mirada atenta de Hebe en el centro del escenario, durante más de dos horas fueron pasando periodistas a testimoniar mientras desde una mesa con tres "fiscales" le hacían preguntas.

El "cuerpo de peritos comunicacionales" compuesto por Hugo Ruano, Lucho Torres y Ana Clara Tosi concluyó que los diarios acusados le dieron "sustento ideológico y comunicacional" al golpe.

Claudia Acuña aportó fotocopias de notas de la revistas Gente, Somos y Para Ti en las que se celebraba a Jorge Videla o se describía el "clima familiar" de un supuesto "centro de rehabilitación para desertores de la subversión". "Esto no es periodismo, esto es propaganda, es falta de decencia", dijo la periodista de la cooperativa La Vaca que también mencionó las contradicciones de su propio trabajo durante aquellos años "en el que a la mayoría no nos muestra en el rol de héroes" y del que "es necesario hacer una autocrítica".

El presidente del nuevo Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso, presentó el caso de la Ley de Radiodifusión aprobada durante la dictadura "con apoyo de los medios". Carlos Rodríguez contó la historia de Papel Prensa y Pablo Llonto centró sus críticas en la actuación de Clarín y Ruíz Guiñazú.

"¿Alguno de los acusados desea ejercer su defensa?", propuso el conductor del evento y director de la radio de las Madres, Pedro Lanteri. Espero unos segundos y, ante la falta de respuesta, convocó a votar por la condena u absolución. Todos los brazos del público, muchos con un brazalete azul que decía "juez", se alzaron al grito de "¡Culpables!". "Condenados por unanimidad", anunció el locutor. Todos aplaudieron.

miércoles, 28 de abril de 2010

BRASIL: DILMA ROUSSEFF PODRÍA SER PRESIDENTA DEL BRASIL

Dilma Rousseff podría ganar las elecciones presidenciales gracias al apoyo del Partido Socialista de Brasil
Americaeconomica.com
El Partido Socialista de Brasil (PSB) ha decidido no presentar a su candidato Ciro Gomes a las elecciones presidenciales de Brasil, que se celebran el próximo mes de octubre, para que Dilma Rousseff, candidata presidencial del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), consiga más apoyos y pueda ganar a su principal rival, José Serra, del Partido Social Demócrata. Rousseff podría ser la primera mujer que ocupa la presidencia del Gobierno en Brasil.

Eduardo Campos, presidente del PSB ha asegurado que "apoyar a Dilma Rousseff es el camino natural para el PSB". Sin embargo, Ciro Gomes, que ha asegurado en un comunicado que acataba la decisión del partido, lo ha calificado de un error táctico por parte del PSB y una traición de los deberes al país.

Ciro Gomes, ahora fuera de la lucha por la presidencia, se encontraba en tercer lugar según las encuestas de opinión de voto. De esta manera, las elecciones presidenciales de Brasil, estarán reñidas entre la candidata por el Partido de los Trabajadores Dilma Rousseff, o José Serra, por el Partido Social Demócrata.

Según una encuesta del Instituto Brasileño de Opinión Pública y Estadística (IBOPE), Rousseff se situaría segunda en la lucha por la presidencia con un 29% de intención de voto, frente al 36% del líder opositor José Serra.

COLOMBIA. EN SEGUNDA VUELTA, GANA MOCKUS Y ES DERROTADO SANTOS, DELFÍN DE URIBE

GOOGLE NOTICIAS
Santos y Mockus empatan en el último sondeo para las presidenciales

El candidato oficialista Juan Manuel Santos y el independiente Antanas Mockus registran un empate técnico en la intención de voto de los colombianos para la primera vuelta de las presidenciales del 30 de mayo, según la más reciente encuesta divulgada este miércoles.

Santos registra el 34,2% mientras el candidato del partido Verde obtiene el 31,6% de la intención de voto de los colombianos, según el sondeo realizado por la privada firma Gallup Colombia. De acuerdo con el margen de error del estudio, el resultado representa un empate técnico.

La ex ministra de Asuntos Exteriores Noemí Sanín, candidata del Partido Conservador que hace parte de la coalición oficialista del gobierno del presidente del país, Álvaro Uribe, es tercera con el 16,2%. La encuesta, denominada 'Gran Encuesta de los Medios', fue contratata por 14 medios de comunicación.

Como ninguno de los candidatos obtendría la mitad más uno de los votos en la primera vuelta electoral, la encuesta indica que Mockus, con el 47,9% ganaría la eventual segunda vuelta frente a Santos (42,2%).

Si se compara con una entrega similar de la encuesta elaborada hace un mes por la misma empresa, los resultados denotan una "tendencia creciente" del candidato Mockus, que pasó de 10,4% a 31,6% en la intención de voto en ese lapso. También, un estancamiento de Santos y una "caída en picada" de Sanín.

Un 3,9% de los consultados aún no ha decidido su voto, en tanto que el 1,9% sufragará en blanco, añadió el sondeo realizado entre 1.200 personas mayores de 18 años en 60 ciudades y municipios del país, entre el jueves y domingo pasados, con un margen de error de 3,0% y una confianza del 95%.

Consultados por la participación en los próximos comicios presidenciales, el 63,3% de los colombianos respondió que definitivamente sí votará mientras el 11,1% dice que "probablemente" lo hará. Un 11,3% dijo que se abstendrá de participar en los comicios y el 8,7% no lo ha definido aún.

Colombia celebrará los comicios presidenciales el 30 de mayo. De ser necesaria una segunda ronda electoral se hará el 20 de junio.

martes, 27 de abril de 2010

ARGENTINA: HISTORIA SAGRADA DEL PUEBLO QOM EN EL PAÍS CHAQUEÑO / TOMO 1 de Flavio Dalostto

(fragmento)

¡Porque así como Dios te cuida, tú cuidas al mundo!
Para que Dios te favorezca, y te de tranquilidad.
Porque si desprecias a Qad’ta’á, él se retirará;
Y cuando te rompa en pedazos tu enemigo,
Dios dirá: -¡Qué busquen a Miquilo, dios de Sáqta!
¡Que busquen a Satanáj, dios de Uropo!
¿No buscaron dioses compañeros,
que a nadie reprenden? ¿No fabricaron llamas de oro, y se postraron?
Las naciones del Mundo los aplastarán como a hormigas.
Más si quedase un resto de Mi Pueblo, y se arrepintiese;
Yo pondré a un qom correr a mil.
Y a dos chaqueños correr a diez mil.
Y asentaré a Mi Pueblo otra vez, junto al río, junto al bosque;
Para disfrutar de las delicias frutales de Chaco,
Para gozar de la carne del ñandú.
Lo envolveré en mi Amor,
Porque Yo soy Dios, Aÿemaÿóm
Y hago lo que quiero”.

COLOMBIA: URIBE JUEGA A LA GUERRA CON VENEZUELA. AVIÓN NORTEAMERICANO PROVOCÓ A CHÁVEZ DESDE UNA BASE COLOMBIANA

EP
Chávez denuncia el vuelo de un avión de guerra estadounidense cerca del espacio aéreo venezolano


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, denunció este lunes que una aeronave de guerra electrónica estadounidense voló el pasado domingo cerca del espacio aéreo venezolano desde una de las bases militares que el país norteamericano disfruta en territorio colombiano.

El vuelo se produjo el pasado domingo a las 16:15 horas (23.15 hora peninsular española) cerca de la frontera entre Venezuela y Colombia durante un desfile militar con motivo de la celebración del bicentenario del 19 de abril.

Los agentes de Inteligencia destacados en el desfile detectaron las conversaciones entre el avión RC-12 y el control de tráfico aéreo de Barranquilla, en el departamento del Atlántico (noreste). Estos agentes confirmaron que se trataba de una nave especializada en guerra electrónica que realizó un chequeo del territorio venezolano.

En este contexto, Chávez indicó que este hecho sirve de ejemplo de la utilización que Estados Unidos podrá hacer del contrato que firmó en octubre con Colombia y que le permitirá desplegar 800 militares y 600 contratistas civiles en siete bases del país iberoamericano.

En este sentido, el mandatario reiteró sus sospechas acerca de los fines de este pacto entre Bogotá y Washington que, en su opinión, pone en peligro la estabilidad y la paz de la región ya que el objetivo último de la Casa Blanca sería conquistar el hemisferio sur utilizando a Colombia como plataforma.

Con estas afirmaciones el dirigente venezolano volvió a cuestionar las palabras del candidato del Partido de la U a las elecciones presidenciales del 30 de mayo en Colombia, Juan Manuel Santos, quien aseguró que las bases estadounidenses no suponen ninguna amenaza para el subcontinente.

COLOMBIA: TODO INDICA QUE MOCKUS (PARTIDO VERDE) GANARÁ LA PRESIDENCIA DE COLOMBIA. CAE CANDIDATO SANTOS, DELFÍN DE URIBE

TERRA
Por Luis Jaime Acosta
El candidato presidencial independiente colombiano Antanas Mockus, hasta hace poco casi desconocido en la esfera mundial, saltó al primer lugar en los sondeos, pero su eventual triunfo apunta más a un voto protesta que a un cambio de política económica y de seguridad del país.

Independientemente de que analistas aún no estén convencidos de que el ex alcalde de Bogotá llegue a la presidencia, está por verse el poder del cansancio de electores ante los escándalos de corrupción que han rodeado al Gobierno del presidente Alvaro Uribe, pese a su gran popularidad por éxitos en el combate a la guerrilla y al narcotráfico.

El candidato de Uribe, su ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, representa la continuidad de un Gobierno con una aceptación que se ha mantenido en niveles históricamente altos y por la que parecían apostar la mayoría de votantes.

Pero, de repente, Mockus -desestimado inicialmente por muchos como una amenaza para Santos- empezó a reforzar su campaña a través de la red social de Facebook y el contacto directo con electores a quienes sin embargo no hace promesas.

Ahora, lidera las encuestas de intención de voto con alrededor de un 38 por ciento y casi 10 puntos por encima de Santos, candidato oficialista del Partido de la U, quien iba a la cabeza de la carrera.

Mockus, conocido en Colombia por haber sido alcalde de Bogotá en dos oportunidades y por excentricidades como mostrar el trasero a un grupo de estudiantes cuando era rector de la Universidad Nacional y casarse en un circo, gana espacio entre los electores por representar un cambio y un voto de protesta contra la política tradicional, según analistas.

"Es un voto de protesta por algunas políticas y escándalos graves que ha tenido este Gobierno mucho más ligados a la corrupción, a la 'parapolítica' y al control del Estado por las mafias", dijo Consuelo Ahumada, de la Universidad Javeriana.

La analista sostuvo que es posible que Mockus, un matemático y filósofo de origen lituano que usa barba tipo Amish y lentes, consiga el respaldo de los electores como sucedió cuando fue elegido alcalde de Bogotá como una opción de cambio y de protesta contra la política tradicional.

PROGRAMAS SIMILARES
Mockus, de 58 años, quien hace política a través de la pedagogía, tiene un programa de Gobierno similar al de Santos y los demás candidatos presidenciales que resume bajo el lema "La unión hace la fuerza; juntos por la legalidad democrática".

Su propuesta se basa en la educación y cambio cultural como motor de la transformación y en un Gobierno ejemplar a través de la legalidad, la justicia, la transparencia en la política.

"Ambos tienen una visión económica muy neoliberal. Mockus proclama la defensa de la legalidad y la defensa del estado de derecho. La principal diferencia es la defensa de la legalidad y del estado de derecho", explicó Ahumada.

Los colombianos, cansados de escándalos de corrupción, de nexos de políticos con paramilitares e interceptaciones ilegales telefónicas en el Gobierno de Uribe, buscan un cambio con un candidato que representa un oxígeno en la política tradicional, sostuvieron algunos expertos.

Los principios de honestidad, transparencia y respecto a la vida "es un tema que está valorando la gente", dijo el gerente de la firma encuestadora Invamer-Gallup Jorge Londoño.

"El repunte de Mockus tiene que ver con un rechazo en términos generales a la parapolítica;, ese capítulo de la historia colombiana, eso se está manifestando con la intención de voto hacia Mockus", explicó Londoño quien también dijo que los electores están decidiendo entre un estilo pausado de Mockus y uno más polémico de Santos.

ESCANDALOS AFECTAN A CANDIDATO OFICIALISTA

Londoño dijo que aunque los escándalos de corrupción y las disputas con los vecinos Ecuador y Venezuela no han hecho daño a Uribe, sí golpean las aspiraciones de Santos.

Uribe, considerado el principal aliado de Estados Unidos en América Latina en momentos en que gobernantes de izquierda ganan protagonismo en la región, ha sostenido enfrentamientos con los mandatarios de Venezuela y Ecuador y ha sido blanco de críticas de los gobernantes de Bolivia y Nicaragua.

Las relaciones diplomáticas y comerciales con Venezuela permanecen sumidas en su peor crisis en la historia reciente por decisión del presidente Hugo Chávez en represalia por un acuerdo militar que firmó Uribe con Estados Unidos y que le da acceso a siete bases del país sudamericano.

Mientras en Ecuador -con el que Colombia busca normalizar sus relaciones-, una corte ratificó el lunes una orden de prisión contra Santos por haber estado al frente, cuando era ministro, de un ataque en una zona selvática ecuatoriana en el que murieron al menos 24 personas, incluido el líder de la guerrilla de las FARC Raúl Reyes.

Para Ahumada, aunque la mayoría de candidatos busca restablecer las relaciones diplomáticas con Venezuela y Ecuador, y mantenerlas con Estados Unidos, Mockus podría tener más éxito que Santos con los gobiernos vecinos.

Además de confrontaciones con presidentes, Uribe ha sostenido enfrentamientos con magistrados y la Corte Suprema de Justicia, con políticos de la oposición y periodistas.

"A los colombianos les gustan las políticas de Uribe, pero están cansados de su estilo de política confrontativa", dijo Michael Shifter de Diálogo Interamericano.

Pese a los temores que puede generar, Mockus ha prometido mantener la ofensiva militar que comenzó Uribe en el 2002 para combatir a las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el mayor grupo guerrillero del continente.

"Lo que construyó el Gobierno de Uribe no lo vamos a destruir. Con nuestra propuesta de Legalidad Democrática conservaremos los logros que en materia de seguridad se han alcanzado. Pero no bastará con que haya policías y soldados, se necesita justicia", dijo Mockus.

El candidato del Partido Verde tampoco ha hecho propuestas económicas de fondo, pero su eventual victoria comenzó a generar cautela entre inversionistas, que sin embargo no lo perciben a como una amenaza.

lunes, 26 de abril de 2010

COLOMBIA: CANDIDATO PRESIDENCIAL FAVORITO DEL PARTIDO VERDE, MOCKUS, ADMIRA ASPECTOS DE CHÁVEZ. URIBISTA SANTOS CAE EN ENCUESTAS

EL UNIVERSAL (VENEZUELA)
Candidato colombiano Mockus dice admira algunas cosas de Chávez

El candidato del Partido Verde a la presidencia de Colombia, Antanas Mockus, afirmó que admira algunos aspectos del mandatario venezolano Hugo Chávez, un fuerte crítico del Gobierno de Alvaro Uribe y quien ordenó paralizar el intercambio comercial entre los dos países.

Mockus, un matemático y filósofo de origen lituano que fue alcalde de Bogotá en dos oportunidades, ha logrado un importante ascenso en las encuestas sobre intención de voto y analistas lo ven como el rival del candidato oficialista del Partido de la U, Juan Manuel Santos, reseñó Reuters.

"No, tengo admiración en algunos aspectos", respondió Mockus en una entrevista con una emisora cuando le preguntaron si tenía temor a Chávez en su eventual Gobierno.

"Es la persona que el pueblo venezolano ha escogido y es mi deber responder con respeto a esa opción, a esa elección y que todo un pueblo como el venezolano haya elegido a una persona quiere decir que algo tiene esa persona que pueda ser valorado", explicó.

Las declaraciones del candidato del Partido Verde, quien se define como un independiente y desarrolla gran parte de su campaña en las redes sociales como Facebook, se produjeron un día después de que Chávez dijo que una eventual presidencia de Santos podría generar una guerra en la región.

Mockus se abstuvo de precisar qué aspectos admira de Chávez, un gobernante de izquierda que se convirtió en el más fuerte crítico de Estados Unidos en América Latina y quien dice impulsar una revolución socialista a favor de los más pobres.

El político, quien se hizo famoso por mostrar su trasero a un grupo de estudiantes cuando era rector de la Universidad Nacional de Colombia, explicó que si gana la presidencia manejará las relaciones con Venezuela a través de mutuo respeto.

El presidente de Colombia rechazó la injerencia de gobiernos extranjeros en la campaña electoral, en una referencia implícita a las críticas de Chávez contra Santos.

Los colombianos irán a las urnas el próximo 30 de mayo para elegir al sucesor de Uribe.

En caso de que ninguno de los candidatos, como lo vaticinan las encuestas, obtenga más de la mitad de los votos, los dos con los mayores sufragios deberán ir a una segunda vuelta el 20 de junio.

Las relaciones diplomáticas y comerciales de Bogotá y de Caracas atraviesan su peor crisis en la historia reciente después de que Chávez ordenó paralizar las importaciones desde Colombia en represalia a un acuerdo militar que firmó Uribe con Estados Unidos.

URGENTE ECUADOR: CORTE ECUATORIANA DA ORDEN DE CAPTURA Y PRISIÓN CONTRA CANDIDATO PRESIDENCIAL COLOMBIANO JUAN MANUEL SANTOS, DELFÍN DE URIBE.

EL PATAGÓNICO (ARGENTINA)
RATIFICAN ORDEN DE PRISION CONTRA COLOMBIANO SANTOS

La corte provincial de la provincia ecuatoriana Sucumbíos ratificó hoy la orden de prisión contra el ex ministro de Defensa y actual candidato a presidente de Colombia Juan Manuel Santos por el ataque a un campamento de las FARC en territorio local el 1 marzo de 2008.

El juez Daniel Méndez, de la corte de Sucumbíos, en la Amazonia ecuatoriana, acogió la solicitud del fiscal Nelson Guamán durante una audiencia que se realizó esta tarde, según reportó la agencia italiana de noticias ANSA.

El juez declaró inválido el recurso de apelación presentado por la Defensoría Pública, con el cual se buscaba revocar la orden de prisión preventiva contra Santos, informó la Fiscalía.

Santos es acusado de ser uno de los autores intelectuales del bombardeo en la zona fronteriza de Angostura, que provocó la muerte de 26 personas y la ruptura de relaciones entre ambos países.
A fines de febrero, el juez Francisco Revelo dispuso el "sobreseimiento provisional" del ex ministro porque no contaba con indicios suficientes para responsabilizarlo y no tuvo la oportunidad de defenderse.

Guamán señaló que las declaraciones recientes de Santos, en las que dijo que se sentía "muy orgulloso" de haber ordenado la operación contra las FARC, se incluirán en el proceso. (Télam)

NICARAGUA: EL SANDINISMO VOLVERÁ A GANAR EN 2011

PRENSA LATINA
Nueva encuesta vaticina triunfo sandinista en elecciones del 2011
Faltan casi 20 meses para las elecciones presidenciales del próximo año en Nicaragua y ni siquiera se han definido aún los candidatos, pero comienzan a proliferar las encuestas sobre los eventuales resultados de esos comicios.

De acuerdo con los datos de un sondeo de la firma Siglo Nuevo divulgados hoy aquí, en la cita de noviembre del 2011 el presidente Daniel Ortega sería respaldado para continuar en el cargo por el 44,5 por ciento de los electores, una cifra superior al 41,9 resultante de una consulta realizada en enero pasado por la misma encuestadora.

Sólo el 26,8 por ciento de los entrevistados dijo que no votaría por Ortega, el 16,6 dijo que tal vez lo haría y el 12,1 contestó no saber aún por quien votaría o no quizo responder, explicó hoy un funcionario de Siglo Nuevo al exponer los resultados de la encuesta en un programa televisivo.

La encuesta de Siglo Nuevo arroja, en cambio, resultados muy desalentadores para el resto de las formaciones políticas susceptibles de participar en los comicios.

Según ese sondeo, el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), liderado por el ex prsidente Arnoldo Alemán, obtendría apenas 10,9 por ciento de los votos en el 2011 y ninguna de las restantes organizaciones opositoras al gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) lograría alcanzar el tres por ciento de los sufragios.

Todos los partidos opositores juntos lograrían 17,3 por ciento de los votos, muy por debajo del 44,8 que dijo inclinarse por votar a favor del FSLN, según esa encuesta.

Coincidiendo con el anuncio de los resultados del sondeo realizado por Siglo Nuevo, el diario La Prensa, acérrimo opositor al sandinismo, publicó hoy los datos de otra encuesta, realizada por la firma M&R Consultores.

Esta investigación arroja resultados diametralmente opuestos a la anterior y afirma que el 69,4 de los electores no votaría por Daniel Ortega si las elecciones fueran hoy.

EVO ESCRIBIÓ UNA CARTA A HOMOSEXUALES DE ESPAÑA Y RATIFICÓ RESPETO A LA DIVERSIDAD SEXUAL

ABC (PARAGUAY)
Morales ratifica respeto a diversidad sexual

El presidente boliviano Evo Morales envió una carta al colectivo gay de España en la que expresa su respeto a la diversidad sexual, dijo este lunes el vocero presidencial Iván Canelas.

“Jamás ha pasado por la cabeza del presidente (Morales), desde ningún punto de vista, atacar los derechos de los homosexuales” cuando ligó las hormonas con la ingesta de pollo, afirmó Canelas en rueda de prensa.

“El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas, por eso cuando los hombres comen esos pollos tienen desviaciones en su ser como hombres” , manifestó Morales la semana pasada en medio del discurso de inauguración de un foro mundial alternativo sobre cambio climático.

El vocero presidencial dijo que al respecto “se ha respondido (por nota) a una organización de España que aglutina a lesbianas y gays. Nosotros respetamos su libertad sexual y ratificamos este respeto en lo que está establecido en la Constitución” boliviana.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) española había mostrado su malestar en una carta de protesta a la embajada de Bolivia en Madrid.

Canelas deploró que haya “habido una enorme especulación en este tema” , invitó a los periodistas a “revisar la grabación” del discurso del mandatario y consideró que hubo una interpretación inadecuada de lo dicho.

“Ustedes saben que a veces se exagera en algunos casos o se interpreta como se quiere un discurso” , sostuvo Canelas.

BOLIVIA: EL CELESTINO CEBO PARA EL SEPARATISTA. ¿LA PLATA DE BANZER PAGÓ LA FIANZA DE RUBÉN COSTAS?

por Rolando Prudencio (Bolivia) / FOROBOLIVIA

Es como dice ese rechoncho refrán de: darle más grasa al cerdo. Es inauditamente indigno que se hayan movilizado monedita por monedita los segundones celestinos del separatista Rubén Costas, para patéticamente pagar la finaza que le fijó el Juez Alberto Zeballos de 100.000 bolivianos por la manipuladora y mafiosa malversación que se mandó de 10 millones de bolivianos en aquel reaccionario y resquebrajador referéndum realizado el 4 de mayo del ante año pasado, por sus escisionistas estatutos; y que no sirven para nada.

Claro que los secuaces del separatista, no se quedaron cómplice y conspiradoramente cortos, pues redoblaron la recaudación en esa caritativa campaña alcanzando a ahorrar la suma de 200000 bolivianos.

Lo que no se sabe es de dónde salieron los mismos; pues no creo que sea de los bondadosos bolsillos de los modestos cruceños que se ganan el pan de cada día sudando la camiseta; a no ser que alcahuetamente lo apadrinen sus acólitos, como es el caritativo cardenal, pues puede ser que el purpurado, haya puesto su polla, cómplicemente colaborándolo con los recursos de los gastos reservados que le dieron durante el gobierno de Bánzer. O no se acuerdan acaso que el “padrecito” participó en ése retrógrado y resquebrajador referéndum de pasado 4 de mayo del 2008?

Claro que también no sería raro, que Rubén esté pagando la fianza con los mismos dineros de esos 10 millones, que se los apropió arbitrariamente; ya que del mismo cuero podrían estar saliendo las correas, pues a nadie le consta lo que hizo con los mismos, ya que nadie; y en ninguna parte del mundo gasta así nomás 10 millones de bolivianos en un reducido referéndum como el de aquella vez, en el que hubo una altísima abstención de más del 50% de la población.

Así que para cortar de raíz este raterío, y para salir de toda duda; mejor a aplicarles la Ley de Investigaciones de Fortunas, tanto al raterillo de Rubén Costas, como a su caudaloso cómplice del cardenal.

domingo, 25 de abril de 2010

HONDURAS ES UN DESASTRE TOTAL SIN RUMBO Y SIN PAZ. REINA EL TERRORISMO DE ESTADO Y EL CRIMEN COMÚN

INSURRECTASYPUNTO
Honduras: Un Lobo sin rumbo, un gobierno sin brújula

Ismael Moreno, corresponsal en Honduras / Revista Envío
Honduras sigue herida por las dinámicas que desató el golpe de Estado. Queriendo quedar bien con todos, Pepe Lobo organizó un gabinete de gobierno que es una Torre de Babel.

Del gobierno sólo se sabe que Lobo no decide nada y que cada quien anda en lo suyo, sacando ventajas personales, sin que exista una autoridad creíble y de consenso. En este desgobierno, la violencia del crimen organizado es la que ha tomado en sus manos el timón del país.

El fantasma del golpe sobrevuela todas las esferas políticas hondureñas. El diputado Wenceslao Lara, del golpista Partido Liberal, habló así en el Congreso, sin ningún pudor: “Nosotros los liberales, propusimos un candidato que el pueblo hondureño eligió como Presidente de la República. Ese liberal (Zelaya) nos falló, y nosotros responsablemente lo quitamos y pusimos a otro en su lugar. Ahora les toca a los nacionalistas ser igualmente responsables con la nación, como lo fuimos nosotros”.

LOBO Y MICHELETTI: TAN PARECIDOS

¿Quién decide en Honduras desde el 27 de enero? Lo que queda de aquel hombre que en los años 2004 y 2005 levantaba el puño como símbolo de firme decisión frente a la delincuencia, que aparecía con convicciones sin fisuras, es quien hoy encabeza el Ejecutivo, un enclenque. Porfirio Lobo Sosa es un “presidentillo” indeciso, de sonrisa nerviosa y habla tambaleante, que dice no a lo que debía decir sí y que dice sí a todos los que lo buscan para sacar ventajas de su indecisión.

No es para menos. Porfirio Lobo se montó en la silla presidencial más inestable de la historia nacional. Sólo lo haría una persona muy ambiciosa, como es su caso, por cierto con exageradas similitudes a aquel que el 28 de junio se trepó a la Presidencia.

Estos dos personajes del paisaje político hondureño, Lobo y Micheletti, tienen tantos parecidos, que las únicas diferencias son su color de piel y su pelo, y el color político de sus banderas. Los dos se han afanado hasta el delirio en buscar la “guayaba” presidencial sin importar el costo. Los dos son fieles católicos romanos y fanáticos adeptos de figuras cardenalicias. Los dos son expertos en decir las mayores torpezas. Los dos son serviles ante los uniformados verde olivo, y sobre todo ante el santo y seña de todo lo que anuncia y pronuncia la voz que procede de Washington. Ambos se saben rodear de las peores calañas de la política y del alto empresariado hondureño. Y ambos conducen el Estado a la deriva, sin planes precisos, con rumbos inciertos, con hermosas frases de patrioterismo y, al final de cuentas, ambos quedan atrapados en la devaluada vanidad de ser Presidentes sin ser estadistas conductores de un Estado, expertos solamente en hundir al país.

HOMICIDIOS Y VIOLACIONES
“Nadie sabe quién de verdad manda y decide en el país”. Es ésa una frase clave que define la actual coyuntura hondureña después del 27 de enero. Nadie sabe quién, pero sí se tiene claro qué es lo que gobierna: la violencia y la inseguridad. Hay días en que se han contabilizado 19 homicidios. Las matanzas masivas se han convertido en pan nuestro de cada día. Cinco periodistas y varios dirigentes que se opusieron al golpe de Estado han sido asesinados en apenas dos meses.

La violación sexual se ha convertido en instrumento para aterrorizar y desmovilizar la resistencia política organizada. Una joven de la resistencia del norte hondureño, violada en agosto por cuatro policías debidamente identificados, que aún siguen en sus postas policiales, fue secuestrada en febrero junto con su familia, conducidos a una montaña por siete hombres vestidos de policías, y frente a los varones fuertemente amarrados a unos árboles, la joven y su cuñada fueron violadas por cada uno de los siete hombres. El que hacía de jefe dictó la sentencia: “Esto te pasa por andarnos denunciando. Y la tercera vez te lo volveremos a hacer, y te vamos a matar”. Este hecho, con sus pelos y señales, lo encontré documentado en las oficinas del Departamento de Estado en Washington, en manos del responsable de derechos humanos para Centroamérica.

Este funcionario me confirmó tan gravísima violación de derechos humanos, el 4 de marzo, víspera de la reunión que sostendría la Secretaria de Estado Hillary Clinton con los presidentes centroamericanos. Aunque Clinton conocía este hecho, anunció sin pestañear en la reunión la decisión del gobierno de Estados Unidos de restablecer la ayuda económica al gobierno hondureño. Y demandó a los gobiernos del continente reconocer la administración de Lobo “porque ha dado los pasos adecuados para la restauración de la democracia”.

LA SORDERA DE WASHINGTON

Mientras conversaba con el funcionario responsable de derechos humanos en el Departamento de Estado confirmé
que nada se puede hacer para lograr un cambio de postura en la política estadounidense. Sus percepciones son inflexibles, como las del Vaticano cuando se aferra a defender lo indefendible aunque tenga todos los datos en contra.

Teniendo en sus manos brutales datos sobre violaciones sexuales contra mujeres hondureñas, los funcionarios gringos dejaron muy clara su posición: el gobierno de Estados Unidos está comprometido con esta “democracia” hondureña y ese compromiso pasa por respaldar al ejército y a la policía. “No podemos ayudar a la democracia desde afuera -nos dijo Craig Kelly-. Sólo estando dentro del ejército y dentro de la policía podremos lograr cambios”.

Y ante la pregunta que le hicimos, sobre cómo explicaba el apoyo a la policía sabiendo de estas violaciones, sin fruncir el ceño me contestó: “Nadie puede estar seguro si fueron policías. Bien puede ocurrir que los delincuentes se vistan de policías para cometer fechorías”. Eran inútiles otras preguntas. El Departamento de Estado está decidido a fortalecer a la delincuencia que en Honduras, en estos aciagos tiempos de golpe y postgolpe, se viste de agentes policiales...

LO SABEN TODOS

Las lógicas están muy bien establecidas en el país. Mientras los diversos sectores que se opusieron al golpe de Estado siguen sometidos a persecuciones, amenazas, asesinatos y a una feroz campaña publicitaria para hacerlos aparecer como actores de la violencia en el país, la comunidad internacional avanza inexorablemente en el proceso de reconocimiento al régimen, aunque saben que están reconociendo a un gobierno con una muy reducida legitimidad interna.

Lo saben los gobiernos de la Unión Europea, que se han decidido a jugar en las turbias aguas de las ambigüedades. Saben que al apoyar al gobierno están dando un cierto visto bueno a la política represiva que el gobierno ha comenzado a implementar, especialmente desde el Ministerio de Seguridad con el iracundo Oscar Álvarez al frente. Álvarez entiende que la crisis del país se resuelve aniquilando a los contrarios, sean delincuentes callejeros o dirigentes de la Resistencia.

Para curarse en salud, los embajadores europeos decidieron poner en marcha un programa de protección a los defensores de los derechos humanos. La comunidad internacional ha aceptado reconocer a un gobierno al que deliberadamente identifican como violador de los derechos humanos y en línea de continuidad con el golpe de Estado. No lo dicen con claridad -para algo existe la diplomacia con todos sus sofismas-, pero se cubren creando algunos mecanismos para proteger a las potenciales víctimas de las políticas represivas del régimen al que han decidido incorporar a la nómina de países con regímenes democráticos.

EL GOLPE: ILEGAL E INNECESARIO

La comunidad internacional ha sabido ir arreglando sus entuertos con Honduras, pero no acaba de saber cómo hacer frente a un conflicto que quedó enraizado en las dinámicas internas del país.
Queriendo hacer frente a un conflicto geopolítico latinoamericano, los promotores del golpe de Estado despertaron dinamismos internos que estaban latentes, pero no activados. Con el correr de los meses, el golpe de Estado fue dejando al descubierto a actores y a intereses que traspasan las fronteras hondureñas. Una vez más, a Honduras le tocó jugar un papel subordinado en la geopolítica del continente.

El golpe de Estado no sólo fue un acto violento e ilegal, sino un innecesario hecho político interno. Si sólo hubiese sido por los factores internos, el golpe de Estado nunca se hubiese producido. No había necesidad de ningún golpe de Estado, porque los sectores que internamente materializaron el golpe tenían muy bien controlados todos los factores que hacían políticamente inviable que Mel Zelaya tuviera éxito en sus propuestas políticas.

No es ocioso recordar que en el primer semestre del año del golpe hubo una escalada en contra de Zelaya en la elección de cargos públicos. En enero de 2009 se logró cristalizar la elección de quince magistrados de la Corte Suprema, todos opuestos a la política del equipo de Zelaya. En febrero, la más alta alcurnia de la élite hondureña dio el visto bueno a la elección del Fiscal General de la República. Ya un año antes, ese mismo visto bueno recibió Ramón Custodio, feroz detractor de las políticas de Zelaya, para reelegirse como Comisionado Nacional de Derechos Humanos. En abril el Partido Liberal convocó a una Convención Nacional para elegir una nueva directiva del Consejo Central Ejecutivo del partido. Los electores llevaban una sola consigna, que se cumplió a rajatabla: sacar de la dirección del partido a todos los miembros del equipo de Zelaya. Patricia Rodas cesó intempestivamente en la presidencia del partido, y en su lugar los convencionales eligieron nada más y nada menos que al gran perdedor de las elecciones primarias de noviembre de 2008: Roberto Micheletti.

De estar en la lona y ya políticamente enterrado, Micheletti resurge de esa Convención liberal con energías inusitadas. Los medios de comunicación se encargaron de colocarlo en una primera plana de la que meses atrás había desaparecido. De los 128 diputados del Congreso Nacional, la tercera parte estaba en contra de las políticas del equipo de Zelaya. En esas condiciones, la Cuarta Urna propuesta por Zelaya para las elecciones del último domingo de noviembre del 2009 no podía prosperar porque las élites hondureñas tenían blindada completamente toda la institucionalidad del Estado.

RAZONES GEOPOLÍTICAS DEL GOLPE

¿Por qué entonces el golpe de Estado? Porque los actores hondureños materializaron un plan detrás del cual había muchos actores internacionales. Las semanas previas al golpe de Estado, altos representantes de organismos políticos de la extrema derecha continental, como es el caso de UnoAmérica, estuvieron presentes para advertir que en Honduras se libraría una batalla frontal para salvar al país del comunismo de Hugo Chávez.

A comienzos de marzo de 2010, esos mismos representantes regresaron al país para afirmar que en Honduras se había ganado una batalla, pero que había que consolidarla para proseguir con otras, hasta enterrar al enemigo de las libertades del continente. De igual manera, advertían que los enemigos de la democracia seguían activos, presentes en el Foro de Sao Paulo, y que desde allí se decidían acciones para recuperar el terreno perdido en Honduras. Una era atizar luchas internas como la que ocurría en la región del Aguán, en la que se confrontaban grupos campesinos que, en su afán por crear desorden, buscaban apropiarse de las tierras que legalmente pertenecen al próspero y fructífero empresario Miguel Facussé Barjum. Así lo dijeron y así lo publicaron los medios de comunicación que han justificado y avalado el golpe de Estado.

Honduras ha sido excusa en un contexto continental de confrontación geopolítica de sectores de extrema derecha que se sustentan en los monopolios de las multinacionales, y que ideológicamente se nutren también del discurso religioso neoconservador de las élites eclesiásticas, tanto católicas como protestantes, cada vez más relevante en Honduras.

RAÍCES DEL CONFLICTO EN EL AGUÁN

En los dos primeros meses de administración del régimen de Pepe Lobo, junto con la ola creciente de criminalidad y de asesinatos cotidianos, el conflicto que ha llamado más la atención es el agrario, latente en la región del Aguán, en el atlántico hondureño.

Los actores que intervienen en este conflicto son los mismos que han venido confrontándose en las últimas tres décadas. Al frente de ellos aparece Miguel Facussé, el empresario más emblemático del país, hasta el tuétano de origen árabe, quien logró incrustarse en la dinámica del Estado desde los años 70, cuando en uno de los tantos regímenes militares logró desviar para sus arcas personales los millonarios fondos destinados a la Corporación Nacional de Inversiones (CONADI), institución del Estado creada para incentivar la industria en el país, de la que era su presidente ejecutivo.

A comienzos de la década de los 90, con el gobierno de Rafael Leonardo Callejas, Facussé incidió para que el Congreso aprobara la Ley de Modernización del Sector Agrícola. En la práctica, esto significaba, entre muchas otras ventajas para los empresarios privados, que las tierras destinadas a la reforma agraria podían ser privatizadas por particulares, al tiempo que se abrían oportunidades legales a la empresa privada para proponer a los grupos campesinos beneficiarios de la reforma agraria -aprobada en los inicios de los años 70- entrar en programas llamados de “coinversión”: los campesinos ponían la tierra y la mano de obra, los empresarios la técnica y el dinero y, teóricamente, los beneficios se repartían entre los coinversionistas. En los hechos, esta ley creaba condiciones para dejar la tierra y la propia vida de los campesinos a merced de la dinámica agroindustrial exportadora. Una vez aprobado este instrumento jurídico, Miguel Facussé se dedicó a “convencer” a dirigentes y bases de las cooperativas, comenzando por las más exitosas en la producción de palma africana de la región del Aguán, para que vendieran sus tierras y sus activos, propósito que logró en apenas dos años de feroz campaña publicitarias alabando primero los beneficios de la coninversión y promoviendo después las bondades de la empresa privada, afirmando que estaba dispuesta a “sudar la camiseta por Honduras”, según el lema oficial de los primeros años de la década de los 90, cuando se impulsó con la mayor de las furias los ajustes a la economía y la apertura de las aduanas al ingreso de capital para la agroindustria en el campo y para la maquila en algunos de los centros urbanos, especialmente en el Valle de Sula.

LOBO EN SU LABERINTO

Dos décadas después, aquellos polvos que levantó Facussé, en complicidad con el Estado hondureño y un puñado de dirigentes campesinos corruptos, se han convertido en un verdadero lodazal, que concentra la atención de todo el país. Es en esta zona en donde se ha comenzado a expresar la alta conflictividad y la tierra movediza del país en el que Pepe Lobo decidió proseguir administrando una crisis insostenible, agudizada con el golpe de Estado.

Sólo en los dos primeros meses de administración de Lobo, al menos 13 personas han sido asesinadas en este conflicto agrario. El gobierno decidió nombrar una comisión que ponga en marcha una propuesta que conduzca a la resolución del conflicto, apenas la punta de un témpano en donde se está estrellando cualquier propuesta o política de un gobierno, atrapado en un verdadero laberinto enlodado.

Miguel Facussé ha puesto ahora en marcha una campaña publicitaria en la que acusa a los campesinos de estar promoviendo el desorden y la violencia en la región y de atentar contra la institucionalidad del Estado de Derecho que garantiza la propiedad privada. Acusa a la resistencia, particularmente a los jesuitas que trabajan en la zona, y a su “teología de la violencia”, de estar atizando el conflicto con el fin de desestabilizar el país.

Sin embargo, existen voces serias y con información fidedigna, a las que nadie podría acusar de simpatías con la Resistencia, voces estrechamente vinculadas a las élites empresariales, que sostienen que los actuales conflictos en el Aguán, estarían siendo promovidos por el mismo Facussé, quien personalmente, y a sus 84 años, se hizo presente en la zona arengando a turbas que él mismo pagó para que se concentraran en el Congreso Nacional y demandaran respeto a sus tierras. Actuo así aprovechando el desorden y la ausencia de brújula que hay en el país y en el Estado para sacar ventajas. Lo ha sabido hacer a lo largo de toda su vida empresarial.

FACUSSÉ EN SU IMPERIO

Esta hipótesis parece que va tomando consistencia en la medida en que avanza la propuesta de la comisión estatal conformada para resolver el conflicto. Para Facussé podría significar los siguientes logros: que el Estado le compre al menos 3 mil hectáreas con todas sus mejoras, los cultivos de palma africana, tierras que el Estado entregaría de inmediato a los grupos campesinos. Es una compraventa que equivale a unos 50 millones de dólares. De las tierras compradas, dos hectáreas se entregarían por familia, una libre para lo que interese cultivar a la familia, y una sembrada con palma africana, de manera que los campesinos quedan así atados al capital de Facussé, puesto que toda la comercialización del producto de la palma africana está controlada de manera absoluta por este exitoso y parasitario empresario hondureño-árabe.

En virtud de los conflictos generados con la producción, Facussé quedaría exento de honrar sus deudas con la banca hondureña. Finalmente, ante la sociedad, y en virtud de su pericia en el manejo de los medios de mayor influencia en el país, en varios de los cuales dueños o gerentes son de su parentela, el octogenario empresario sería presentado como benefactor de los pobres, generosa víctima de las amenazas de los campesinos.

LOBO EN SU TORRE DE BABEL

Dos meses después de asumir su mandato, el gobierno de Pepe Lobo sigue sin tener ni la capacidad para definir su propio quehacer ni para tener su propia identidad. Sus mayores energías las ha invertido en dar varias señales de auxilio para lograr el reconocimiento de la comunidad internacional. Primero, con la composición de un gabinete que le hiciera aparecer al frente de un gobierno de unidad y reconciliación nacional. Segundo, conformando una Comisión de la Verdad para hacer creer que cumple con los acuerdos que pusieron fin al régimen de facto y que se desmarca de sus dinamismos de impunidad e imposición. Esta Comisión carece de credibilidad interna y no tiene interés en investigar a los personajes de la política y de la gran empresa hondureña. Tampoco tiene interés en decir algo distinto a lo que conviene al régimen.

Y tercero, haciendo lo posible por quedar bien con todo mundo, conformó con los defensores de derechos humanos un Comisionado presidencial de los derechos humanos. Con las cúpulas eclesiásticas, católica y evangélica, conformó otro Comisionado: para asuntos religiosos. Y con todas las corrientes de los partidos políticos y gremiales va creando comisionados presidenciales para cualquier asunto público.

Se esmeró por quedar bien con la Resistencia cediendo el Ministerio del Instituto Nacional Agrario (INA), el más ineficiente, el que apenas tiene presupuesto para el pago de burócratas y combustible, al Presidente del izquierdista Partido Unificación Democrática, César Ham, el personaje más controversial al interior de los sectores opositores al golpe, vinculado con evidentes y sonados casos de corrupción y fuente de permanentes conflictos internos en la siempre frágil izquierda tradicional hondureña. Quiso quedar bien con los poderosos gremios magisteriales nombrando como Ministro de Educación al polémico dirigente magisterial Ventura, militante del Partido Nacional. Nombró también como Ministro del Trabajo a quien en su momento fue dirigente campesino, pero que desde hace mucho tiempo ha sido identificado entre los sectores más conservadores y mandrakeros de la clase política.

Queriendo quedar bien con todos los sectores, Pepe Lobo organizó un gabinete de gobierno que es una Torre de Babel. Cada quien anda en lo suyo, cada quien maneja su propio lenguaje, y cada quien busca encaramarse en la dinámica del poder a costa de sus otros colegas.

Dos meses han bastado para dejarnos ante una administración pública que nada en un ambiente de ingobernabilidad, en el que sólo se sabe que hay muchos que deciden, pero no existen líneas que apunten a una dirección de autoridad creíble y de consenso. En este mar, es la violencia la que ha tomado el timón del país. Y como tiene espacios regionales de control, es la delincuencia quien gobierna y decide. Honduras es hoy un territorio parcelado por la violencia y las diversas instituciones del Estado acaban subordinadas no a las autoridades centralizadas de la capital, sino a las decisiones subterráneas de cada una de las parcelas, zonas o regiones en las que se administra la violencia.soberanía sobre nuestros recursos.

La propuesta de gobierno que encabeza Porfirio Lobo no pasa de ser la continuidad de la propuesta de las élites empresariales y políticas que buscaron truncar el proyecto que pujaba tras el equipo de Zelaya. Un proyecto elitista de ese tamaño, en lugar de acortar la inequidad y los conflictos que se han venido acumulando en el país, apuntan a ahondarlos. Diversos sectores de la sociedad concuerdan en reiterar la necesidad de un Nuevo Pacto Social o plan estratégico de lucha, como preferirían llamarlo algunos sectores organizados en la Resistencia popular hondureña. Este plan tendría que tener al menos tres componentes. El primero sería definir contenidos que en términos amplios se podrían situar en tres bloques.

Primer bloque: Demandas para redefinir los recursos naturales, la tierra y el medioambiente. Tiene que ver con eso que genéricamente se suele llamar lucha por la soberanía nacional. Si la soberanía es el control y la decisión del Estado y de la ciudadanía sobre su patrimonio, es muy difícil hablar de soberanía mientras los bosques, los ríos, el agua, el medioambiente y la tierra están en pocas manos. Soberanía es, sin duda, el mayor déficit que tiene el país. La soberanía no es una consigna. Una reforma agraria que aborde con responsabilidad la tenencia de la tierra, para evitar que un puñado de empresarios se acaben quedando con las tierras más fértiles de los valles hondureños, y se subordine la alimentación y la vida misma de la población campesina a los intereses de las multinacionales agroexportadoras, es condición prioritaria para que el campo hondureño deje de ser una bomba de tiempo, fuente permanente de inestabilidad. Lo mismo habría que decir de los bosques, el agua, la energía y la minería. De todas nuestras riquezas naturales, incluida la potencial existencia de petróleo en las tierras bajas y costeras del Atlántico.

Segundo bloque: Demandas sociales: educación, salud, vivienda, salarios, respeto a las etnias y a las minorías sexuales. Respeto y promoción de la organización y movilización social. Vincular las demandas sociales con las demandas por la soberanía y los recursos naturales es estratégico para garantizar la participación de todos los sectores de la sociedad, sin dejar que sectores elitistas confundan sus demandas con demandas nacionales, que es lo que ocurre con los gremios empresariales, o -en otro sentido- con los gremios magisteriales.

EL CLAMOR POR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

Tercer bloque: Demandas político-jurídico-institucionales, que tienen que ver con las transformaciones que necesita el Estado hondureño para que se avance en lo que los sectores aglutinados en la Resistencia llaman “la refundación de Honduras”. Aquí se sitúa la demanda por una Asamblea Nacional Constituyente, móvil que propició que las élites hondureñas dieran el golpe de Estado.

Una Constituyente es actualmente la demanda política de mayor relevancia en el seno de las organizaciones que se convocan en torno al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). A pesar de la trascendencia de esta demanda, muy poco se ha pasado de la consigna a llenar de contenido esta demanda, que aún muchos interpretan o asocian al liderazgo de Manuel Zelaya.

A mediados de marzo y a iniciativa del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) y en conjunto con el FNRP, se convocó a una amplia asamblea de representantes de todo el país para hacer el simulacro de una Asamblea Nacional Constituyente. Allí se discutió lo relacionado con el primer bloque de demandas. No obstante la riqueza de convocatorias como éstas, el simulacro de participación popular no pasó de ser la convocación de sectores extremadamente afines a una manera de ver y entender el país, excluyéndose del debate a los diferentes.

Y así, la demanda de estos sectores populares de una sociedad incluyente acaba, en los hechos, en una propuesta nuevamente excluyente porque en ese “experimento de Asamblea Constituyente” sólo podían ser aceptadas las personas que se acreditaban como militantes opositoras al golpe de Estado y además con una probada pertenencia a la tradición de izquierda del país.

NO SÓLO LOS CONVENCIDOS

Un nuevo pacto social no puede reducirse a los convencidos desde la óptica de los sectores de la izquierda popular. Debe haber apertura y debate entre todos los diversos sectores de la sociedad hondureña. Una Constituyente así, y desprendida de contenidos, puede ser una consigna de doble filo. Contribuye a despertar conciencia de lucha entre los sectores situados en la Resistencia, pero puede ser un instrumento fácilmente capturado por las élites, como ya lo han hecho con todas las reformas político-institucionales realizadas en el país en las últimas dos décadas.

Ya lo anunció un prominente político hondureño: “Nosotros vamos por una Constituyente. La que no aceptamos es la de Mel Zelaya, porque no nos interesa tener que ver con Hugo Chávez. Pero una vez que pase la fiebre melista, nosotros mismos, a través de Pepe Lobo, la vamos a impulsar. Y vamos a redactar una Constitución”.

UN DEBATE ENTRE TRES POSTURAS

El segundo componente de un nuevo Pacto Social consistiría en definir el sujeto social y político. Aquí se inscribe el debate en torno a los partidos políticos y a los movimientos sociales, la relación y la diferencia entre ambos y la identidad que ha de asumir el Frente Nacional de Resistencia Popular. Actualmente, el debate pasa por establecer la relación y las diferencias en torno a tres posturas.

Primera postura: La sostiene el sector de la Resistencia vinculado orgánicamente a los liberales en resistencia al golpe, en su mayoría seguidores de Manuel Zelaya, aunque entre ellos se encuentran muchas diferencias secundarias.

Un dirigente liberal, de entre sus ideólogos, lo formuló así en una de las asambleas convocadas por el FNRP: “El Frente tiene tres rutas a seguir. La primera es la de la lucha armada. La descartamos porque no nos dará resultados y porque en los primeros amagos nos aniquilará esa maquinaria de guerra que sostiene a la oligarquía. La segunda es la ruta de convertirnos en partido político. Es una posibilidad real, pero sabemos que la índole antidemocrática de la Ley Electoral y de Organizaciones Políticas nos lo impedirá con todas sus trancas. Y la tercera es que el FNRP se convierta en una corriente interna del Partido Liberal que logre recuperar a ese partido de las actuales garras de la oligarquía para avanzar exitosamente a las elecciones y retomar las transformaciones que fueron truncadas por el golpe de Estado. Nosotros, los liberales en resistencia proponemos esa tercera ruta”.

Convertir al FNRP en una corriente interna del Partido Liberal, o asociarse con uno de los tres partidos pequeños, es, al decir de un importante sector de la Resistencia, uno de los errores políticos que deben evitarse. La Resistencia terminaría siendo presa del sistema de partidos políticos que ya colapsó. Una decisión así daría oxígeno a un moribundo que ya no tiene retorno a la vida.

¿UN NUEVO PARTIDO O UN MOVIMIENTO SOCIAL?

Segunda postura: Propone convertir al FNRP en un nuevo partido político desde donde se luche por las transformaciones contenidas en el primer componente del nuevo Pacto Social. Quienes sostienen esta postura son del parecer que estamos ante el impostergable desafío de luchar por la toma del poder político y que, descartada la lucha armada, esto sólo se logrará a través de las elecciones. Para ello se necesita de un partido político que compita exitosamente con los otros cinco partidos que van ya en un irreversible proceso de desgaste.

Otros piensan que convertir el FNRP en partido político sería reducir la fuerza de la Resistencia, tan amplia y sostenida en muchísimas expresiones de base, a una estricta lucha electoral. Al final esto llevaría a los liberales en resistencia y a otros que resisten con filiaciones en otros partidos a regresar a sus estructuras partidarias, convirtiendo el nuevo partido político en una propuesta de un tamaño parecido al de la Democracia Cristiana, al del partido Unificación Democrática o al del Partido Innovación y Unidad, que en conjunto no pasan jamás del 6% del electorado.

Tercera postura: Sostiene que el FNRP debe tener una identidad permanente como un frente amplio que canalice como movimiento social las diversas demandas de los sectores populares y sociales de todo el país, tanto de los gremiales como de los organizados comunitariamente en zonas, regiones y territorios del país. Existe una tendencia que jalona a un sector muy amplio del FNRP, que afirma que éste deberá mantener su identidad a partir de dos modos de lucha en el presente período.

El primero, el de la lucha de presión por debilitar, denunciar y desenmascarar al actual régimen político como fiel continuador del golpe de Estado, hasta obligarlo a que convoque una Asamblea Nacional Constituyente. El segundo, el de ir avanzando en la definición de una propuesta de candidaturas independientes que se convierta en una fórmula exitosa para las próximas elecciones generales.

El tercer componente de un nuevo Pacto Social es definir la participación en los procesos políticos electorales. Una vez definida la identidad del FNRP, en el marco del debate sobre las tres posturas apuntadas, se debe garantizar la lucha por democratizar los mecanismos de participación popular con el fin de que, los procesos electorales dejen de ser expresiones que, bajo procedimientos legales, legitiman la apropiación del Estado en manos de la reducida élite que impulsó el golpe de Estado.

EN HONDURAS NO HAY ESTADO DE DERECHO

El Estado de Derecho no puede existir sin democracia y sin respeto y vigencia de los derechos humanos. En el caso hondureño no se puede hablar de un deficiente Estado de Derecho, sino de ausencia de Estado de Derecho. En Honduras el problema no es tanto que grupos políticos o empresariales violan el Estado de Derecho sino que, sin existir Estado de Derecho, manosean este concepto para hacer creer que cumplen las leyes y defienden la democracia, cuando en los hechos lo que hacen es imponer la ley del más fuerte y violar a rienda suelta los derechos humanos de la sociedad.

COLOMBIA URGENTE: SE CAE CANDIDATURA DE SANTOS, EL DELFÍN DE URIBE. EL PARTIDO VERDE DE MOCKUS ESTÁ ARRASANDO

CLARÍN (ARGENTINA)
Mockus y su tsunami verde
Por: Gustavo Sierra

Juan Manuel Santos, el ex poderoso ministro de Defensa colombiano y sucesor de Álvaro Uribe, era número puesto. Nadie dudaba de que iba a ganar las presidenciales del próximo mes. Hasta que reapareció Antanas Mockus, el matemático, filósofo y ex alcalde de Bogotá, de origen lituano con su "tsunami verde". Las encuestas dicen que hay prácticamente empate técnico entre Santos y Mockus y que deberán ir a una segunda vuelta. Y ahí, también el triunfo sería del candidato del recientemente formado Partido Verde.

Mockus (58), se destacó como rector de la Universidad Nacional de Colombia, donde impuso una gestión limpia y desestructurada. Cuando un grupo de estudiantes le quiso arruinar una de sus conferencias se bajó los pantalones y les mostró el trasero. En 1995 llegó a la alcaldía de Bogotá y estuvo hasta el 99, para regresar entre el 2001 y el 04. Allí también tuvo iniciativas novedosas. Contrató a cientos de mimos que se paraban en las principales esquinas para enseñar a la gente cómo cruzar correctamente. También repartió cientos de miles de tarjetas rojas y amarillas para que los bogotanos las sacaran a sus conciudadanos que cometían alguna infracción.

El 9 de abril, cuando su candidatura recién despegaba, le diagnosticaron un leve Mal de Parkinson. Mockus sabía que podía ser el fin de todo pero lo hizo público y logró que los otros candidatos lo respetaran y no usaran ese elemento en la campaña. En una pared de Bogotá apareció una pintada que sólo la fabulosa imaginación popular puede generar: Si Mockus tiene Parkinson ¿por qué los que tiemblan son los demás candidatos?

Mockus representa a una sociedad cansada del uribismo y el neoliberalismo. Son los que buscan un cambio con un candidato "diferente". Y el hijo de lituanos no los defrauda. Esta semana anunció que va a reestablecer relaciones con Venezuela y que los problemas del país no había que buscarlos afuera sino en los 40 años de guerrilla y narcotráfico. Prometió seguir la lucha hasta aplastar a las FARC y los carteles de la droga. Su candidatura creció un 12% en 15 días. Ahora habrá que ver si se trata de una rebeldía popular pasajera o si el tsunami verde se instala para gobernar en el Palacio de Nariño.

COLOMBIA MÁS QUE URGENTE: CANDIDATO URIBISTA SANTOS SUPERADO EN ENCUESTAS PRESIDENCIALES POR MOCKUS DEL PARTIDO VERDE

LA NACIÓN (ARGENTINA)
Colombia: empate técnico entre Mockus y Santos

Según un nuevo sondeo, el candidato opositor alcanzó al oficialista; podría ganar el ballottage

Cuando falta poco más de un mes para las elecciones en Colombia, el candidato opositor Antanas Mockus se consolidó como la gran sorpresa de la campaña y alcanzó al uribista Juan Manuel Santos en la intención de voto, según un sondeo publicado ayer.

El estudio de la firma encuestadora Centro Nacional de Consultoría (CNC), elaborado para el noticiero de televisión CM&, indicó que ambos candidatos se encuentran en un empate técnico.

En el sondeo, con un margen de error de tres puntos, Santos, del oficialista Partido de la U, alcanza el 35% en la intención de votos y Mockus, del Partido Verde, un 34%, 12 puntos más que los registrados en un sondeo de hace 15 días.

El tercer lugar del sondeo correspondió a la candidata del Partido Conservador, la ex canciller Noemí Sanín, con un 12%. Le siguen Rafael Pardo, del Partido Liberal, con 5%; Gustavo Petro, del movimiento izquierdista Polo Democrático, también con 5%, y Germán Vargas, de Cambio Radical, con 4%. Un 3% de los entrevistados dijo que aún no sabe por quién votará y el 2% respondió que lo haría en blanco.

Pero las buenas noticias para Mockus no terminan aquí. También, por primera vez en un sondeo, aparece como ganador respecto de Santos en el ballottage, programado para el 20 de junio. La muestra reveló que un 50% de los encuestados lo haría por Mockus y un 44% por Santos en la segunda vuelta.

En todas las encuestas reveladas hasta antes de la última del CNC, Santos siempre apareció como ganador en una eventual segunda vuelta. Hace dos semanas, según el CNC, Mockus figuraba con el 22% de la intención de los votantes. Es decir, en 15 días creció 12 puntos. Santos, por su parte, siempre se ha mantenido en porcentajes de entre el 37% y el 35%. Para el sondeo, explicó el CNC, fueron entrevistadas telefónicamente 1000 personas, entre el 19 y el 21 de abril, en 38 ciudades de Colombia. La encuesta, agregó, tiene un margen de error del 3% y una confianza del 95%.

"Algo está cambiando día a día, hora a hora. Uno lo ve en la actitud de la gente, con mucha esperanza y mucha responsabilidad y siento esa responsabilidad plenamente asumible", dijo Mockus, un matemático de 58 años que en dos oportunidades ganó por elección popular la alcaldía de Bogotá, al conocer los resultados de la encuesta.

No se conoció una reacción inmediata de Santos a la encuesta. En tanto, la candidata Sanín se mostró confiada en que su futuro electoral. "Mi campaña hasta ahora está empezando´´, declaró.
"Duro y prudente"

Por otra parte, Mockus afirmó que un eventual gobierno suyo será "duro" con la guerrilla de las FARC y "prudente" con el presidente venezolano, Hugo Chávez, a raíz de las tensiones actuales entre Bogotá y Caracas.

Y agregó, a la estación W Radio, que no está de acuerdo con quienes culpan a Chávez del conflicto armado interno, pues las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) surgieron en 1964.

"La polarización con otro país es mucho más grave que la polarización interna de un país. Yo soy duro con las FARC y prudente con Venezuela", dijo Mockus, que en anteriores pronunciamientos ha dicho que no suspenderá la ofensiva lanzada desde hace varios años contra el grupo guerrillero.

"Cuando tratan de echarle la culpa a Chávez del conflicto interno colombiano, yo digo que son 40 años de narcotráfico lo que ha permitido a las FARC fortalecerse", señaló.

Añadió que intentará restablecer las relaciones con Venezuela, que entraron en una fase de gran tensión en agosto del año pasado, cuando Chávez calificó como una "amenaza" para su país un acuerdo firmado por Bogotá y Washington, que le permite a militares estadounidenses usar bases colombianas.

NICARAGUA: EEUU APOYA A OPOSICIÓN GOLPISTA CONTRA EL SANDINISMO

PRENSA LATINA
EE.UU. respalda a oposición antisandinista en Nicaragua
Escrito por Alfredo G. Pierrat

El tenue velo con que Estados Unidos encubría sus verdaderas intenciones en Nicaragua terminó por caer y Washington abogó abiertamente por la intervención de la OEA en los asuntos internos de este país centroamericano.

El portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, dijo ayer en la capital federal norteña que su gobierno está preocupado por la situación actual en Nicaragua y apoyaría que la Organización de Estados Americanos (OEA) se involucre "si eso facilita una solución pacífica a la crisis actual", según se conoció aquí.

Crowley aludió a las manifestaciones populares de esta semana en la capital nicaraguense, donde quedó evidenciada la ira acumulada en la población por la actuación opositora, que mantuvo prácticamente paralizado el Parlamento durante casi cuatro meses, mientras se mantienen en espera numerosos proyectos de ley de gran impacto social.

La reacción estadounidense era esperada, después que el miércoles el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, se mostró preocupado y se ofreció para mediar en el conflicto, en respuesta a insistentes llamados de los principales líderes opositores, quienes invocaron la Carta Democrática Interamericana.

El gobierno del presidente Daniel Ortega rechazó ayer los pronunciamientos de Insulza, a quien le pidió que se abstenga de brindar declaraciones con ribetes injerencistas.

Por su parte, la congresista de origen cubano Ileana Ros-Lehtinen, conocida por sus posiciones de ultraderecha, estrechamente vinculada a las organizaciones contrarrevolucionarias cubanas en La Florida y protectora de los golpistas hondureños, no perdió la oportunidad de atacar una vez más al gobierno sandinista y pidió a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, tomar cartas en el asunto.

La declaración del gobierno estadounidense echa más leña al fuego y satisface a los principales líderes políticos opositores, pues de hecho justifica y ampara la beligerancia mantenida durante las últimas semanas contra el gobierno sandinista.

Con ella, Washington da un nuevo paso en sus planes de desestabilización de la Revolución Sandinista, desarrollada, hasta ahora, a través de personeros locales.

BOLIVIA: OPOSICIÓN DERROTADA TODAVÍA CHILLA POR HERIDAS

PRENSA LATINA
Denuncian maniobras para desconocer resultados electorales en Bolivia
Escrito por Mario Hubert Garrido

El gobierno boliviano denunció hoy nuevas maniobras de la oposición para desconocer los resultados de elecciones regionales del pasado 4 de abril, sobre la designación de escaños en las Asambleas Legislativas Departamentales.

En declaraciones al programa "El Pueblo es Noticia ", de la red estatal Radio Patria Nueva, el viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, señaló que los adversarios del cambio también pretenden desprestigiar al gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS), el gran ganador en esos comicios.

Pese a los ataques en la prensa y de algunos políticos, dijo, la oposición debería remitirse a la Ley Transitoria Electoral, aprobada en el anterior Congreso (19 de abril de 2009), donde era mayoría, la que dispone cómo se distribuyen los curules en cada región, tras la votación en abril último.

Según la norma, en los departamentos donde obtenga la gobernación determinado candidato y su partido, a estos le corresponde la mayor parte de los asambleístas.

Recordemos, precisó la autoridad, que el MAS ganó en seis de nueve departamentos (La Paz, Oruro, Cochabamba, Pando, Chuquisaca y Potosí) y esa victoria no se puede desestimar, agregó.

EL MAS también se impuso en tres alcaldías: ciudad de El Alto (La Paz), Cochabamba y Cobija(Pando).

Además así se encuentran las comunidades originarias que por usos y costumbres, que eligieron a sus representantes al legislativo, agregó.

La dirección de la Corte Nacional Electoral (CNE) publicó la víspera un comunicado especial con las aclaraciones pertinentes sobre este proceso.

Un grupo de opositores afectados por las disposiciones intentó ayer instalar una huelga de hambre en la Corte Departamental Electoral de La Paz, ciudad sede de gobierno.

Los contrarios al cambio señalaron que las dos resoluciones de la CNE sobre la distribución de escaños en las asambleas regionales, benefician al oficialismo y violan las normas vigentes.

También amenazaron con llevar sus demandas a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Por su parte, el presidente de la CNE, Antonio Costas, defendió las disposiciones emitidas y dijo que la distribución de escaños se corresponde con las leyes vigentes, lo cual no signfica que hayan favorecido el Ejecutivo.

BOLIVIA URGENTE: POR ACTOS DE RACISMO Y TORTURA CONTRA INDIOS, INICIAN SU CAMINO A LA CÁRCEL AIDEÉ NAVA, JAIME BARRÓN, JHON CAVA Y SABINA CUELLAR

CAMBIO (BOLIVIA)
Fiscal acusa a 12 personas por torturas a indígenas en Sucre

La Prefectura de Chuquisaca, vía Rodolfo Rivas, indicó que esa pesquisa es una persecución política a opositores del Gobierno.

El Ministerio Público presentó una acusación formal contra, al menos, 12 personas por los delitos de sedición, asociación delictuosa, instigación a delinquir, tortura y vejaciones efectuadas en contra de 60 campesinos el 24 de mayo de 2008. La Prefectura de Chuquisaca, mediante un vocero, respondió que la imputación es política ya que forma parte de una persecución a los opositores al Gobierno.

El 24 de mayo de 2008, 60 campesinos de las provincias de Chuquisaca fueron golpeados y humillados en la plaza principal de la ciudad de Sucre. Varios fueron desnudados, obligados a arrodillarse y besar la bandera de esa ciudad, además de quemar sus wiphalas, por grupos de personas que rechazaban la presencia del presidente Evo Morales en esa urbe.

Una investigación de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, dirigida por la entonces parlamentaria Elizabeth Salguero, reveló, entre otros aspectos, que el “19 de mayo (de 2008), en las oficinas de la Brigada Parlamentaria de Chuquisaca, se decidió tomar acciones con el objetivo principal de impedir la llegada del presidente Morales a Sucre y evitar cualquier concentración de personas que representen apoyo”.

Ángel Vallejos, uno de los campesinos heridos, afirmó ante esa comisión que “…me hicieron andar de rodillas, reconocí a Epifanía Terrazas, quien me golpeó con un palo. ‘A este indio hay que matarlo’, decía la gente en todo el trayecto hasta la plaza principal; también estaban la Aidée Nava, junto a la Savina Cuéllar, el Fidel Herrera, también el Jaime Barrón…”.

Las conclusiones de esa investigación congresal fueron remitidas a la Fiscalía. Esta instancia señaló a actuales y ex autoridades y dirigentes como los responsables de esos hechos.

Ayer, según informó radio Fides en su página digital (www.radiofides.com), el fiscal de Materia Dante Romay, integrante de la comisión que investigó esos hechos, dijo que entre los delitos por los que se acusa a las autoridades y ex autoridades están: sedición, asociación delictuosa, tortura y vejaciones e instigación a delinquir.

“Sobre la base que en su momento emitió la Comisión de Derechos Humanos, asimismo un informe que emite la Defensoría del Pueblo, se llega a establecer la vulneración a una serie de derechos y garantías fundamentales”, dijo.

Entre los imputados están, según la fuente, Jaime Barrón Poveda (alcalde electo de Sucre), Aidée Nava (ex alcaldesa de Sucre), Jhon Cava (ex candidato a gobernador de Chuquisaca y ex dirigente cívico), Epifania Terrazas, Yamil Pilco, Roberto Lenin Sandóval, Christian Flores, José Paniagua, Juan Carlos Zambrana, Franz Quispe, Iván Álvaro Ríos, Antonio Aguilar”.

RIVAS VE UNA PERSECUCIÓN

Al respecto, el secretario general de la Prefectura de Chuquisaca, Rodolfo Rivas, rechazó las acusaciones del fiscal por considerar que son parte de una persecución política del Gobierno en un proceso “amañado”, que no tomó en cuenta las declaraciones de otras personas que no sean los indígenas.

Rivas señaló como co-responsables de esos hechos a los sectores afines al Gobierno y explicó que asesores jurídicos de la prefecta Savina Cuéllar analizan las determinaciones del fiscal.

Niveles de mando

Comité Cívico Interinstitucional, a la cabeza de Jhon Cava, Jaime Barrón; Aidée Nava, Fidel Herrera, Savina Cuéllar, Epifania Terrazas, Juan Luis Gantier, Milton Barón, Pedro Medrano, Everth Terrazas, Arminda Morales, Alex Ayllón, Hugo Tirado, Álvaro Ríos, Gonzalo Pórcel, Dayler Andrade, Lourdes Millares, Elsa Guevara, Jorge Alurralde, Fernando Rodríguez.

Organización: FUL, Jamill Pillco, Roberto Lenin, Antonio Mendoza, Franz Quispe, Juventud Conciencia de Chuquisaca, Alcaldía de Sucre.

Fuente: Comisión de DDHH de la Cámara de Diputados.

Fidel Herrera Ressini

Estuvo presente en la reunión en la que se decidió evitar el arribo del Presidente y tomar medidas para “preparar la resistencia de Chuquisaca”. Ángel Vallejos, César Brie, Dora Copa y otros dijeron que Herrera, junto a otros miembros del Comité Interinstitucional, planificó y movilizó a los grupos de choque para que lleven adelante las vejaciones y golpizas, dio su consentimiento e incitó esos hechos racistas.

Fuente: Comisión Diputados.

Aidée Nava

También estuvo presente en la reunión del 20 de mayo en la que se decidió evitar el arribo del Presidente y tomar medidas para “preparar la resistencia de Chuquisaca”. Por la declaración de Ángel Vallejos y de otras víctimas se conoce que la ex alcaldesa fue parte de la movilización de grupos de choque, permitiendo que éstos procedan a vejar, torturar, amenazar, golpear, perseguir y amedrentar a los campesinos.

Fuente: Comisión Diputados.

Savina Cuéllar (alias "La Malinche")

Asistió a la reunión en la que se determinó rechazar la presencia de autoridades del Órgano Ejecutivo. En esa reunión se establecieron la organización de grupos de choque y las actuaciones a realizar. El 22 de mayo fue utilizado el vehículo de su propiedad para trasladar personas e instrumentos de agresión.

El 24 se encontraba arengando a los grupos de choque en contra de los campesinos.

Fuente: Comisión Diputados.

Jhon Clive Cava Chávez

Participó y convocó las reuniones de fechas 19 y 20 de mayo (de 2008), en las que se acordaron medidas y acciones para evitar la llegada del Presidente. Se dedicó a impedir la llegada del Presidente a Sucre, amenazando a cuanta persona se haya concentrado en el aeropuerto para recibir al mandatario. Luego procedió a perseguir a los campesinos que llegaron para presenciar la entrega de ambulancias a los municipios del área rural.

Fuente: Comisión Diputados.

Jaime Barrón Poveda

Participó de la reunión del 20 de mayo (Art. 132 asociación delictuosa), preparada para evitar la presencia del Presidente. Participó con los grupos de choque facilitándoles los medios de ataque (dinamitas, petardos y palos) y de transporte, que eran vehículos oficiales de propiedad de la universidad. Intimó a los soldados para que se replieguen. Permitió que los grupos de choque cometan acciones de discriminación racial y persecución.

Fuente: Comisión Diputados.

sábado, 24 de abril de 2010

ARGENTINA: fragmento del libro "Historia Sagrada del Pueblo Qom / Tomo 1" de Flavio Dalostto

(fragmento)

Batieron las alas, los murciélagos eternos
Desde la más profunda oscuridad; ¡Pero Dios ya estaba allí!
No hubo principio para él, ni habrá final;
Más el hombre es polvillo que se desparrama
Y gota de rocío que se evapora en la mañana.
Dios es Tigre, Quiyóq-Lta’á es su nombre, y se dijo:
Qom y las tribus son mis cachorritos,
Mis tigrecitos predilectos, Yo los amo. Los protegeré.
Como águila furiosa los envolvió con sus alas enormes a sus pichones.
Madre Perfecta y Padre Perfecto es Dios, para Qom y las tribus.
Te alimentó con tortilla del Cielo, con mantequilla de langostas
Te alimentó, con miel endulzó tu boca, con carne de jabalí te engordó.
¿Quién como Dios, que siendo Todo, protegió a la Nada,
y la llamó ‘Mi Hijo’ ¡Alaben a Qad’ta’á!

BOLIVIA: DE POLLOS E IMPRUDENCIOS

por Flavio Dalostto

He leído atentamente los artículos aparecidos en el FOROBOLIVIA, tanto el de Rolando Prudencio "de Pollos y Gallinas", como el de su respuesta de Oscar Garrido, y escribo, sin ánimo de meterme en una disputa entre dos bolivianos que apoyan el Proceso de Cambio, Proceso que también es mío desde mi Argentinidad.

No he podido dejar de observar, al leer varios artículos de Rolando, aparecidos a lo largo de varios meses, comentarios que no solo me parecen inapropiados, sino además de mal gusto y discriminatorios, cuando, justamente Nuestro Proceso de Cambio levanta la bandera de la "Unidad en la Diversidad" y de la "Igualdad en los Derechos". Sin estas banderas, Nuestra Revolución Boliviana estaría muerta, sepultada y sin sentido de existir.

He denunciado, junto a otros, la guerra racista, genocida y terrorista del Estado de Israel contra el Pueblo de Gaza; y he cuidado lo mejor que pude de establecer la diferencia entre una ideología neonazi, el Sionismo, y un Pueblo humano, el Judío. Y lo hice, no por "quedar bien", sino porque es una realidad. En esos momentos, en Buenos Aires se realizó una marcha en favor de Palestina y en repudio al Estado de Israel. Me enteré que en esa marcha había de todo: Desde gente que marchó por la paz entre los dos pueblos, o por el derecho de Palestina a su independencia, hasta grupos neonazis argentinos como los de Biondini, con su partido "Nuevo Triunfo".

Por más oposición que yo tenga a la política del Estado de Israel, jamás aceptaría el "apoyo" de los nazis de Biondini; porque NO son mis compañeros, todo lo contrario. No los necesito "sumando" para manifestar mi apoyo a una causa noble; porque una causa "Noble", se vuelve innoble si para sostenerse necesita acudir a los innobles.

Leí artículos de Prudencio, por la época más caliente del tema de Gaza, y no puedo acordar la forma en que se refirió a los judíos como Pueblo, en su artículo "Los Israelitas se inmiscuyen..." (Rolando Prudencio) :

"...Y ¿Cuál la joda judíos de mierda que así sea? ¿Creen que asustadamente vamos a acomplejarnos porque ustedes digan que son los embusteros “elegidos” hijos de Dios y que son dueños de la verdad absoluta? Para mi no son mas que unos pinches hijos de puta, ..."

"Así que judíos errantes, enemistada y embusteramente no se equivoquen endilgándonos con la antojadiza acusación de estar cooperando con el Terrorismo Internacional, ya sea porque Evo los expulsó a su embajador y al estadounidense, al primero por ser un judío genocida y al segundo por ser un sediciosos separatista; o sea que no nos vengan con es esa su infame e hipócrita intromisión imperialista de antojadizamente acusarnos de “apoyar” a los iraníes; porque me cago en ustedes raza maldita y me meo en su muro de los lamentos, pobres parias mal paridos."

También en sus artículos contra el presidente Alan García (yo también me he cansado de escribir contra ese personaje), y sus cometarios contra el mandatario peruano, no por su acción política sino por sus características físicas. En el primer caso son "críticas", en el segundo son "insultos", no solo contra Alan García, sino contra todos los gordos y obesos, "El Adiposo ataque de Alan" (Rolando Prudencio):

"Redondeando me refiero al gordiflón Garcí­a, quien ya cae gordo, al haber vuelto alevosa y adiposamente atacarnos ¡ojo a todos los bolivianos! metiendo su mantecoso, majadero y oficioso hocico en temas que no le compete..."

"...en el caso del grandilocuente grasiento de Alan García, fue porque este marrano mandatario metió su oficioso y obeso hocico opinando de que: Bolivia ha dejado de lado su reivindicación marí­tima..."

"...en el caso del celestino seboso de Alan García­..."

Finalmente, recibimos de Prudencio sus reflexiones sobre el revuelo generado por los dichos de Evo, sobre "la desviación en los hombres de su ser como hombres", en el artículo "De pollos y gallinas (Rolando Prudencio)"

"...no es casual que por parte de la hormonal oposición critiquen al presidente a nivel nacional, como también lo haga la oposición a nivel internacional, ya que el movimiento gay es el que castradamente cacareado por las declaraciones del presidente Morales."

"...No en vano es en Europa donde se lo criticó, porque es ahí, donde por ejemplo existen países donde ya se ha legalizado el matrimonio entre homosexuales; es más están demandado degenerada e inconfesablemente, incluso la adopción de niños huérfanos. ¿Para qué? La respuesta es reproducirse como un “modernista” movimiento mundial de la Confederación de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales COLEGAS. Por ello, es éste movimiento el que morbosa, mediática y mundialmente, se ha molestado por lo que manifestó el mandatario Evo Morales exigiendo su rectificación..."

"...En el fondo entonces, lo que ha hecho el presidente es ponerle el dedo en la llaga a esa desviación y degeneración. Así que de una buena vez hay que cortarles el cuello como a las gallinas a los gay, antes que quieran gobernar el mundo."

"...O me van a decir que los maricas van a resistir al imperio si el homosexualismo es una manifestación más de la decadencia del Capitalismo."

Me parecen tristes esos comentarios, y no contribuyen en nada al Proceso de Cambio, porque justamente, junto a EVO "Somos Mas", y no menos. ¿Aceptamos en nuestras filas a los delincuentes de la unión juvenil cruceñista matacollas, pero "bien machitos"; y dejaremos afuera a personas nobles, solo porque tienen otro arquetipo de la sexualidad?
Esas expresiones de Prudencio, están en flagrante contradicción con toda la letra y el espíritu de la Constitución Política del Estado Plurinacional. Tenemos que ser coherentes. Si apoyamos esa Magna Ley, debemos ser consistentes con nuestros dichos y acciones. No puede apoyar el Proceso de Cambio quien discrimina por Raza, por Gordo o por Homosexual.

La Revolución Boliviana, que es patrimonio del Pueblo y no solo de Evo, debe mejorar, profundizar, corregir, ampliar; porque es un Ser Vivo. La Revolución vive, respira, muta, adquiere experiencia, se equivocará mil veces, y se volverá excelente sin ser perfecta, por su capacidad de CAMBIO. Si ese Cambio se agotara, si el proceso se lentifica, si las ideas se convirtieran en vidrio grueso, si se duerme en la consecución del Poder mundano, se volvería conservador. Para evitarlo, todos debemos hacer un esfuerzo y mejorar, porque el que nunca cambia de pensamiento, tal vez nunca pensó. Evo Morales podrá ser Mi Comandante, pero no necesito que piense por mí, ni soy más evomoralista porque le chupe las uyutas. Evo es un ser humano, y cuando camina puede hacerlo sobre nubes rosadas, sobre prados de coca o sobre caca de perro. Evo es una persona noble y su esfuerzo para sembrar la Luz es gigante, pero como cualquier mortal, puede "meter la pata".
Todos tenemos nuestra historia personal, cada uno construyó su camino y va modelando su identidad, sus ideas, sus convicciones. No nacimos con ellas. La mayoría somos producto de sociedades discriminatorias, y a veces aunque hemos cambiado nuestros puntos de vista, en nuestro lenguaje sobreviven anquilosados, reductos de nuestra prehistoria personal. Están allí. No lo podemos negar. Son nosotros. Fuimos formados en ambientes más o menos conservadores. Nos reíamos de los homosexuales cuando éramos chicos y éstos eran (aparentemente), una minoría. Nadie nació "progre", ni "abierto". Una mujer que hoy es lesbiana, es muy probable que antes de asumir su condición haya tenido un montón de novios. Así que la negación, la autonegación es algo que todos hemos vivido. Hemos discriminado y hemos sufrido por distintas cosas, la discriminación. Es muy triste. Pero, somos personas vivas, con capacidad de pensar, de reflexionar, de cambiar, de mejorar, de aprender, porque TODOS tenemos un corazón ávido de aprender. Ahí está la clave de la cosa: Aprender y vencer nuestra propia oscuridad, para sembrar más luz adentro de nosotros. Esto no significa que todos debemos pensar igual, sería una tragedia. La democracia permite que digamos lo que queremos, pero como seres humanos debemos tener responsabilidad en lo que decimos y compromiso con la búsqueda de la verdad.

Por todo esto espero que los prudencios sean más prudentes, porque creo que se puede reflexionar, mejorar y aceptar cuando nos equivocamos. Eso sería de "hombres" y de "bien machos".

BOLIVIA: SOBRE LOS DICHOS DE EVO, RESPUESTA DE OSCAR GARRIDO A ROLANDO PRUDENCIO

El siguiente artículo es la respuesta del boliviano Oscar Garrido a otro boliviano Rolando Prudencio, quien en uno de sus artículos "De pollos y gallinas", manifestó a referencia de los dichos de Evo en la cumbre:

"...Entonces no es casual que por parte de la hormonal oposición critiquen al presidente a nivel nacional, como también lo haga la oposición a nivel internacional, ya que el movimiento gay es el que castradamente cacareado por las declaraciones del presidente Morales.

No en vano es en Europa donde se lo criticó, porque es ahí, donde por ejemplo existen países donde ya se ha legalizado el matrimonio entre homosexuales; es más están demandado degenerada e inconfesablemente, incluso la adopción de niños huérfanos. ¿Para qué? La respuesta es reproducirse como un “modernista” movimiento mundial de la Confederación de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales COLEGAS. Por ello, es éste movimiento el que morbosa, mediática y mundialmente, se ha molestado por lo que manifestó el mandatario Evo Morales exigiendo su rectificación.

En el fondo entonces, lo que ha hecho el presidente es ponerle el dedo en la llaga a esa desviación y degeneración. Así que de una buena vez hay que cortarles el cuello como a las gallinas a los gay, antes que quieran gobernar el mundo.O me van a decir que los maricas van a resistir al imperio si el homosexualismo es una manifestación más de la decadencia del Capitalismo. O creen que van hacer una revolución como la Cubana; ni viendo eso carajo..."

Rolo Prudencio


Oscar Garrido para roloprudencio
mostrar detalles 22:36 (hace 13 horas)

Rolando:
Antes de comenzar este mensaje quiero que sepas que yo apoyo al proceso de cambio en Bolivia. Incluso llegue a dar charlas sobre este proceso, y participo activamente en muchas actividades de apoyo a dicho proceso. Estuve por ejemplo en Copenhague, no solo para ver a Evo es su charla, sino en las protestas callejeras que hubieron en esa ocasión. De mas esta indicarte que soy activista del medio ambiente, mi forma de pensar incluso parece extrema a muchos, pero soy consistente. No bebo por ejemplo coca-cola, soy vegetariano, y en realidad aspiro a ser vegano. Al no comer cadáveres de animales, posiblemente me libro del problema hormonico.

El que los productores de cadáver de pájaro usen hormonas femeninas para hacer desarrollar la carne en los pajaritos, no es precisamente un secreto. Que dichas hormonas causen efectos físicos en las personas tampoco lo es. Son esas mismas hormonas las usadas por los transexuales antes su operación de cambio de sexo. Hasta ahí estamos de acuerdo. Las hormonas femeninas en exceso causan en un hombre el crecimiento de los senos y la impotencia. Sin embargo todas las personas las producimos en mayor o menor grado.

Ahora debo también comunicarte que no soy homosexual, pero que opino que lo que dijo Evo Morales es sencillamente una barbaridad, la homosexualidad no es ninguna desviación, la homosexualidad no tiene nada que ver con ser afeminado, la "hombría" que defiendes, no es ni mas ni menos la tradicional homofobia introducida a nuestras culturas con el cristianismo, la forma de expresarse de Evo, debo admitirlo me causo vergüenza, y eso que por lo general me causa orgullo, pero bueno nadie es perfecto.

La homosexualidad no es una desviación sino es algo natural, que se presenta en cualquier grupo de mamíferos en un 10% de la población. No es fenómeno exclusivo de los mamíferos sino que también se presentan en otro tipos de animales. O sea que calificar a la homosexualidad como una desviación o degeneración es absurdo. Creer que es una manifestación de la decadencia del capitalismo, es aun peor, ya que la homosexualidad a existido y existirá en cualquier tipo

La homosexualidad no es una desviación sino es algo natural, que se presenta en cualquier grupo de mamíferos en un 10% de la población. No es fenómeno exclusivo de los mamíferos sino que también se presentan en otro tipos de animales. O sea que calificar a la homosexualidad como una desviación o degeneración es absurdo. Creer que es una manifestación de la decadencia del capitalismo, es aun peor, ya que la homosexualidad a existido y existirá en cualquier tipo de sistema social.
Como un poco implicas que los homosexuales son cobardes incapaces de por ejemplo realizar revoluciones, también estas equivocado, un ejemplo histórico simple es el de Alejandro Magno que fue un notable militar que conquisto todo el mundo conocido de su época. Ahora mismo usamos las computadoras para comunicarnos, cosa que no hubiera sido posible sin los conceptos de Alan Turing un matemático (homosexual) ingles, que definió los conceptos que luego se desarrollarían en las máquinitas que ahora usamos.

Los homosexuales son un grupo fuertemente discriminado, precisamente por la influencia cultural de la moral judío-cristiana-musulmana, que lamentablemente se incrusto de manera fuerte en las sociedades de nuestra América. Por eso me enorgullece el leer en nuestra constitución: "El Estado prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón de sexo, color, edad, orientación sexual, identidad de género, origen, cultura, nacionalidad, ciudadanía, idioma, credo religioso, ideología, filiación política o filosófica, estado civil, condición económica o social, tipo de ocupación, grado de instrucción, discapacidad, embarazo, u otras que tengan por objetivo o resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos de toda persona."(Articulo 14 II ).

Debido a que tu articulo es discriminatorio, (por lo tanto ilegal según la nueva constitución política) y promueve una serie de mitos falsos sobre un grupo pequeño pero significativo de la sociedad boliviana. No será publicado en probolivia.net.
Saludos,

Oscar Garrido.