jueves, 22 de abril de 2010

EVO, EL POLLO Y LOS GAY

por Flavio Dalostto

Es incómodo explicar los dichos de otro, sobre todo si ese otro no quiere que se los expliquen o si los dichos de ese otro fueron serruchados del contexto en que se dijeron.

Evo dijo, entre otras cosas,
1)-Que las hormonas femeninas que inoculan a los pollos, provocan una tendencia a la homosexualidad en los hombres
2)-y crecimiento prematuro de los pechos de las mujeres.
3)-Que el tipo de alimentación de la cultura europea, provoca calvicie.
4)-Que la coca-cola sirve para destapar inodoros.

Primero: Si ustedes observan bien, Evo enumeró lo que se llama "leyendas urbanas", esos datos o hechos que todos dicen que "un amigo de un amigo" vio o protagonizó, pero que nadie comprobó. Yo también escuché mil veces decir que la Coca-Cola la usaban los mecánicos de talleres para hacer saltar una tuerca oxidada que no salía; o que cuando a un fulano lo operaban del aparato digestivo, tenía en las tripas el color de la Coca-Cola. Yo no sé si eso es cierto, pero son cosas que se afirman "popularmente".

Segundo: Al hablar del "ser" del hombre, como afirmación de la masculinidad, simplemente enunció lo que para cualquier persona heterosexual, es un ideario de costumbres o comportamientos culturales, con respecto a un hombre o a una mujer. Evo enunció sus preferencias y las defendió. Dijo que una de las causas de la homosexualidad, es el consumo de pollos con hormonas femeninas. Yo no sé nada de eso, pero sé que cuando en los laboratorios se inoculan hormonas femeninas a ratones machos se vuelven hembras y cuando se inoculan hormonas masculinas a ratones hembras se vuelven machos. También sé que TODOS somos mujeres durante los primeros días de gestación en el vientre materno y luego algunos nos convertimos en varones, porque desarrollamos otro tipo de hormonas. El problema es que la palabra "desviación" se identifica con "enfermedad". En el imaginario popular del hombre boliviano y latinoamericano, en gran medida, se percibe así.

Tercero: En todo momento en que hizo esos comentarios, Evo se reía o ironizaba. En ningún momento se puso "serio" para decirlas. Estaba en un clima de confianza, se sentía "en casa", y bromeó como se bromea en una reunión entre amigos. Evo pertenece a una cultura donde los arquetipos "masculino" y "femenino" están socialmente muy delimitados, y donde hasta hace muy pocos años, los homosexuales se escondían o se los burlaba. Todavía sucede en gran medida, aunque más solapado. Evo, más allá de su historia revolucionaria, es producto de una sociedad conservadora; y lo que hay que valorar en él, son sus esfuerzos para llevar a la práctica acciones concretas, legales y políticas, y no estos comentarios infelices. Lo que Evo olvidó es que no estaba con sus amigos cochabambinos comiendo pollo en el Chapare, sino ante una multitud de 20.000 personas representando a todos los países y pueblos de la Tierra. Y que muchos representantes de movimientos gay y lésbico apoyan su cruzada en defensa de la Madre Tierra.

El comentario de Evo estuvo mal, y él deberá reconocerlo. Y más allá que sacaron sus palabras de contexto, y que fueron dichas en un clima de broma, cayó mal en quienes no merecen esas palabras. Sí, el presidente tiene derecho a defender sus arquetipos personales; pero no puede relacionar a la homosexualidad con una enfermedad o "desviación". La homosexualidad es una preferencia y un derecho, del mismo modo que Evo tiene los suyos.

Evo debe disculparse; porque todos los que lo queremos, esperamos más de él.

1 comentario:

Javier Amaru dijo...

Estimado Flavio
El problema aqui no es Evo, ya todos conocemos sus limitaciones intelectuales, sin embargo votamos por el y asi lo queremos. Pero no podemos perdonar que cometa los mismos errores con todo su equipo de asesores y hay que denunciarlo, porque estos provienen de la Cancilleria y son gente que no lee ni estudia . (parece que los libros les incomoda) y que tienen ideas erroneamente radicales como la de utilizar las arrugas de sus abuelos como referencias bibliograficas, asi tambien como que los muchachos deberian trabajar, o que la coca tiene mayor poder alimenticio que la leche, etc. Ese siempre ha sido y sera el punto debil de esta nueva revolucion Boliviana, porque son gente improvisada, pero con bastante peso politico y ese peso ya esta incomodando. Los bolivianos que radicamos en el exterior mediante Tani Tani y Execlub con Mirko Gutierrez, hemos tratado de asesorar cientificamente este encuentro y hemos denunciado que habia el peligro de hacer el ridiculo, pero lamentablemente no les gusta el asesoramiento gratuito de sus propios compatriotas y prefieren pagar millones a ONGs y asesores extranjeros para que el final todo quede en la mediocridad y la improvisacion. Es lamentable pero esta cumbre y debido a los comentarios en tono de broma de Evo, ya es un fracaso porque la prensa a nivel internacional entre risas y asombro ahora prefieren hablar del dia mundial de la Madre Tierra y mostrar solamente el lado folklorico y anecdotico de la Gran Cumbre de Cochabamba.
Sinceramente
Javier Amaru Ruiz Garcia