viernes, 30 de diciembre de 2011

ORMUZ: LA GUERRA INMINENTE

por Flavio Dalostto
Bueno. Esta no es una de mis notas típicas. Y tal vez no sea más que un ejercicio esotérico-intelectual. No es la primera vez que me sucede.
Ayer estaba tomando un café con leche en el bar Triferto de la peatonal, en Santa Fe, y cuando miré al techo la vi. Era una mancha blanca que me llamó la atención por su similitud con la silueta del contienente africano. Allí estaba el Mar Rojo, el Golfo de Guinea, la punta de Sudáfrica y el cuerno de África (Somalía-Etiopía). Por la lejanía de la foto es difícil apreciar pero a la distancia exacta, proporcionalmente, al Nordeste de África había una manchita oscura que me hizo recordar el estrecho de Ormuz, entre Arabia Saudita e Irán, justo el lugar donde todo indica que podría desatarse entre Estados Unidos, Israel e Irán una guerra de consecuencias inimaginables. 
¿Un indicio del destino? ¿Un presagio de lo inminente? Ojalá que solo sea una casualidad. Prefiero equivocarme de Pe a Pa. Porque mientras los malvados promueven y dirigen sus guerras desde sus seguras oficinas, los Pueblos desnudos e indefensos lo sufren todo.

sábado, 5 de noviembre de 2011

EL ABORTO NO ES PROGRE / por FLAVIO DALOSTTO

UNA NOTA DE HACE CASI 3 AÑOS, CON LA SATISFACCIÓN DE HABER PRONOSTICADO LA ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO Y EL PROGRAMA E.S.I. EN ARGENTINA

SÁBADO 27 DE DICIEMBRE DE 2008

EL ABORTO NO ES PROGRE. EL DERECHO DE LOS INDEFENSOS

por Flavio Dalostto
No soy "Progre", no me gusta ese término, porque nadie sabe bien lo que significa, y parece englobar un montón de creencias, que representarían a un pensamiento homogéneo. Esto no es así. La gente comparte un montón de creencias con otros, pero ésto no significa que haya un Bloque Monolítico Progresista. ¿Qué será ser progresista? Como no sé que es, no me afilio. No soy Progre.


Coincido con muchos compañeros y compañeras en un montón de cosas, pero no en todas. Creo en el derecho de las personas en formar parejas, matrimonios, familias, adoptar, sin importar su orientación afectiva-sexual. Eso me es claro. Nadie tiene derecho a meterse en la intimidad de los otros. Solo hay que hacerse una pregunta: ¿Salva el Mundo o lo Daña? Lo Salva, con toda evidencia. El Amor Salva siempre, no importa quienes lo practican.


Coincido también en el derecho a prevenir la Concepción, o Anti-Concepción. ¿Salva el Mundo o lo Daña? Ni lo uno ni lo otro. ¿O sí? Si algo ayuda a prevenir un embarazo no deseado, Salva el Mundo, porque no habrá necesidad de decidir abortar. Así que, vivan todos los métodos anticonceptivos: preservativos, abstención, castidad, DIU, etc. ¿Matan o Salvan? Salvan, porque no hay nadie que matar, después.


No coincido con el Aborto, de ninguna clase. ¿Salva el Mundo o lo Daña? Lo Daña. ¿Salva o Mata? Mata, sin dudas. No puedo ser incoherente. Si decimos defender la Vida, de un hombre, de una mujer, de un niño, del perro, de los 13 caracoles blancos grandes que tengo ahí en el fondo, a los cuales debo, aunque no tenga ganas, ir a buscarles su lechuga a dos cuadras, a las 2 de la mañana; ¿Cómo no defender la Vida que se está gestando? Una vida propia y soberana, y que no es de nadie.


La "Soberanía Corporal" no es tan así. Los que defienden el derecho al Aborto, hablan del derecho a la decisión de la Mujer a decidir sobre su propio cuerpo. Tal vez podría coincidir con esto, si estuviéramos ante el Cuerpo de la Mujer. El argumento abortista se desmorona, si "el cuerpo" no es de ella. El cuerpo ya es de Otro, de esa vida que viene, irrepetible, y que ya no es ni una célula de la mujer ni del hombre, que le dieron origen. Su combinación genética única, ya no pertenece a ninguno de sus progenitores, sino que se pertenece a Sí Mismo. En este caso, la Madre es un hospedante y la Vida que se desarrolla un inquilino. Son dos cuerpos, y ninguno tiene derecho a ejercer soberanía sobre el Otro, menos matar.


¿Por qué negar el derecho de esa Vida Única? ¿Por que la inevitable biología evolutiva humana, le asignó ese papel en la procreación a la Mujer? ¿Por qué descargar el argumento falaz de la soberanía corporal sobre quien no tuvo ni Arte ni Parte, pero sobre el que deciden, su derecho a existir? ¿No cabría también el derecho de ese niño por nacer, a decidir si pudiera, sobre sus propias células? Que en estos tiempos modernos y culturosos, donde la biología parecería haber sido doblegada por la Cultura (por supuesto que no lo será nunca), es cierto que la MUJER carga con esa carga, insolidariamente descompartida por los HOMBRES y por el resto de la Sociedad. Pero un Mal no puede ser redimido con otro MAL.


¿Por qué negar entidad a lo que viene? ¿Qué culpa tiene de venir? El no lo pidió, otros lo trajeron, y después se desentienden. ¿Por qué no tiene derechos? ¿Qué necesitaría para tenerlos? Una persona en estado vegetal irreversible tiene derechos. ¿Por qué el Niño por Nacer, No los tiene? ¿Por qué matamos la Consecuencia, como si la consecuencia fuera la Causa y no el efecto? O sea que ese Niño por Nacer, además de ser matado, también tiene la Culpa de existir. ¿Qué estamos haciendo? Cuando dicen, "1 millón de mujeres murió por abortos clandestinos", los grupos abortistas se conmueven por 1 millón de personas. Cuando yo escucho que murieron 1 millón de mujeres abortando, yo pienso que murieron 2 millones de seres humanos. ¿O lo otro era basura descartable? Bueno, como a mí el Aborto me duele doble, soy más. Soy más "Progre". Estoy a la izquierda del abortismo.


No hay argumento real para el Aborto, solo hay justificaciones para algo que se quiere hacer de antemano. Sacarse algo que molesta, que perturba, que atraviesa los planes personales. La Vida en Gestación es Vida y debe ser defendida. Hay gente que cree sinceramente que es una solución el aborto, los respeto y no lo comparto. Es gente para la cual el Aborto no es algo lindo. Pero he visto grupos de personas gritando exorbitadas "Aborto", "Aborto", como si se tratase de una Fiesta. ¿La Fiesta del Aborto? La hipocresía o confusión es tal, que una niña seismesina que duramente sobrevive gracias a mucha incubadora y cuidado, se le dice indudablemente NIÑA. Pero si tiene 8 meses en el vientre de su madre y todavía no nació, ¿No es niño? ¿No es niña? ¿Qué es?


¿Y los que dicen, "Si es el producto de una violación", Sí hay que abortar? ¿Qué tienen en la cabeza? ¿En qué cambiaron los derechos del Niño por Nacer, si es producto de una violación o de una relación aceptada? ¿Por qué trasladamos todos nuestros dramas y mambos y excepciones al que todavía no se puede defender? Yo lo quiero defender. Y defender a la Madre, que en la inmensa mayoría tiene que arreglarse sola, sin ayuda del aportante fortuito del espermatozoide, de la Sociedad y del Estado. La Mujer debería recibir beneficios extras en serio, solo por ser Madre; porque de alguna manera, el Estado debe compensar la diferencia de esfuerzos que estableció la Madre Naturaleza. La Mujer con hijos, sobre todo la que debe criar sus hijos sola, no tiene las mismas posibilidades de desarrollo personal, laboral y social; mientras el ex-marido o el ex-novio o el ex-amante, la pasa bárbaro en su recuperada vida de soltero, y que además aporta monetariamente cuando se le da la gana. Un Mal no se arregla con otro Mal. El hombre debería ser obligado a cargar con la mitad de los esfuerzos temporales, sociales y económicos, para que haya más Justicia.


En Argentina, una mujer de apellido Tejerina, de Salta, mató a su hija recién nacida. Alegó que vilo en el rostro de su hija, la cara del violador (nos enteramos que fue supuestamente violada, después que mató a la nena, muy conveniente). El Cantante León Gieco, para quien en su canción canta, defendiendo la Vida "Tu Vida, la Mía, la de un Perro, de un Gato", se ve que se olvidó del hijo de Tejerina, porque le grabó una canción a la madre, titulada "Santa Tejerina". ¡Por Dios! ¿Hasta dónde llegamos? Entonces, ¿cualquier cosa se justifica? ¿Hasta cuando vamos a justificar cualquier cosa? Entonces, ¿No hay responsabilidad? ¿Alguien se hace cargo de algo?


Creo más en la Educación Sexual en Serio (no esas pavadas de las Iglesias sobre "Educación para la Vida", un eufemismo para no enseñar nada), que debería empezar a las 5 años de edad, y debería ser una materia obligatoria a lo largo de toda la escuela. Pienso que con un respaldo social y monetario universal para la Madre por parte del Estado, con la obligatoriedad del Hombre a compartir esfuerzos, y con educación sexual que permita elegir, decidir y prevenir a tiempo; tal vez, en el Futuro, el Aborto sea una rareza. Hoy no. ¡Ah!, y por favor: no me metan en esa caterva clerical-patriarcal-conservadora, a donde la mayoría de los abortistas gusta mandar a quienes no coinciden con ellos, porque NO me pueden meter en esa bolsa. Lo dicho, estoy más a la izquierda; porque por cada una que les duela, a mí me duelen dos. Y les puedo asegurar que somos muchos los que pensamos así, muy socialistas, muy ecologistas, muy feministas, pero no creemos que el Aborto sea una solución, sino la Violación de un Derecho, el Derecho de la Humanidad a existir.

http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

martes, 18 de octubre de 2011

BOLIVIA: EL KARAOKE DE EVO

por Flavio Dalostto

Que el Pueblo a través de sus representantes pueda elegir a sus jueces, me parece una medida acertada, original, justa y revolucionaria, sin precedentes en el mundo; y és, sin duda un logro del Proceso de Cambio encabezado por el presidente boliviano Evo Morales. No conozco a los candidatos al poder judicial, así que me es imposible juzgar si son honestos o idóneos. No me corresponde, pero la idea en sí misma que el Pueblo elija a quien lo juzga es buena.

El problema es que Evo no alcanza a entender que el Proceso de Cambio o la Constitución Nacional que él tanto contribuyó a consagrar son más grandes que un individuo, incluso si ese individuo es Evo Morales. Evo promovió una Constitución que se ha vuelto ¡gracias a Dios! mas poderosa que él. El presidente, más de una vez, ha quedado entrampado en su propia Ley Madre. La Constitución establece que toda megaobra que pase por territorio indígena (la reserva Tipnis es una de ellos) debe tener la aprobación de los Pueblos Indios; pero Evo trata de torcer la letra y el espíritu de la Ley extendiendo esta consulta a los departamentos (provincias en Argentina) donde está incluido el TIPNIS, con lo cual pobladores por fuera del territorio indígena decidirían sobre las megaobras.

No se debe amañar la Constitución, esquivarla o buscarle atajos, según convenga. La Constitución debe ser respetada y sus leyes cumplidas; porque no es una Constitución Idiota que se la pueda llevar para donde le de ventaja al gobierno de turno. Ya no es el Pueblo el que se confunde, sino el mismo Evo el que está confundido. Solo él ató el resultado de las elecciones judiciales a su propia gestión ejecutiva. Solo él, dijo que "ganaría" esta elección judicial por casi el 70% de los votos válidos. Solo él promovió la idea de Plebiscito sobre su gestión de gobierno que representarían estas elecciones pasadas, donde el 62% de los bolivianos rechazó a los candidatos judiciales del MAS. Lógicamente, a plato servido, plato comido: La derecha oligárquica y los sectores más conservadores, toda la caterva de criminales que se han servido de Bolivia como si fuera una vaca particular a exprimir eternamente, salió a respaldar la idea "plebiscitaria" sobre el gobierno de Evo. El presidente ¡les organizó a la oposición de derechas un revocatorio sobre su gestión! que a la oligarquía le costó nada, pero que pagó el Pueblo Boliviano. Nuevamente Evo le regaló un triunfo contundente a la Anti-Patria. El colmo de la ridiculez lo representan las recientes declaraciones del vice Alvaro García Lineras, quien al enterarse del fracasado resultado de las elecciones judiciales, pidió no atar esta derrota a la "popularidad" de Evo. ¿Cómo? Si convenía, esto era un plebiscito sobre Morales. Si no conviene, no tiene nada que ver con Morales. Un insulto a la inteligencia del boliviano medio.

Además de ésto, Evo transformó su derrota judicial en un  triunfo para los indios amazónicos apaleados "imperdonablemente" por su policía, el 25 de setiembre pasado. Como Evo dijo que la intencionalidad de la marcha indígena a La Paz por la defensa del TIPNIS era perjudicar la elección judicial; ha logrado instalar la idea que su derrota se debe a la terquedad de esos 1.000 indios "pagados por el imperialismo". Por lo tanto, menos Evo y su gobierno, todos han ganado con la derrota judicial del oficialismo. Los indios por su lado ganaron porque según el gobierno querían "perjudicarlo". La derecha ganó aún sin tener candidato, porque aceptaron la idea plebiscitaria de Evo. El ex-aliado del gobierno, el MSM ganó perfilándose como alternativa de gobierno centro-izquierdista.

El proceso de elecciones judiciales, que debía mantenerse al margen del utilitarismo del gobierno, fue, precisamente ensuciado por éste. El más del 60% que votó negativamente, tal vez no lo hizo en contra de esos candidatos, muchos de ellos seguramente personas honorables y de gran mérito; sino que encontró en esta elección la manera de enviar un mensaje claro y contundente de desaprobación en ciertas áreas del gobierno de Evo, empeñado en escuchar a alto volumen, únicamente su propio Karaoke. Es como si la gente hubiera  dicho: Si Evo no escucha por los oídos, tal vez escuche por los números.

Es el Virus de Altura, el Soberbium Collis que ataca el entendimiento de quienes gobiernan. Parece que nadie permanece inmune, ni siquiera el Comandante. Hay que rescatar urgentemente el Proceso de Cambio, refundándolo, antes que continúen fundiéndolo quienes lo fundaron. "Los-de-Antes", "Oportunistas-de-Ahora", se refriegan las manos de gozo cada vez que Evo les regala gratis un nuevo desacierto. Los monstruos no pueden ganarle a Evo. No necesitan hacerlo, porque él se derrota a sí mismo.

Venceremos porque ya vencimos.

lunes, 26 de septiembre de 2011

BOLIVIA: INDIOS AMAZÓNICOS DERROTAN PROYECTO CARRETERO DE EVO MORALES

por Flavio Dalostto

Desde hace unas semanas, unos mil indios de la Amazonia Boliviana marchan, desde sus aldeas hacia La paz, para exigir al gobierno de Evo, el cese o el desvío de la construcción de su super-carretera financiada y construida por Brasil, que uniría las costas brasileñas con las peruanas, atravesando y partiendo en dos una reserva nacional de biodiversidad y reserva indígena, el Parque Isiboro-Securé, de más de 1.200.000 ha.

Los indios temen que al facilitar el tránsito humano y mercantil a través de su territorio, el lugar se infecte de aventureros y se amplíen los sembradíos de hojas de coca, cuya extensión sembrada excedentaria, el gobierno de Evo no logra controlar. Por lo tanto han decidido marchar para expresar su derecho constitucional a peticionar a las autoridades. Derecho, que tanto el gobierno como sus dirigentes afines habrían decido eliminar.

Desde hace meses y más, desde el año pasado, el gobierno de Evo Morales se dedica a calificar de "vendepatria", "pro-imperialista", "traidor", a todo aquel, que aunque de acuerdo con las lineas generales del maltrecho Proceso de Cambio, no acuerde con alguna coma o punto. Estos insultos sistemáticos, provenientes tanto del vicepresidente Linera como de los ministros, han ido profundizando un abismo de resentimiento entre el indio presidente Evo y los indios amazónicos.

Estas arengas incendiarias provenientes del poder ejecutivo de Bolivia en contra de los indios marchistas, han provocado que campesinos de Beni afines a Evo se propongan atajar la marcha, con el consiguiente peligro de crear un nuevo Puente de Sangre, como el que el carnicero de Pando ejecutó a través de sus esbirros en la localidad de El Porvenir, donde fueron asesinados 25, heridos 25 y desaparecidos mas de 100 indios, en 2008.

El viernes pasado, el canciller Choquehuanca que había ido a "dialogar" con los indios, habría sido obligado por las mujeres marchistas a marchar con ellas durante dos horas. Según él, fue "secuestrado" por mujeres, con lo que parece haber quedado en ridículo ante nuestra machista visión latinoamericana. Esto habría decidido a sectores del gobierno de Evo mandar a apalear a los indios acampados que se preparaban para comer. La excusa de que esos indios eran peligrosos, porque tenían "flechas" aumenta aún más el ridículo en que quedó el gobierno.

A base de palos, tiros y gases lacrimógenos, se decidió acabar con la marcha india, procediendo a secuestrar, maniatar y amordazar a los acampantes (incluidas mujeres y niños) como si fueran vulgares criminales. Muchos huyeron a los montes y una niña de la etnia Sirionó (pueblo en peligro de extinción, ya que son solo 400) no aparece todavía. Se habla también de un bebé indio asfixiado por los gases lacrimógenos policiales, lo que, al menos yo, no he podido confirmar con fuentes fiables para mí

Los indios secuestrados por el gobierno indio de Evo eran trasladados peor que el ganado, desde Yucumo a San Borja, y desde allí a Rurrenabaque donde inesperadamente "Indígenas del departamento boliviano de Beni procedieron hoy al cierre de al menos tres aeropuertos y, tras enfrentar a los policías en el poblado amazónico de Rurrenabaque, liberaron a un millar de marchistas que habían sido detenidos el domingo por la policía en el poblado de Yucumo, según medios locales".

A todo esto, "El director del hospital de San Borja, Javier Jiménez, denunció a la red Erbol que personal médico fue maniatado el domingo por policías y que tampoco se permitió el desplazamiento de una ambulancia". "Los policías no dejaron que la ambulancia recogiera heridos. Nuestro personal médico y de enfermería fue detenido y enmanillado", dijo.

El canciller Coquehuanca "secuestrado" por mujeres, Evo huyendo de los actos patrios en Santa Cruz (el viernes pasado), la "Pueblada" de Rurrenabaque rescatando a los indios secuestrados y poniendo en fuga a la policía de Evo, son signos de descomposición de un gobierno, que ya viene rengo desde hace muchos meses, que ha perdido el halo romántico de su revolución y que ha despojado a Evo del traje de "Nobel de la Paz" con que muchos lo habíamos investido. Tal vez ya es tiempo que el herido "Proceso de Cambio" que ha logrado muchas cosas buenas para Bolivia, cambie de Comandante. Tal vez el que tenemos esté cansado de tanto trabajo, mareado por el virus del poder que a todos infecta, o envenenado por las hormonas de pollo que irremediablemente a todos nos volverá gay. Tal vez, todo lo positivo que el Comandante tenía que hacer, ya lo hizo. Tal vez su ciclo se empieza a cerrar lentamente.

Oligarquía agradecida
Los separatistas y oligarcas, que tenían sus hocicos en remojo, saltan de alegría ante estos hechos que Evo les regala gratuitamente. Habrá que reconocerlo: Evo los mandó a terapia intensiva con cuadro de inanición grave, y ahora es él mismo el que les da de comer complejos vitamínicos con cucharita, para que se repongan y comiencen a organizarse de nuevo. Ahí están Rubén Costas (gobernador de Santa Cruz) y Ernesto Suárez (gobernador de Beni), montándose sobre el conflicto indígena contra el gobierno. Veremos ahora, los "convertidos" barrabravas de la UJC, si siguen con Evo o se sacan las caretas.

Triste
Acabo de escuchar al presidente Evo hablándole a la Nación y al Mundo, justificando todo lo sucedido, citando decenas de decretos y leyes de los gobiernos neoliberales que lo antecedieron, en los que se decretaba la necesidad de impulsar una carretera por el Beni. ¿Le echaremos la culpa de esta situación a los gobiernos anteriores? Triste.

Dignidad
Me gustó esa mujer indomable, la Ministra (ahora ex) de Defensa, Cecilia Chacón, que ante la represión criminal de las fuerzas del estado sobre el campamento indígena, renunció irrevocablemente a su cargo, como muestra de repudio ante la violencia del gobierno como camino para resolver sus diferencias con los indios de Oriente. Tal vez Bolivia necesite una Presidenta de ese nivel. Si exploran bajo su pollera, es posible que no tenga testículos, pero sí escrúpulos.

¿Final?
Abrumado por los hechos y derrotado por los indios amazónicos y la Pueblada de Rurrenabaque, Evo acaba de decir que la obra será suspendida. También ha calificado de "imperdonable" la represión policial, aunque sus propios ministros dijeron que “Con el único propósito de evitar un enfrentamiento se ha procedido a evacuar a los marchistas para garantizar la seguridad e integridad física”.

¿INICIA LA ERA DE BO-LIBIA?

por Flavio Dalostto

Esta noche, artículo de Flavio Dalostto sobre lo que está sucediendo en Bolivia

martes, 16 de agosto de 2011

BREVES REFLEXIONES SOBRE EL 50% DE CRISTINA

por Flavio Dalostto

El aplastante triunfo de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner por más del 50% de los votantes de la República Argentina, nos deja en claro varias cosas, al menos desde mi punto de vista:

1)-El Poder no desgasta. Lo que se desgastan son los malos gobiernos. Y éste, con todos sus errores, retrasos y algunos aliados impresentables en las provincias más pobres, es un Buen Gobierno en términos generales. Su marido Néstor ganó la presidencia argentina en 2003 con el 22% de los votos (debido al abandono del ballotage por parte de Menem). En 2007, Cristina accedió a la primera magistratura por más del 46%. Y ahora, en estas primarias obtiene una intención de voto presidencial de más del 50%. 17 de los 19 departamentos de la provincia de Santa Fe fueron cristinistas, inclusos los de peso "rural". En el departamento Rosario, Binner solo le ganó a la presidenta ¡por un punto!
En las 22 provincias argentinas y en la capital federal, Cristina ganó en todas, excepto en San Luis donde salió primero Rodrigez Saá. De esos 22 estados donde triunfó el cristinismo, en 17 superó el 50% de los votos.

2)-No hay votos cautivos ni trasladables. Toda la campaña orquestada previamente a las primarias, de que el kirchnerismo estaba liquidado, debido a la derrota de los candidatos locales de Cristina en Capital Federal y Santa Fe; y a la ausencia de candidato propio en Córdoba, quedó desbarrancada. Demostró que lo que la gente vota para gobernar su provincia no necesariamente es lo mismo que quiere para gobernar la nación. En el caso de Santa Fe y Capital Federal, la gente percibió en los candidatos cristinistas Rossi y Filmus respectivamente, cierta imagen de "delegados" del poder central, y eso no convenció; lo que no impidió que gente que no los votó a ellos, votara por la presidenta. La gente no vota aparatos ni partidos políticos. La gente vota personas en base a la confianza que le merece no solo sus buenas intenciones, sino también su capacidad de gestión.

3)-La gente huele la mentira, la debilidad, la indecisión  y la falta de gobierno.  

ALFONSÍN: No quiero prejuzgar, porque no si este Alfonsión es originalmente así o se mimetizó con el padre. Igual, de una manera o de la otra es un CLON del padre. Se peina igual, tiene los mismos gestos y el mismo tono de voz. Basó su campaña en la lucha contra ¡la inflación!, con lo que solo logró recordarnos a todos la hiperinflación en que nos sumió el padre, luego de entregar anticipadamente el gobierno a Menem. Quiso recordarle a la gente que no haría la del padre, con lo que solo nos reafirmó a todos el temor. Patético.
En Chascomús, la ciudad bastión del alfonsinismo ganó Cristina.

DUHALDE: Lo recordamos popularmente por mentiroso. "EL que depositó dólares, cobrará en dólares", y aquel "Me retiro de la política. Es tiempo que otras generaciones asuman": ¿Quién va a votar a un mentiroso confeso; que nos dice una cosa y hace otra? Los suicidas no abundan. En Lomas de Zamora, bastión histórico del duhaldismo, ganó Cristina.

RODRIGEZ SAÁ: No sobresale más que San Luis y muerde algo de Mendoza, San Juan y La Rioja. Gobiernan su provincia desde hace más de dos siglos. ¡Nacieron con la Patria! Pero no es lo mismo gobernar a 400.000 puntanos que viven en 3 ciudades (San Luis, Mercedes y Merlo) que a 40 millones de argentinos. Su hermano es otro de los presidentes "huídos" como Alfonsín y De La Rúa. Gobernó Argentina 6 días

CARRIÓ: Da pena perder tiempo comentando su candidatura. Lilita es un Ego gigantesco. Y cuando se "autocritica" se acusa de intransigente y principista. Es decir, se critica por lo buena que es. Es otra de las que que creían que se vive para siempre de los votos pasados del 2007; del mismo modo que Cobos quiso vivir para siempre de su "voto no positivo" del 2005.

BINNER: hace pocas semanas, los santafesinos estuvimos en riesgo de ser gobernados por "la Tota", que perdió (por suerte) frente al candidato Bonfatti del radicalismo y socialismo federados por apenas  ¡3 puntos! Ahora, Cristina ganó las primarias presidenciales en Santa Fe por 37%.

SOLANAS: Acaba de suicidar su fuerza política al intrasigir establecer alianzas al estilo Lilita. No podrá presentar candidatos en octubre para presidente.











martes, 9 de agosto de 2011

BANDERA QOM "JARDÍN DEL CIELO"

Flavio Dalostto
Oiquiaraxáiq
En primer lugar, les regalo esta bandera Qom, que representa nuestro "Jardín del Cielo", el cual es un cuadrilátero celestial determinado por 4 estrellas. Para los griegos es el torso del cazador Orión. Las tres estrellas que están en el medio son las "ancianas del Cielo", y la del medio es la madre de las otras dos. Ellas son las guardianas del Jardín del Cielo, asignadas a ese trabajo por Lapichí, el Señor de las Siete-Estrellas. Para los griegos es el cinturón de Orión y para las tradiciones populares cristianas "Las 3 marías". La otra estrellita de más abajo es "Piguem-Noréq", el Fuego del Cielo, que es un lugar del Universo donde residen los grandes secretos de la sabiduría universal. Las ancianas lo custodian, para que los malvados no puedan adquirir su sustancia y dominar malignamente a los Mundos. Para los griegos es el cuchillo del cazador Orión.
Quienes vizualicen esta bandera en sus mentes o la contemplen con el corazón aquietado, les proporcionará Firmeza, Resistencia y Voluntad para defender sus ideales, convicciones, principios, bienes, personas o animales. Sentirán la Fuerza y la Protección de las Ancianas del Cielo para que sus vidas cotidianas se conviertan en un "Jardín del Cielo". Pidan tranquilos que Qad'ta'á no es un Dios mezquino. Este es un regalo de los nogüetpí para la humanidad. Es para todos, no tiene propietarios; porque solo Lapichí es el señor de las mujeres estrellas.



sábado, 6 de agosto de 2011

ARGENTINA: MAURICIO MACRI Y WALTER BARRIONUEVO CONTRA LOS BOLIVIANOS

por Flavio Dalostto

Tanto el alcalde conservador de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri; como el gobernador kirchnerista de la provincia de Jujuy, Walter Barrionuevo, han emitido, ante su incapacidad y falta de voluntad de resolver los problemas urgentes de la gente pobre, el mismo mensaje racista contra los bolivianos.
En diciembre de 2010, ante la toma del Parque Indoamericano (nunca tan bien puesto ese nombre), Macri dijo "Sobran bolivianos". Ahora, en agosto de 2011, Barrionuevo amenaza con deportar a los bolivianos que participan junto a argentinos de las tomas de un puñadito de hectáreas de terrenos en manos de la poderosa familia Blaquier (130.000 hectáreas).

Tanto Macri como Barrionuevo, como Gildo Insfrán gobernador de Formosa, son conservadores. No les interesa en lo más mínimo resolver los problemas de la gente. En el Indoamericano hubo 3 muertos y cientos de heridos por el desalojo ordenado por Macri. En el Ingenio Ledesma hubo 5 muertos a manos de la policía provincial como consecuencia del desalojo ordenado por el juez Samman. En Formosa, la policia del gobernador kirchnerista Gildo Insfrán, dio muerte a dos aborígenes tobas de la colonia "La Primavera" y también murió una mujer policía. Los indios reclamaban unas pocas hectáreas, afirmando que son suyas.
De los 3 muertos del Indoamericano, dos nos eximen de comentarios sobre su nacionalidad o ascendencia: Puña y Quispe. Nadie está detenido o preso por estas muertes. Y no lo habrá.

Por supuesto que en todo tiempo pre-electoral todo se agita y abundan los agitadores, porque el sistema de  partidos políticos no se mueve por principios sino por conveniencia. Pero resulta que son, justamente estos partidos los que les han enseñado a los pobres que solo se puede conseguir "algo" cuando se acercan las elecciones. Los alientan a que reclamen, y cuando reclaman, los matan. Habrá agitadores o no los habrá; pero las estructurales situaciones injustas no han cambiado, ni con Alfonsín, ni con Menem, ni con Dela Rúa, ni con Duhalde ni con Kirchner. La asignación universal (que no es universal) por hijo, por supuesto que ayuda; y las netbook podrán darle a los jóvenes la falsa sensación que ingresaron a la modernidad (Es una nueva versión de la "modernidad refleja" de la que hablaba Alfonsín). También es cierto que el mundo laboral se ha ampliado (hay millones de nuevos puestos de trabajo en la Argentina); pero hay un vasto sector de la población a donde no llegan estas transformaciones. Esa es la frontera que el kirchnerismo no pudo atravesar; y no la puede atravesar porque sus socios políticos en las provincias más pobres del país (Insfrán, Barrionuevo, Capitanich y otros) son, justamente parte de la maquinaria que no solucionará, porque además no quieren hacerlo, las graves necesidades de los mas pobres (indios, campesinos, sintechos, jóvenes sin capacitación, madres solteras, bolivianos residentes).

La perversidad del gobernador Walter Barrionuevo llega al extremo de decirles a los que ocupan las tierras en Jujuy, que echará del país a los bolivianos que participaron. Pretende con esto, dividir la protesta y enfrentar pobres contra pobres, solo por su nacionalidad. En vez de solucionar una necesidad, echa más leña al fuego. Esto va a contramano de la política nacional del kirchnerismo de legalizar la residencia de decenas de miles de bolivianos en Argentina o la inclusión de las bolivianas en la asignación universal por hijo.

El problema del kirchnerismo a nivel de crecimiento y construcción política, es que se basa más en cálculos que en principios. Si la balanza se inclinara definitivamente hacia el lado del Pueblo, Cristina debería romper con esos gobernadores y alentar la creación de fuerzas políticas regionales que permitan romper la muralla del conservadorismo. Ella no acepta que a veces, perdiendo se gana y ganando se pierde.

Tenemos que romper las generalizaciones y estereotipos, porque son falsos y propios de gente con el alma ignorante; además de contribuir a mantener todo como está: buenos y malos, vagos y trabajadores, piadosos y crueles los hay en toda etnia y país. Al menos, aquí en Santa Fe, los bolivianos y sus descendientes trabajan en las quintas (granjas de verduras) de sol a sol con toda su familia, y lo que tienen mucho o poco se lo han ganado con esfuerzo; porque muchas veces los argentinos locales no han querido realizar esos trabajos, que no conocen feriado ni domingo. También en Bolivia he escuchado a algunos bolivianos hablar mal de "los peruanos", y he escuchado a niños mocovíes "insultarse" entre ellos diciéndose "boliviano", o a niños criollos pobres molestándose con el termino "mocoví". O generalizaciones mutuas entre jujeños y salteños. Todos parándose sobre "nacionalidades" y "provincialidades" artificiosas heredadas del nefasto imperio español.
¡Como se reiría Macri, que fue presidente del club Boca Juniors, si supiera que el 99% de los bolivianos son de Boca!

Así que, digo yo, porque no se dejan "TODOS" de romper las pelotas, se educan un poco el alma, dejamos de echarle la culpa a los bolivianos "que sobran" y obligamos a los que nos malgobiernan a hacer todo aquello por lo que les pagamos: Garantizar a cada habitante de este país, lo que dice el preámbulo de nuestra Constitución:
Nos, los Representantes del pueblo de la Confederacion Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y eleccion de las Provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de constituir la union nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer á la defensa comun, promover el bienestar jeneral, y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino: invocando la proteccion de Dios, fuente de toda razon y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitucion para la Confederacion Argentina.

opinionargentina blog

viernes, 8 de julio de 2011

HONDURAS URGENTE: COMISIÓN DE VERDAD DECLARA QUE HUBO GOLPE CONTRA ZELAYA. LOBO SERÍA PRESIDENTE NULO

 Zelaya pide anular todas las actuaciones del Gobierno de Micheletti

  8 julio, 2011

TEGUCIGALPA.- El ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dijo hoy que el informe presentado por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) reconoce que en el golpe de Estado de 2009 en su contra se violó la Constitución y pidió anular “todo lo actuado” por el Gobierno de facto de Roberto Micheletti.
En el informe de la CVR “ha quedado totalmente aclarado” que su salida del poder el 28 de junio de 2009 fue “un golpe de Estado militar” y que “no hubo sustitución constitucional”, sino “una sucesión presidencial falsa e ilegítima”, aseveró Zelaya en una rueda de prensa.

Zelaya enfatizó que también "ha quedado evidenciado que no hubo ninguna sucesión presidencial, que lo que hubo fue un acto ilegal del Congreso Nacional".
Poco antes, Zelaya había dicho a periodistas que “esta Comisión ha reconocido prácticamente lo que es la violación a la Constitución y todos los delitos que se cometieron en contra de esta Carta Magna de Honduras, que fue violentada el 28 de junio del 2009″.
Los miembros de la CVR “han ratificado y han reconocido en una forma tácita y explícita (…) los puntos más importantes de nuestra defensa”, agregó en la rueda de prensa, y puntualizó que “es hoy ratificado, confirmado: (fue) un golpe de Estado militar”.
Zelaya enfatizó que también “ha quedado evidenciado que no hubo ninguna sucesión presidencial, que lo que hubo fue un acto ilegal del Congreso Nacional”, que designó a Micheletti después de que los militares lo derrocaran a él y lo expulsaran hacia Costa Rica.
En el reporte de la CVR “se ratificó y se confirmó que el Gobierno que se instaló no era un Gobierno de leyes ni de Constitución, sino que era un Gobierno de facto, de hecho, que no tenía ninguna legitimidad para gobernar este país”, remarcó.
Zelaya afirmó que, por tanto, debe aplicarse una disposición constitucional que “dice que todo lo actuado (por un Gobierno ilegítimo) es nulo y debería procederse en ese sentido a anular todas las actuaciones de ese Gobierno de facto, ilegítimo, producto de un golpe de Estado”.
Ante una pregunta sobre si esa nulidad abarcaría las elecciones que el hoy presidente Porfirio Lobo ganó en 2009, Zelaya expresó que “la Constitución es clara: Los actos de un Gobierno de facto son nulos”.
INVESTIGACIÓN DE LA CVR “SE QUEDÓ CORTA”
Zelaya también señaló que “han quedado varios elementos importantes en este proceso de investigación que no han sido ni siquiera mencionados” por la CVR.
Entre esos elementos mencionó “cómo se originó el golpe de Estado, quiénes participaron” en la “conspiración” para organizarlo y qué “personas vinieron del extranjero” para apoyarlo.
Además, reiteró su denuncia de que los sectores que “conspiraron” para derrocarlo pidieron que también fuera asesinado, y “ese intento de magnicidio tampoco ha sido investigado por esta Comisión”.
“No se dijo nada de eso” en el informe de la CVR, que también “se quedó corta en cuanto a los crímenes y asesinatos” cometidos durante la crisis política, aseguró el ex gobernante, y que según la Comisión suman una veintena.
Zelaya rechazó el señalamiento de la CVR de que “atentó contra las normas constitucionales” para establecer “un nuevo régimen” en Honduras. “Que me digan cuál” ley violó, “nunca he violado ninguna ley”, aseguró el ex presidente.
La CVR, instalada a inicios de mayo de 2010, indicó en su informe  que “todos los actores” de los hechos que desembocaron con el golpe de Estado violaron la Constitución.
PERSECUCIÓN
Zelaya reiteró que él, su familia y ex funcionarios de su Gobierno son víctimas de “persecución” por supuestos actos de corrupción.
Entre esos casos mencionó el de su ex ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, quien está bajo arresto domiciliario por orden de un juez que ventila procesos de corrupción en su contra.
Zelaya divulgó horas antes una carta que envió hoy mismo al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en la que aboga por Flores Lanza.
El ex mandatario dice en su carta que confiaba en que a partir del Acuerdo de Cartagena, que permitió su regreso a Honduras, se iniciaría la reconciliación en el país y le pide a Insulza enviar una comisión a investigar el caso de Flores y efectuar recomendaciones para enmendar esa situación. ACAN-EFE

jueves, 30 de junio de 2011

FUERZA MI COMANDANTE

El Comandante Hugo Chávez Frías, presidente de la República Bolivariana de Venezuela se encuentra luchando contra un cancer pélvico. Sabemos que Chávez es un soldado de la Patria Latinoamericana, y que está preparado para otra batalla más, entre tantas que enfrentar: Yanquis, Pitiyanquis, Cánceres.
Con la tranquilidad de admirarlo en las buenas y de criticarlo en las malas, desde mi inmenso amor de argentino, le mando mi más fuerte abrazo lleno de amor por su persona. Ruego a Dios me lo guarde y me lo preserve por mucho tiempo, para poder seguir admirándolo amorosamente y también para poder criticarlo fervorosamente.
Gracias Amigo, porque le das a la América Latina la Conciencia, la Dignidad y la Autoestima que tanto nos hace falta para ponernos de pie.
Gracias Mi Comandante. Fuerza! Fuerza! Fuerza!
Estamos con Vos.
Venceremos porque Ya Vencimos: Yanquis, Pitiyanquis y otros cánceres.

Flavio Dalostto

sábado, 23 de abril de 2011

YEMÉN: ECONOMÍA PARALIZADA Y COMERCIOS CERRADOS PARA QUE SE VAYA DICTADOR SALEH

EL MUNDO (ESPAÑA)

Los comercios de Yemen cierran en protesta contra presidente Saleh

Una manifestante de Taiz con inscripciones pidiendo la marcha de Saleh. | ReutersUna manifestante de Taiz con inscripciones pidiendo la marcha de Saleh. | Reuters
Los yemeníes cerraron el sábado tiendas y negocios para protestar contra el régimen del presidente Ali Abdullah Saleh.
Hasta un 90% de las tiendas, mercados y escuelas estaban cerradas en la sureña ciudad portuaria de Adén, dijo un testigo. Las calles estaban casi desiertas.
Muchos negocios cerraron también durante la jornada en Taiz, la tercera ciudad de Yemen y epicentro de la oposición contra a Saleh, así como en Hodeidah en el Mar Rojo.
Los yemeníes salieron el viernes a las calles de Saná y Taiz en manifestaciones rivales a favor y en contra de Saleh, que dieron una cauta bienvenida a un plan de las naciones del Golfo Pérsico para lograr la transición en un plazo de tres meses.
La propuesta del Consejo de Cooperación del Golfo contempla la transferencia de poder de Saleh a su vicepresidente Abdarabu Mansur Hadi en un mes tras la firma del acuerdo.
El presidente nombraría a un líder de la oposición para encabezar un gabinete interino que debería organizar elecciones presidenciales en el transcurso de los siguientes dos meses.
El plan presentado el jueves ofrece inmunidad judicial a Saleh, sus familiares y colaboradores, una decisión resistida por sus enemigos, que deberían poner fin a las protestas.
Las naciones del Golfo Pérsico, viejas aliadas de Saleh, temen que el caos en Yemen sea aprovechado por los militantes de Al Qaeda en el país. Por eso están tratando de lograr un acuerdo que termine con las protestas contra su régimen de 32 años.

SIRIA: DICTADURA DE ASAD AMETRALLA FUNERALES MULTITUDINARIOS

ANSALATINA

REPRESION EN FUNERALES, 112 AYER: 13 MUERTOS HOY
DAMASCO, 23 (ANSA) - Al menos trece personas murieron hoy en Siria baleadas por fuerzas de seguridad, en el marco de nuevas protestas contra el régimen y durante los funerales de las 112 personas fallecidas en la represión del viernes, dijeron testigos y la prensa árabe.
    Al menos cinco personas murieron baleadas durante los funerales celebrados cerca de Damasco de las víctimas de las manifestaciones del viernes, según testimonios.
    Testigos contaron que las víctimas fueron muertas por francotiradores del ejército apostados en los techos en camino de Daraa hacia Izraa, donde se desarrollaban hoy los funerales de los manifestantes anti-gubernamentales fallecidos en la represión atribuida a las fuerzas de seguridad el viernes.
    Otras cinco personas murieron hoy en Duma, suburbio al norte de Damasco, baleadas por francotiradores; y otras tres en Barze, siempre en torno a la capital, según testigos.
    Las víctimas se dirigían, para participar de los funerales, a pie desde Daraa, capital de la región ubicada 100 kilómetros al sur de Damasco, hacia el poblado de Izraa, donde el viernes murieron 30 manifestantes anti-gubernamentales.
    La mayoría de los negocios en Daraa cerraron sus puertas en señal de luto. Otros funerales se realizaron en Damasco y localidades vecinas.
    Miles de personas participaron hoy en los funerales y exigieron la salida del poder del presidente Basher al Assad al grito de "eres un traidor. Viva Siria, fuera Bashar", por el presidente Bashar Al-Assad.
    Los funerales se realizaron tras los rezos musulmanes del mediodía y fueron seguidos por manifestaciones. DFB

LIBIA: HEROICA CIUDAD DE MISRATA ES LIBRE DE GADAFI

LA REPÚBLICA (PERÚ)

Libia: Ciudad de Misrata fue tomada por los rebeldes

La tercera ciudad más grande de Libia, Misrata, asediada durante los últimos dos meses, ha sido "recuperada" por las tropas rebeldes, las cuales superaron en número a las del líder Muamar Al Gadafi.
Según la cadena de televisión Al Jazeera, los revolucionarios controlan cada parte de la ciudad y han constatado que las fuerzas leales a Gadafi fueron derrotadas.
Libia: Ciudad de Misrata fue tomada por los rebeldes
Misrata
es una zona de caos, donde grandes desperfectos provocados por bombardeos y combates en las últimas semanas han dejado vehículos calcinados en las veredas y muchos edificios parcialmente destruidos.
Asimismo, las fuerzas rebeldes han instalado puestos de vigilancia en diferentes puntos de la ciudad y cada vehículo es sistemáticamente controlado.
Por su parte, el gobierno libio ha anunciado la retirada de sus fuerzas de la villa de Misrata y el viceministro libio de Asuntos Exteriores, Khaled Kaim, afirmó que a partir de ahora Misrata está en las manos de las tribus locales y de los habitantes de la ciudad que deberán arreglar sus problemas con los rebeldes "por el diálogo o por la fuerza".
Dato:
Misrata fue tomada por las fuerzas de Gadafi desde inicio de la revolución, el pasado 17 de febrero, y según fuentes médicas más de mil personas han muerto y otras tres mil han resultado heridas. (Con información de EFE)

lunes, 18 de abril de 2011

BOLIVIA: GOBIERNO DE EVO Y LA COB LLEGARON A ACUERDO SALARIAL

BBC

La Central Obrera Boliviana logra acuerdo con el gobierno de Morales

Última actualización: Lunes, 18 de abril de 2011

El gobierno de Bolivia alcanzó este lunes un acuerdo salarial con la Central Obrera Boliviana (COB) -ex aliada del presidente Evo Morales- que se había declarado en huelga hace dos semanas.
El convenio establece que los maestros y trabajadores de la salud recibirán un aumento del 11% en sus salarios. Esto supone un punto más respecto al alza del 10% que fue decretada por el gobierno de Evo Morales el pasado mes de febrero.
Pedro Montes, líder de la COB, que es el principal sindicato de Bolivia, realizó el anuncio al término de una asamblea de sindicatos.
Las federaciones de los maestros urbanos de La Paz y Santa Cruz, sin embargo, expresaron su descontento por considerar que el aumento es "insuficiente".

SIRIA: EL PUEBLO SE LEVANTA CONTRA LAS BALAS DEL RÉGIMEN

REUTERS

Miles de sirios piden caída de presidente Assad tras muertes

lunes 18 de abril de 2011 20:43 GYT
 

Por Khaled Yacoub Oweis
AMAN (Reuters) - Miles de personas demandaron el lunes la caída del presidente de Siria, Bashar al-Assad, en el funeral de 17 manifestantes asesinados durante en la ciudad de Homs, mientras las protestas por democracia se intensifican pese a una promesa de levantar la ley de emergencia.
Activistas pro derechos humanos dijeron que los 17 muertos fueron asesinados el domingo por la noche en enfrentamientos ocurridos durante protestas tras la muerte de un líder tribal que estaba bajo custodia en Homs, 165 kilómetros al norte de Damasco.
"De callejón a callejón, de casa a casa, queremos derrocarte, Bashar", gritaban los manifestantes, de acuerdo a un testigo que acudió al masivo funeral.
El Ministerio del Interior describió la ola de protestas en Siria como una insurrección armada, en un comunicado que activistas de derechos humanos dijeron es una señal de que habrá una respuesta más violenta.
Las protestas contra el autoritarismo de Assad -que asumió la presidencia en el 2000 cuando su padre Hafez al-Assad murió luego de 30 años en el poder- surgieron hace un mes en la sureña ciudad de Deraa y se expandieron por todo el país.
Assad dice que Siria es el blanco de una conspiración y las autoridades responsabilizan por la violencia a bandas armadas y infiltrados que recibirían armas de Líbano e Irak.

El comunicado del ministerio dijo que grupos armados pertenecientes a organizaciones musulmanas salafistas conservadoras han matado a civiles y efectivos de las fuerzas de seguridad, mutilaron sus cuerpos, destruyeron propiedades y bloquearon caminos.

"(Los hechos) representan una insurrección armada por parte de grupos armados pertenecientes a organizaciones salafistas, especialmente en las ciudades de Homs y Banias", señala el comunicado.
"JIHAD"
"Algunos de estos grupos han llamado a la insurrección armada bajo el lema de la jihad para establecer un Estado salafista", indicó el comunicado.
"Lo que ellos hicieron es un crimen horrible penado severamente por la ley. Su objetivo es esparcir el terror a lo largo de Siria (...) usando la marcha de libertad y reforma que fue lanzada de acuerdo a un cronograma por el presidente Assad en su discurso", agregó el escrito.
Assad dijo el sábado que la próxima semana implementará una legislación para reemplazar casi medio siglo de ley de emergencia.

Pero su promesa no apaciguó a los manifestantes, que reclaman mayores libertades en Siria ni detuvo la violencia, que según grupos de derechos humanos ya dejó al menos 200 muertos.
"Homs está hirviendo. Las fuerzas de seguridad y matones del régimen han estado provocando a tribus armadas durante un mes", dijo un activista a Reuters desde la ciudad, agregando que civiles también salieron anoche a las calles y fueron baleados a sangre fría.
Más al norte, en Jisr al-Shughour, alrededor de 1.000 personas pidieron el lunes "el derrocamiento del régimen", imitando a los manifestantes que derribaron a los líderes de Egipto y Túnez, en el funeral de un hombre que dijeron fue asesinado por las fuerzas de seguridad.

CONDENA
Países de Occidente han condenado la violencia pero no dieron señales de tomar acciones contra Assad, quien consolidó la alianza anti-Israel de su padre contra Irán y ha respaldado a grupos islamistas como Hamas y Hezbollah mientras mantiene intermitentes conversaciones de paz con Israel.
En la ciudad portuaria de Latakia, activistas reportaron muertes por enfrentamientos durante la noche.
"Escuchamos que hubo varios muertos ayer", dijo un activista desde Siria. "El patrón se está repitiendo: protestas, asesinatos de las fuerzas de seguridad, funerales que se vuelven protestas y más muertes y eslóganes vehementes contra Bashar", explicó.
Wissam Tarif, un defensor de los derechos humanos que tiene contactos en Siria, declaró que ha habido cinco muertes en Latakia durante la noche cuando las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra manifestantes.
Dos testigos dijeron que el domingo en la ciudad de Talbiseh, al norte de Homs, las fuerzas de seguridad habían asesinado a tiros a tres asistentes a un funeral.
Figuras de la oposición creen que cualquier legislación que reemplace la ley de emergencia seguramente conservará fuertes limitaciones a las libertades políticas.
Siria ha acusado a las potencias extranjeras por las protestas. El diario Washington Post reportó el lunes que Estados Unidos ha financiado secretamente a grupos opositores.
El periódico citó cables diplomáticos divulgados por WikiLeaks que muestran que el Departamento de Estado asignó hasta 6 millones de dólares desde el 2006 a exiliados sirios para que operen un canal de televisión satelital con base en Londres y financien actividades dentro de Siria.
Pero el Departamento de Estado aseguró el lunes que no está trabajando para minar al Gobierno sirio, sino que intenta apoyar metas democráticas, tal como lo hace en todo el mundo.
"Tratar de promover una transformación hacia un proceso más democrático en esta sociedad no es necesariamente socavar el Gobierno existente", dijo el portavoz Mark Toner.
(Reporte adicional de Yara Bayoumy y Mariam Karouny en Beirut; Escrito por Dominic Evans; Editado en español por Juana Casas)
 

LIBIA: GADAFI MASACRA MISRATA ANTE LA INDIFERENCIA DE LOS IMPERIOS

LA REPÚBLICA (PERÚ)
 
Libia: Conflictos en Misurata han causado mil muertos
Fuerzas que respaldan a Muamar Al Gadafi, líder libio, bombardearon este lunes la ciudad de Misurata, donde fuentes médicas reportaron que desde el inicio del conflicto al menos mil personas han fallecido, de los cuales el 80 por ciento fueron civiles. "Las fuerzas de Gadafi están bombardeando Misurata, están lanzando misiles y disparando con artillería sobre la zona este y las áreas residenciales", declaró un portavoz de los rebeldes.
El vocero sostuvo que los ataques del domingo último causaron la muerte de al menos 17 personas en Misurata, además de un centenar de heridos.
Por otro lado, el director del hospital de Misurata, Jaled Abu Falgha, manifestó que el centro tiene la capacidad colmada y advirtió que desde la semana anterior muchos heridos presentan lesiones provocadas por armas de fragmentación prohibidas. (Con información de ANSA)

LIBIA: REBELDES RECUPERAN CIUDAD DE AJDABIYA

TELAM (ARGENTINA)

Libia: con Ajdabiya recuperada, los rebeldes evalúan nuevas estrategias

Karen Marón, enviada especial

 
Ajdabiya es una ciudad tomada. Fantasmal, desierta y lúgubre, la localidad -ubicada a 160 kilómetros de Bengazi- ha sido recuperada nuevamente por los rebeldes quienes anunciaron que cambiarán su estrategia militar de ocupación de ciudades y consolidación de las posiciones.


Una ruta despejada une a Bengazi con Ajdabiya. El camino hacia el Oeste también lleva a la localidad donde nació el coronel libio Muamar Kaddafi, Sirte, a 600 kilómetros de Trípoli.

Ajdabiya tuvo una significación histórica por ser la puerta de entrada de los hombres que arribaban desde el desierto de Sahara. Hoy es un enclave estratégico militar. Télam comprobó que la ciudad y varios kilómetros de desierto en el flanco oeste del poblado, está controlado por los rebeldes.

El sábado y el domingo, las milicias rebeldes avanzaban hacia el enclave petrolero de Brega, el principal objetivo de los insubordinados en el oriente del país.

Télam fue testigo de que carros artillados de los insurgentes retornaban a esta localidad, tras haber tomado nuevas posiciones arrebatadas al Ejército regular libio, castigado por ataques aéreos.

La aviación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) multiplicó sus bombardeos sobre esa área en los últimos tres días y consiguió un ligero repliegue de la artillería gubernamental, aunque los propios rebeldes admiten que hay combates terrestres.

Los insurgentes afirman estar a las puertas de Brega, situada unos 80 kilómetros al oeste de Ajdabiya, pero el gobierno de Kaddafi niega que sus tropas se hayan replegado.

En la puerta oeste de esta ciudad - indentificada por dos arcos verdes que dan la bienvenida a la ciudad - durante dos días se observó la singularidad de los componentes de las milicias rebeldes.

Sibe, un estudiante de último año de medicina que apoya la rebelión, realizó su análisis. “Aquí hay tres tipos de rebeldes”, categorizó: “Los primeros son los combatientes, los segundos los showman y por últimos están los voluntarios. Entre estos, algunos están medios locos y algunos lo hacen por convicción” Cuando Sibe habla sobre los showman, se refiere a los hombres que vestidos con ropa mimetizada se dedican a cantar y tocar las guitarra bajo el arco de la puerta oeste, mientras los medios internacionales se arremolinan a su alrededor. Un anciano de barba blanco y aspecto pulcro toma un megáfono y ante la nueva visita de un periodista no deja de gritar Allah Akbar. “Este señor también forma parte del show”, afirme Sibe.

Sin embargo, los rebeldes avanzaron sus posiciones tras los bombardeos de la OTAN contra las fuerzas del gobierno libio y se encuentran ahora a unos 35 km de Brega.

Pero a pesar del deseo de Reino Unido, Francia y Estados Unidos de terminar con el régimen de Muammar Kaddafi, los países de la OTAN comienzan a quedarse sin bombas de precisión y la Unión Europea carece también de municiones y de aviones preparados para llevar a cabo operaciones de combate.

Los militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) dudan de si los aliados tendrán la capacidad de asediar a Kaddafi en el caso de que éste no quiera renunciar al poder.

De hecho, la OTAN ya tiene dificultades para mantener la intensidad de los ataques. Y además surge un problema de compatibilidad: los Estados Unidos no pueden apoyar a los países europeos con munición, porque los aviones de fabricación británica y francesa no pueden transportar sus bombas.

Pese a ello, los aviones de combate realizaron nuevos bombardeos contra la ciudad libia de Sirte y cerca de Trípoli.

Fuentes de los rebeldes aseguraron que a partir de ahora habrá una mejor coordinación con la Alianza Atlántica para seguir avanzando como en la primera fase de la rebelión. Se ocuparán las ciudades y luego se consolidan. Su objetivo es el importante nudo petrolero de Ras Lanuf.

El Comité Internacional de la Cruz Roja -CICR- ha denunciado la inseguridad que se vive en esta ciudad, lo que ha llevado a cientos de personas a huir por la proximidad de los combates con destino al principal bastión de los rebeldes en la zona oriental del país y que acoge la sede del Consejo Nacional Libio.

"La situación en Ajdabiya continúa siendo inestable y la gente anhela desde hace tiempo la seguridad. Varios cientos de personas, temiendo que los combates se aproximen otra vez, se han ido a Bengazi”, explicó a Telam, el jefe de la misión del CICR, Simon Brooks.

Desde hace una semana, cuando aquí se redujeron los combates, el CICR y la Media Luna Roja repartieron lentejas, arroz, sal, té y azúcar a unas 15 mil personas. Las dos organizaciones también entregaron mantas, kits de higiene y enseres de cocina.

Los extranjeros que viven y trabajan en esta localidad pudieron contactar con sus familias en el exterior gracias a los teléfonos por satélite facilitados por la Cruz Roja.

Tras visitar esta semana a unas 60 personas detenidas por los rebeldes armados en Bengazi, el Comité Internacional de Cruz Roja se comunicó con 23 familias en las ciudades de Sirte, Trípoli, Sabha y en otras localidades para informarles sobre el paradero de sus allegados.

En la actualidad, la organización no gubernamental tiene previsto organizar otra visita a un grupo de detenidos en los combates de esta ciudad.

En Egipto, el CICR está apoyando el suministro de ayuda humanitaria en Libia desde su base logística en Alejandría. Hasta el momento, ha trasladado hasta su almacen en Tobruk unas 430 toneladas de alimentos y de productos básicos del hogar en 30 camiones.

Las reservas de alimentos que tiene la ONG en esta localidad, permitirán alimentar decenas de miles de personas en caso de que aumenten las necesidades, afirmó Brooks a Télam.

domingo, 17 de abril de 2011

YEMÉN: LAS MUJERES SE LEVANTAN CONTRA DICTADOR SALEH QUE MANDÓ DISPARAR CONTRA LAS MANIFESTANTES

EL DIARIO DE YUCATÁN (MÉXICO)

Mujeres se suman a protestas contra gobierno de Yemen



SANA, Yemén (AP).- Fuerzas de seguridad dispararon el domingo contra manifestantes en la capital yemení, cuando miles de manifestantes (incluyendo muchas mujeres) atestaron las calles de diversas ciudades del país para criticar al presidente y las declaraciones que hizo contra la participación de mujeres en las protestas que exigen su renuncia.  
La participación masiva indica que las fuerzas opositoras han conseguido aprovechar la furia contra Alí Abdalá Salé luego de sus comentarios expresados el viernes acerca de que la mezcla de mujeres y hombres en las protestas violaba las leyes islámicas.  
Un movimiento juvenil que encabeza las protestas convocó a marchas masivas el domingo, nombrado ``día de honor y dignidad'', que llevaron a numerosas mujeres a las calles.
Una mujer joven inicialmente encabezó protestas contra Salé en una universidad a finales de enero, pero las mujeres no comenzaron a participar en marchas masivas sino hasta inicios de marzo. Fue un paso sorprendente en una nación con tradiciones profundamente conservadoras.
Pero Salé se ha aferrado al poder pese a las protestas casi diarias y deserciones de aliados claves en el ejército, tribus poderosas y cuerpos diplomáticos, en medio de llamados a combatir la pobreza e implementar reformas democráticas.

SIRIA: MULTITUDES SE LEVANTAN CONTRA DICTADURA DE ASAD. EL RÉGIMEN REPRIME A SANGRE Y FUEGO A LOS FUNERALES

ANSALATINA
SIRIA: MILES DE PERSONAS RECLAMARON RENUNCIA ASSAD
DAMASCO, 17 (ANSA) - Miles de sirios participaron hoy en una manifestación contra el gobierno del presidente, Bashar al Assad, un día después del compromiso asumido por el mandatario para abolir la ley de emergencia que rige desde 1963.
    Al menos seis personas fueron heridas cuando fueron atacadas por grupos que respaldan al presidente en Sweida, sur del país, y una localidad cercana.
    Unas 400 personas se reunieron en la plaza principal de la ciudad para celebrar el 65 aniversario de la independencia de Siria y al menos tres resultaron heridas.
    Las personas fueron atacadas por grupos que utilizaron bastones, dijo el presidente del centro sirio para la libertad de expresión, Mazen Darouiche.
    En el poblado de Al Qraya, cerca de Sweida, fuerzas de seguridad impidieron una manifestación de unas 150 personas, donde fueron tres los heridos.
    Las manifestaciones se realizaron también en Aleppo, 300 kilómetros al noroeste de Damasco, y Daraa, región sur del país.
    En la ciudad de Hirak, a 33 kilómetros de Daraa, se realizaron los funerales de un soldado muerto en las protestas, con cánticos hostiles al presidente.
    La agencia oficial Sana reportó el secuestro de una gran cantidad de armas, entre ellas fusiles automáticos, de precisión y pistolas, en Tanaf, frontera con Irak. (ANSA). ACZ

17/04/2011 18:46

miércoles, 13 de abril de 2011

LIBIA: EL VERDADERO PLAN

Por Flavio Dalostto

No es el que la dictadura de Gadafi haya sobrevivido más por la solidaridad de Hugo Chávez, Daniel Ortega o Fidel Castro. Gadafi sobrevive por el manejo discrecional de la fabulosa fortuna amasada con petróleo libio y dinero europeo que le ha permitido armarse hasta los dientes y contratar miles de mercenarios africanos. Al fin y al cabo, el hijo del dictador le ha dicho al presidente venezolano que no se meta con los temas de Libia, porque consideraba que no tenía ni idea donde quedaba el país africano. Pero, el apoyo moral de esos tres líderes de la izquierda latinoamericana, le ha dado al régimen, al menos un poquito de "ánimo", asistencia espiritual y ha provocado una crisis ideológica de las mayoría de los movimientos de izquierda y antiimperialistas en América Latina sobre como posicionarse sobre el tema. En suma, se enojan entre sí por algo que sucede a miles de kilómetros, pero como todos se jactan de ser "internacionalistas", se ven a sí mismos afectados, porque lo "claro" se ha vuelto borroso, y la inmaterial se ha vuelto material.

La primavera árabe y la revuelta de Bengazi en Libia, removieron las bases del régimen de terror de Gadafi, tildado ingenuamente por unos y aviesamente por otros de "socialista", "antiimperialista" y no se cuantas idealizaciones más. A los imperios occidentales, que hacían magníficos negocios multimillonarios con la familia Gadafi, les vino bárbaro, porque tuvieron la excusa de deshacerse de un socio brillante e indeseable a la vez. Es que Gadafi es impredecible. Hoy puede estar aliado con el verdugo de su hija y mañana de los extraterrestres. No tiene principios, solo intereses. En ésto, no tiene diferencias con Estados Unidos, quien como ya sabemos "no tienen amigos permanentes, sino intereses permanentes". La no renuncia de Gadafi ante el levantamiento heterogéneo contra su dictadura y su inexistencia de escrúpulos para bombardear a su propio Pueblo, le dieron a los imperios "morales" la excusa perfecta para invadir el cielo libio. Los Bengazíes, a los que ya les llovían las bombas, no tuvieron más que aceptar la ayuda del Diablo, para defenderse de Satanás. Cualquiera lo hubiera hecho, nosotros también. Solo se trataba de ganar tiempo, de prolongar la Vida un poco más, esperando que Gadafi tenga en el pecho lago similar a un corazón. Pero, como ya se vio, por más que horaden, adentro del pecho, el coronel solo tiene un hueco oscuro.

Tanto Chávez como sus medios de comunicación estatales que reflejan en eco, las ideas del venezolano, intentan presentar a los rebeldes libios como "separatistas"; y acusan a la rebelión de "monárquica" porque utilizan la bandera libia anterior a Gadafi, cuando el país era gobernado por el derrocado rey Idris. En esto, los medios "bolivarianos" no se diferencian de la manipulación mediática de la CNN y otros medios basuras de incomunicación. Ni los seguidores de Gadafi ni los rebeldes al régimen son separatistas. Si esto fuera así, cada fracción se hubiera conformado con una mitad de Libia, pero no resulta así. Los flujos y reflujos continuos del frente de combate nos hablan del deseo de cada uno de los bandos oponentes de ganar "Toda Libia". El sentimiento nacional libio, a pesar de las divisiones tribales y regionales se mantiene a salvo, pese a Gadafi, los imperios y TELESUR. Los rebeldes usan la bandera anterior libia (avisamente calificada de monárquica) para expresar su oposición a Gadafi, nada más.

Los imperios, alterados ya por las caídas de sus aliados "ideológicos" en Túnez y Egipto, a los que habrá de sumarse el dictador de Yemén, se vieron preocupados por la posibilidad que la rebelión libia decante en un nacionalismo islámico y les sea regateado el petróleo que tan bien les proveía Gadafi. Con Gadafi, su aliado ecómico, el flujo estaba más o menos asegurado. Con la rebelión en el gobierno del país, esto no es seguro. Por eso, los imperios vieron la posibilidad de intervenir, con la excusa de proteger a los civiles de Bengazi. En realidad, no les importa quien gobierne, sino que, como Gadafi, les garantice el flujo petrolero. Si Gadafi se hubiese ido, o buscado una renuncia honorable, en las primeras semanas de la rebelión, y se hubiese reorganizado el país hacia una transición, los imperios no hubieran tenido excusa para intervenir, ni hubieran sido avalados por sus Pueblos. Pero, el delirio de grandeza y la demencia de poder de Gadafi les garantizó la participación "humanitaria", promovida desde esa vieja multinacional terrorista que es la ONU. Cuanto más resiste Gadafi, más favorece y es funcional al imperialismo.

Porque los imperios nunca quisieron un triunfo de los rebeldes, los cuales podrían derivar en un gobierno democrática, islámico y nacionalista que exigiera trato de socios y no de peones en las relaciones internacionales. Es por esto, que la coalición imperial que podría haber acabado con el régimen de Gadafi a los 10 días de iniciar su intervención, se cuidó mucho de hacerlo. Ilusionó a los rebeldes con su "apoyo", pero en realidad lo que hacen (y ésto es más que evidente) es mantener lo más estable posible un frente de batalla que divida Libia en dos. Cuando Gadafi avanza demasiado, le ponen freno. Cuando son los rebeldes los que avanzan, se retiran y los dejan a la buena de Dios (o los bombardean con fuego amigo). Los imperios mantienen equilibrio, tratando que ambos bandos se agoten y se replieguen cada uno a sus dominios: Los rebeldes en Oriente (Cirenaica) y los gadafistas en Occidente (Tripolitania y Fezzán). No son los rebeldes los separatistas, sino los imperios para debilitar a Libia, y el propio Gadafi, que quiere aceptar la mitad de la torta, sino se la puede comer entera.

A los imperios les conviene una supervivencia del régimen de Gadafi (los hijos, su entorno) en el occidente libio -con la mitad del petróleo del país y la segunda reserva mundial de agua dulce (Hay un océano de agua fósil bajo el desierto, ¡segunda reserva mundial de agua dulce!)- y la formación de un gobierno rebelde sumamente debilitado y dependiente -con la otra mitad del petróleo y la mayoría de las terminales petroleras- en el oriente libio, controlando solo la mitad o un tercio del país. De la Libia Oriental saldría el petróleo, de la Libia Occidental, el agua dulce. Este gobierno rebelde con sede en Bengazi quedaría encorsetado y controlado entre el régimen militar de Egipto al oriente y un gadafismo superviviente y ávido de revancha al occidente. El gadafismo sobreviviente se vería obligado a entregar su agua y llevar el patróleo a través de la otra Libia para sobrevivir. Los estados del Sur empezarían a morder las fronteras y podrían surgir focos independentistas entre los inestables tuarég (70.000) y tibbúes (500.000) del sur, que son la única presencia humana en el desierto del Sahára.

El régimen gadafista no solo sobreviviría en el occidente libio, sino también en el nuevo gobierno rebelde -no olvidemos que el máximo lider de los rebeldes, fue hasta hace poco el ministro de justicia de Gadafi- Solo el Pueblo libio seguiría perdiendo como hasta ahora. Los imperios ganarían su petróleo y su agua, los lideres rebeldes indulto y negocios, y la familia de Gadafi un exilio o confinamiento de semidioses. El Pueblo Libio seguirá perdiendo.

Hay algo que desbarata el Plan de los imperios y de Gadafi para dividir a Libia en dos mitades exactas. La rebelde ciudad de Misrata (ubicada en el centro del occidente libio), heroico pueblo que resiste solo hace semanas el asedio despiadado de Gadafi está enclavada en el occidente de Libia (en la parte de la torta que los imperios le dejarían al gadafismo). Misrata molesta. Está, digamos, mal ubicada, y el sentimiento nacional libio en Bengazi la reclama como un hermana irrenunciable. Por eso la OTAN y los imperios la dejan a su merced. Se dedican a proteger "Bengazi" pero abandonan Misrata a su suerte.

Pero los Pueblos, lo estamos viendo, les llevan la delantera a sus líderes. Los libios han olido el Plan y se dieron cuenta que el supuesto plan de paz de la Unión Africana fue cocinado en Washington, para justamente, darle respiro a Gadafi y potenciar la ruptura del país. El "arminsticio" es el certificado de que los imperios quieren dos Libias. Una para los sucesores de Gadafi y otra para sus opositores. Los bengazíes rechazaron el Plan afro-norteamericano y lo repudian en las calles. La única garantía para que caiga Gadafi es sostener a Misrata; porque es el grano que arruina los planes de Washington y del entorno de Gadafi. En tanto, el Pueblo Libio, la gente común sigue muriendo y perdiendo.

SIRIA: DICTADOR ASAD NIEGA ATENCIÓN MÉDICA A HERIDOS

DIARIO VASCO

Denuncian que Siria niega atención médica a los heridos

13.04.11 - 02:02 -
La ONG Human Rights Watch denunció ayer que las fuerzas de seguridad sirias impideron a los servicios médicos acercarse a los heridos durante las protestas del pasado día 8, así como trasladarlos al hospital. La organización, que cita hasta 20 testigos de tres localidades del país, pidió a las autoridades acceso médico para los manifestantes heridos, y les reclamó además que detengan el injustificado uso de la fuerza contra las personas que reclaman reformas democráticas. Las fuerzas de seguridad de Bashar El-Assad se desplegaron ayer en Baida, en el oeste del país, donde se vienen registrando enfrentamientos violentos y el sábado se homenajeó a las 200 personas que han perdido la vida por la represión.

SIRIA HIERVE ENTRE REBELIÓN CONTRA DICTADOR ASAD Y REPRESIÓN DEL RÉGIMEN

PUBLICO (ESPAÑA)

Las revueltas populares se extienden en Siria y alcanzan la capital

El número de muertos asciende a 192, según un grupo opositor

ALEJANDRO CASTILLO DAMASCO 13/04/2011 01:00 Actualizado: 13/04/2011 02:27
A punto de cumplirse el primer mes desde el inicio de las revueltas, y a pesar de los anuncios de reformas efectuados por el Gobierno, las protestas en Siria crecen. El movimiento Día de la Ira convocó ayer manifestaciones en todas las ciudades del país, lo que supone un importante paso para que la revuelta popular siga creciendo.
"De disturbios puntuales en Derá, esto se ha convertido en una ola de protestas cada vez más frecuentes en todo el país, desde el norte hasta el sur", cuenta Mohand, un joven estudiante de inglés, mientras mira atentamente a su alrededor. Teme ser escuchado por los omnipresentes servicios de inteligencia. Se trata de una sensación continua entre la población, educada a no tocar ciertos temas, en especial la política, por miedo a ser detenidos en aplicación de la Ley de Emergencia.
La represión se concentra en la ciudad de Banias y sus proximidades
La costera ciudad de Banias y las vecinas Al Baida y Bait Yanad permanecen cercadas desde hace dos días, con las telecomunicaciones cortadas y con escasez de alimentos, mientras las fuerzas de seguridad efectúan detenciones masivas. Según un residente de Banias citado por Reuters, muchos habitantes de la localidad están armados, lo que podría desembocar en un conflicto directo con los militares y policías desplegados.

Un muerto en la universidad

En Damasco, un joven murió el lunes en la Facultad de Ciencias como consecuencia de la intervención policial para reprimir la marcha en la que participaba junto a otros cientos de estudiantes.
El escritor Faiz Sara es detenido en Damasco por las fuerzas de seguridad
Testigos con los que ha hablado Público aseguran que esa misma noche se produjo un tiroteo en la Plaza Al Abbasiin, en el corazón de la capital siria. Estos hechos dejan entrever que la sed de cambio comienza a salpicar a Damasco, considerada el principal bastión del Gobierno.
"El próximo viernes, las manifestaciones van a aumentar y van a afectar directamente a Damasco", prevé un dependiente procedente de Derá y con contactos directos con los organizadores de las protestas.
El número de víctimas mortales desde el pasado 15 de marzo ha ascendido a 192 personas, según el movimiento Declaración de Damasco. Uno de sus miembros, el escritor y periodista Faiz Sara, fue detenido ayer sin que se conozca su paradero.

Petición de HRW

Por su parte, Human Rights Watch solicitó al Gobierno sirio que autorice la entrada de periodistas y observadores internacionales, al tiempo que denunció que los últimos heridos en Derá y Harasta han sido privados de atención sanitaria por parte de las autoridades locales.

YEMÉN: SE HUNDE DICTADURA DE SALEH EN MEDIO DE REPRESIÓN Y MUERTE

RTVE (ESPAÑA)

Cinco muertos en un ataque de la Policía yemení contra los soldados que apoyan a la oposición

  • Dos muertos en Adén al intentar levantar una barricada
  • Jornada de huelga general para pedir la dimisión de Saleh
Mujeres en una manifestación contra el presidente yemení, Alí Abdalá Saleh, en Taiz, el martesMujeres en una manifestación contra el presidente yemení, Alí Abdalá Saleh, en Taiz, el martes.





La jornada de este miércoles se augura violenta en Yemen. Hasta el momento, 7 personas han muerto y varias más han resultado heridas en distintos enfrentamientos en el país entre partidarios y detractores del presidente, Alí Abdalá Saleh.
Un oficial del Ejército y cuatro policías han muerto al norte de Saná en enfrentamientos entre los agentes y una unidad militar fiel a los generales que se han pasado a la oposición.
Los policías han atacado durante la madrugada con armas automáticas y cohetes anti-carro el cuartel del Ejército en Amrane, a 170km al norte de la capital, donde tiene su base la primera división blindada bajo el mando del general Ali Mohsen Al Ahmar, hermanastro de Saleh, que el 21 de marzo anunció su apoyo a la oposición.
En Adén, en el sur del país, dos manifestantes ha muerto y cuatro han resultado heridos cuando el Ejército ha disparado contra un grupo de jóvenes intentaba levantar una barricada en el barrio de Mansura.
La oposición ha convocado este miércoles una jornada de huelga general para pedir la dimisión de Alí Abdalá Saleh, quien gobierna el país desde hace 32 años. Los países vecinos del Golfo se han ofrecido para mediar en el conflicto y asegurar la estabilidad del país, pero la oposición rechaza cualquier acuerdo que no incluya la dimisión de Saleh y la depuración de responsabilidades por la represión

EGIPTO: LA FAMILIA DE DICTADOR MUBARAK EN PRISIÓN ACUSADOS DE CORRUPCIÓN Y MUERTE DE MANIFESTANTES

EL MUNDO (ESPAÑA)

Detenidos Mubarak y sus hijos por corrupción y la muerte de manifestantes

Mubarak con su mujer y sus dos hijos: Alaa (izda.) y Gamal (a su derecha). | AfpMubarak con su mujer y sus dos hijos: Alaa (izda.) y Gamal (a su derecha). | Afp
  • Los tres han sido arrestados por la policía y por un periodo de 15 días
  • El ex presidente egipcio se encuentra en un hospital, mientras sus vástagos están ya en prisión
La Fiscalía egipcia ordenó este miércoles la detención por un periodo de 15 días del ex presidente Hosni Mubarak y sus dos hijos, Alaa y Gamal. Poco después, la policía confirmaba que había procedido al arresto de los tres.
El mandatario depuesto, de 82 años, fue hospitalizado ayer en la localidad costera de Sharm el Sheij después de sufrir una "crisis cardiaca" durante el interrogatorio. En la actualidad, se encuentra bajo arresto en la clínica, mientras que sus vástagos están ya en la prisión de Tora, al sur de la capital.
Su detención fue anunciada en una página de Facebook creada por la oficina del fiscal general egipcio. "El fiscal ha ordenado la detención del ex presidente Mohamed Hosni Mubarak, y sus dos hijos Alaa y Gamal Mubarak, durante 15 días a la espera de la investigación y después de que el fiscal les informara de sus cargos y comunicara la decisión a la autoridad policial pertinente", se indica en la página web.
La Justicia investiga al presidente depuesto y sus vástagos por corrupción y abuso de poder. En sus primeras declaraciones desde su renuncia el 11 de febrero, difundidas el pasado domingo por la cadena de televisión emiratí Al Arabiya, Mubarak negó que tuviera cuentas bancarias fuera del país y rechazó las acusaciones de enriquecimiento ilícito.

Cuentas en el exterior

"Acepto presentar cualquier documento o firma que permita a la Fiscalía General, mediante el Ministerio de Asuntos Exteriores, contactar con los ministerios de todos países del mundo para confirmar el acuerdo que tenemos mi esposa y yo para revelar cualquier cuenta nuestra en el exterior desde que empezara el trabajo público, militarmente y políticamente", agregó.
El domingo, el fiscal ordenó que el ex presidente y sus dos hijos fueran interrogados en relación con una serie de cargos relacionados con la corrupción y el uso de la violencia contra los manifestantes durante las revueltas que estallaron el 25 de enero. Más de 800 personas murieron durante los 18 días de protestas, según el Ministerio de Sanidad.
La lentitud con la que los tribunales juzgan al entorno próximo del último faraón desespera a los egipcios, que regresaron el pasado viernes a Tahrir para reclamar "limpieza" y el inicio de los juicios contra el dictador y su familia.
El intento de desalojar a los manifestantes que desafiaron el toque de queda residual que se mantiene en el país (de dos a cinco de la madrugada) causó enfrentamientos que segaron la vida de dos personas y dejaron al menos 71 heridos en la madrugada del sábado. Ayer, los últimos manifestantes congregados en Tahrir fueron desalojados por la fuerza y se levantaron las barricadas.

Encerrado en Sharm el Sheij

El ex presidente egipcio, Hosni Mubarak, permanecía desde su renuncia en la ciudad turística de Sharm el Sheij. Fuentes del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas confirmaron el pasado 28 de marzo que se encontraba bajo arresto domiciliario y negaron los rumores de su posible salida del país. La ciudad, situada a unos 400 kilómetros de El Cairo, es lugar de vacaciones para turistas de todo el mundo. Está ubicada en el estratégico estrecho de Tirana, en la confluencia del Mar Rojo y el Golfo de Aqaba.
Desde febrero, poco se conoce sobre el estado de salud del ex presidente, que se sometió en Alemania en marzo de 2010 a una operación para extirparle la vesícula biliar y en 2004 fue intervenido de una hernia discal.
La persecución judicial contra Mubarak se inició el 28 de febrero, con la orden de la Fiscalía egipcia de prohibirle a él y a toda su familia abandonar el país y bloquear su dinero en efectivo, patrimonio inmobiliario, acciones y capital invertido en bancos y empresas. Suiza también ha congelado sus cuentas en el país hevéltico y la agencia británica antifraude ha abierto una investigación sobre su patrimonio en el Reino Unido.
El pasado 23 de marzo, la Organización Árabe de Derechos Humanos presentó ante la Fiscalía un informe que acusa al dictador de ser uno de los responsables de la muerte de cientos de manifestantes durante las revueltas contra el régimen.