jueves, 8 de noviembre de 2012

SOBRE EL 8N EN ARGENTINA: CRISTINAS, KRETINAS

por Flavio Dalostto

Desde que en el mes de septiembre del año 2001, las torres gemelas fueron atacadas en Nueva York, se popularizó entre los países de América Latina la expresión tan norteamericana 11-S. Luego, con el atentado terrorista a 4 trenes llenos de pasajeros, el 4 de marzo de 2004 en Madrid, se popularizó también el "4-M". Es decir, para referirse a esos acontecimientos, que fueron ataques terroristas, se utiliza una abreviatura compuesta por un número que representa al día y una letra que representa al mes.

En Argentina, el pasado 13 de setiembre (13-S), hubo una movilización en contra del gobierno nacional de Cristina Kirchner, la que según la policía de la ciudad de Buenos Aires que responde a su alcalde Mauricio Macri (oposición de derecha) fue de 200.000 personas. Sin embargo, el diario La Nación (uno de los dos medios enfrentados al gobierno, junto a Clarín), estimó que la convocatoria no superó las 60.000 personas en la plaza de mayo. El diario Clarín (opositor) y Página 12 (oficialista), no dieron números y solo hablaron de "miles de personas". Así que me quedo con lo que dijo "La Nación" diario férreamente opositor a Cristina. Hubo no más de 60.000 personas en Buenos Aires. En el interior del país, hubo desde docenas o cientos de personas manifestándose, en las grandes ciudades. 

El padrón de la ciudad de Buenos Aires es de dos millones y medio de electores. Suponiendo que esas 60.000 personas eran porteñas y adultas, representan el 2,40% del padrón electoral. No alcanzan, si todas votasen por un mismo candidato a elegir siquiera un diputado, ya que se necesita el 6 o 7% (154.000 votos) para serlo en la ciudad capital de Argentina.

El 13-S fue una construcción mediática, no espontánea, organizada desde las redes sociales Twitter y Facebook. Y vuelvo a citar al diario La Nación, opositor al gobierno de Cristina Kirchner, quien en su edición del domingo 14 de octubre nos ilustra sobre los organizadores del cacerolazo (si alguien quiere leer esa nota completa http://www.lanacion.com.ar/1517081-secretos-y-estrategias-detras-de-las-cacerolas ).


En esa nota, el cronista de "La Nación", Paz Rodriguez Niellon, nos dice que "administradores de páginas de Internet, que organizaron las protestas del 13 de septiembre y agitan otra para el 8 de noviembre; reniegan de los políticos, pero tienen lazos con opositores"... "varios administradores admiten haberse reunido con opositores como Elisa Carrió y Patricia Bullrich, y haber escuchado sus consejos. Algunas veces los siguieron y otras no, cuentan, como cuando Bullrich les recomendó como fecha concentrarse en el 10 de diciembre."

En Argentina, a atomización de la oposición al gobierno nacional es tal, y se encuentra además, tan desacreditada que el papel opositor ha quedado en manos de los dos diarios o grupos multimediáticos mencionados "Clarín" y "La Nación", quienes desde sus páginas, radios y TV, fogonean los cacerolazos en contra de la presidenta. 

Las consignas que aglutinan a los caceroleros son tan heterogéneas que van desde los que reclaman negociar sus dólares sin ningún tipo de control fiscal, pasando por los hechos de inseguridad delictiva, el rechazo a la posibilidad de reelección de Cristina Kirchner, hasta los que reclaman como la dirigente Cecilia Pando, la absolución de los militares golpistas, condenados por crímenes de lessa humanidad y robos de bebés durante la última dictadura militar.

Si bien, el cacerolazo del 13-S figuró como "apartidario" y quiso infructuosamente mostrarse "espontáneo", la mezquindad y el egoísmo de la clase política, que fue sorprendida por ese evento masivo, rápidamente decidió subirse al carro del próximo cacerolazo que sucederá hoy 8 de noviembre, también llamado 8-N. Esto será, tal vez, en mi opinión, lo que termine de desprestigiar ese movimiento que podría haber crecido si no desembarcasen en él, algunos que ya tuvieron oportunidad en el pasado de conducir el país, y lo hicieron hacia el abismo del 2001 que terminó con la presidencia de De La Rúa, y éste huyendo en helicóptero mientras dejaba tras suyo un charco de sangre. 

El ex gobernador de Santa Fe, Hermes Binner y actual diputado nacional del FAP (opositor), quien no participó del anterior cacerolazo del 13-S,  declaró antes de ayer martes que “Voy a participar el jueves a la tarde de esa manifestación, desde el silencio, no voy a llevar ni cacerola ni pancarta, voy como un ciudadano más”. Pero otra de las integrantes del FAP, la diputada nacional Victoria Donda, el mismo día rechazó la participación de dirigentes políticos en la convocatoria, ya que "Ir es enturbiarla"

Todo indica que en Argentina ya hay muy poco lugar para aquellos que no están conformes con el gobierno nacional y acuerdan con algunas de sus medidas, ni tampoco para aquellos que están de acuerdo con la mayoría de sus políticas, pero mantienen su crítica sobre otras. O Cristina es Grande o Cristina es Kretina. Los argentimos ya hemos vivido esas épocas, donde Evita era Santa o Evita era Puta, hasta el extremo de pintar en las paredes "Viva el Cancer". Lamentablemente, un movimiento que de haber surgido desde la propuesta genuina y no solo desde la protesta odiosa, y podría haber sido un llamado de atención serio y responsable sobre lo que no anda bien en Argentina, se terminará diluyendo, porque no lo une el amor sino el espanto, y porque la garrapata política de los políticos sin plafón, le chupará su poca o mucha sangre que tenga, y más tarde o más temprano, lo extinguirá.

Por último, es un dato preocupante que banderas nazis desfilaron en medio de la marcha cacerolera del 13-S, y que a nadie de los que marchaban parece molestarle.

viernes, 2 de noviembre de 2012



Sobre “EL REENCARNACIONISTA, Testigo del viaje del alma” de Ricardo Dupuy.

Por Flavio Dalostto

Leí “El Reencarnacionista, testigo del viaje del alma” del argentino Ricardo Dupuy. Lógicamente, el libro trata sobre el tema de la reencarnación. No se trata de un tratado, sino de una novela, que se desarrolla entre Rosario (Argentina) y España. Es un libro que atrapa desde la primera línea, porque aborda el tema sin preparativos ni dilaciones. No se trata de esos libros que van abordando el tema de a poco, y guían al lector hacia un dogma, fingiendo que no conocen el camino. El Reencarnacionista no es un libro que se haga el distraído o escéptico en sus inicios o te va llevando como la zanahoria al burro. No. El Reencarnacionista, al mostrar sus ideas desnudas desde el comienzo, evita subestimar al lector. Da por obvio la existencia de la Reencarnación. Te lleva por un camino, una aventura, 
advirtiéndote desde ya que el camino era conocido por el autor. Es un relato que te guía, como el guía turístico que ya conoce por donde va pero te invita a que lo acompañes por primera vez en un recorrido que él ya transitó muchas veces, pero que ahora cobrará un significado nuevo para el recién llegado. La honestidad de este aspecto, hace que la idea de la Reencarnación, aunque lo aparente, no sea al aspecto central del libro. El aspecto central es la aventura que se vivirá a partir de esa idea reencarnacionista que la mayoría de los protagonistas comparten más o menos convencidos, pero que al igual que el lector, no han tenido una PRUEBA, una evidencia contundente de su verdad. Por eso, el lector, en este libro, se convierte en uno más del grupo aventurero de protagonistas que serán llevados por el autor, hasta toparse con la evidencia irrefutable de lo que intuitivamente creían.

El Reencarnacionista, aún tratándose de un tema calificado de esotérico o subestimadamente de “ficción”, no nos introduce a él buscando efectos artificialmente mágicos, como el mago vulgar que prepara su truco haciendo efectos especiales para crear atmósferas misteriosas. El Reencarnacionista es cotidiano en la psicología de sus personajes, sin que sean vulgares. Es un relato escrito en una sencillez profunda, permite retener en la mente los eventos leídos y traerlos al presente de la lectura cada vez que se necesiten. Los personajes son amables, en un doble sentido. Primero porque se trata de gentes buenas, consideradas, amables (no hay malos ni villanos en el relato); y segundo son amables porque los amarás y serás uno más de ellos. Es simple. Querrás que no se vayan ni se diluyan cuando termines de leerlo. En tu fuero íntimo, querrás una segunda parte. El libro no se basta a sí mismo; porque crea una realidad literaria en esos personajes, que evidentemente se asientan en una realidad material que pide más. Por mi parte, creo que una segunda parte surgirá por el noroeste argentino, norte chileno, Tacna, Arica, Uyuni, no sé.

Dupuy me había advertido, que cuando leyera el relato, sentiría que algunos pasajes cobrarían una relación particular conmigo, dando a entender que quien lo leyera se identificaría no solo con el relato, sino con detalles muy puntuales. Como si el libro hubiese sido escrito no para todos, sino para cada uno. Que cada lector encontraría parte de su vida, en forma específica y detallada, en el libro. Debo confesar que así fue, que más de un pasaje y situaciones desarrolladas en el libro, incluso nombres, edades, números, tenían significado particular para mí. Así que, imagino que tendrá significados particulares para todos. A mí me ha hecho llorar en la penúltima parte y me ha llenado de Paz.
El baño, el colectivo, la cama o el sillón serán buenos lugares para leerlo; porque una vez que lo empieces, no podrás soltarlo. Y también querrás que otros lo lean. 

No se pierdan "El Reencarnacionista, testigo del viaje del alma". Háganlo suyo, como yo lo hice mío.

Flavio Dalostto

sábado, 23 de junio de 2012



EL GOLPE A LUGO EN PARAGUAY Y UNA SOSPECHOSA SINCRONICIDAD EN BOLIVIA Y ARGENTINA        por Flavio Dalostto                                                                                                      El jueves 14 de enero de 2010, en el artículo "NUEVA MODALIDAD DEL IMPERIO: EL MULTIGOLPE PARLAMENTARIO EN ARGENTINA, PARAGUAY, NICARAGUA Y GUATEMALA", iniciaba escribiendo "...nunca creí en las casualidades, y hoy menos. Las sincronías en América Latina, nunca han sido producto del azar, y sí de la necesidad. A veces, de la Necesidad de los Pueblos, y a veces de los que los oprimen."

Hace más de 2 años, advertí sobre la sospechosa sincronicidad de episodios políticos en América Latina que apuntaban a desestabilizar los gobiernos que intentaban desarrollar procesos de inclusión social, más profundos o más superficiales. Primero fue en el 2008, la ola de "separatismos" de las regiones ricas en algunos de esos países no sumisos a Estados Unidos: Santa Cruz en Bolivia, Zulia en Venezuela, Guayaquil en Ecuador. Todos movimientos destinados a derrocar a Evo, a Chávez y a Correa. Éstos movimientos se frustaron, debido a la firmeza de los mandatarios y en gran parte a la postura de Brasil y Argentina, que actuaron como colchones políticos. Frustada esta estrategia del Imperio, se dio vuelta la página con los separatismos y se inició una nueva modalidad para tumbar a aquellos gobiernos rebeldes o no obsecuentes a los Estados Unidos. En Honduras inició este experimento del Golpe de Estado "Parlamentario". Se basó fundamentalmente en acosar a los poderes ejecutivos desde el poder legislativo, en manos de los partidos conservadores. 

En 2009, se produjo el derrocamiento de Zelaya en Honduras, a manos de un golpe parlamentario-militar, con la anuencia de Obama. Su pecado había sido aumentar los salarios para que los trabajadores pudieran al menos comer aceptablemente, además de impulsar una reforma constitucional. En 2008, se había producido ya un intento de golpe de estado de los patrones del Campo contra el gobierno de Cristina Kirchner, porque aquellos se negaban a pagar un aumento en el impuesto a las exportaciones de la soja. Éste Agropoder que jaqueó al gobierno argentino con más de 100 cortes de ruta en todo el país y provocando desabastecimiento de alimentos básicos, recibió el inesperado apoyo del Vicepresidente Cobos (y presidente del Senado). Del mismo modo, apenas asumir Lugo en Paraguay, en 2008, se produjo la ruptura con su vicepresidente Franco (el Cobos paraguayo) que abiertamente se transformó en un conspirador para derrocar al presidente, lo que acaba de consumar ayer con ayuda de un parlamento que responde a los terratenientes. El vicepresidente de Nicaragua, de origen "Contra", Jaime Morales, integró en 2006 la fórmula ganadora en Nicaragua junto a Daniel Ortega. En el tiempo del Golpe contra Zelaya, pretendía que Nicaragua reconociera al presidente golpista Porfirio Lobo. En Guatemala, el presidente Colom, que impulsó tibias medidas de inclusión social fue saboteado todo su período por el parlamento conservador. 
Ahora, en esta mitad del año 2012 es muy extraña la sincronicidad de tres acontecimientos casi contemporáneos: El Paro de transportes del miércoles próximo pasado y movilización del miércoles próximo venidero de "todos los descontentos" contra el gobierno de Cristina Kirchner, encabezado por el líder sindical de la CGT, Hugo Moyano, un ex aliado de la presidenta. Los sectores de la derecha política, de ciertas izquierdas sin representatividad, de la oposición desarticulada y del Agropoder se suman a esta convocatoria antipresidencial. Pero, entre el primer miércoles y el segundo miércoles, se produce el Golpe de Estado Parlamentario contra Lugo; y también en Bolivia, en estos momentos se produce una conspiración policial por aumento salarial, que incendió edificios gubernamentales. Es, al menos llamativo, que los tres movimientos antipresidenciales contra Cristina, Lugo y Evo, se produzcan al mismo tiempo:20 de junio, Paro nacional de transportes y movilización de la CGT para el 27 de junio en Argentina; 22 de junio, asonada policial contra Evo en Bolivia; 22 de junio, derrocamiento de Lugo en Paraguay. No creo, en lo personal que Moyano quiera derrocar a la presidenta Cristina, pero el momento elegido para esa movilización opositora de la CGT es al menos, infeliz, dados los acontecimientos graves en Bolivia y Paraguay. 
Esto, no exime a los presidentes afectados, Cristina, Evo y Lugo de sus torpezas y desaciertos, ni quita la legitimidad de los reclamos por la suba del mínimo no imponible al impuesto a las ganancias sobre el sueldo de los trabajadores (Argentina), o del reclamo de aumento salarial para la policía boliviana, o el hecho que el gobierno de Lugo no repartió ni una hectárea a los campesinos y que mientras los productores sojeros se enriquecieron más aún, el nivel de pobreza y miseria de Paraguay no cambió nada. Todos esos son reclamos legítimos y los Pueblos tienen todo el derecho a movilizarse y reclamar. Lo que yo digo, es que tengamos cuidado sobre quién sumamos y sobre quien nos usa para el logro de esas reivindicaciones; porque para conseguir nobles objetivos puede ser muy mala idea aliarse con el Diablo. 

lunes, 16 de abril de 2012

La peor Hora de España, su rey cazador e YPF

por Flavio Dalostto

Este es el Tiempo en que las mentiras ya no caminan ni con patas cortas, sino que se arrastran. Las nuevas tecnologías, la dificultad de mantener secretos, la tiniebla a cielo abierto, va constribuyendo poco a poco a que el Sistema de Cosas de este Mundo se resquebraje, lento pero inexorablemente. La Luz se cuela por las grietas y la Maldad que dormía tranquila se revuelve a sobresaltos en su cama de inmundicia.

Enterarnos que el rey de España Juan Carlos de Borbón, rey que fue impuesto por el Franquismo, devió ser repatriado herido por un elefante desde Botswana. La imagen es demoledora! El rey parásito de un país arruinado que se dedica a hacer safaris multimillonarios en un país devorado por el SIDA. Felicito al elefante (del que no sé si está vivo o muerto) y a su certero colmillo justiciero.

España, tal vez no exenta de una devolución kármica, por su pasado imperial y genocida, se encuentra en bancarrota y a punto de iniciar su disolución como Estado; pero sigue aceptando mantener el nivel de vida de esos delincuentes "nobles", que solo están preocupados por Repsol-YPF, en la medida en que tienen inmersos en ella sus intereses personales.

Hace un tiempo hojeé un libro muy interesante, no recuerdo como se llamaba, pero hablaba de una linea alternativa del tiempo, en que eran los aztecas los que antes de 1492 descubrían España, la conquistaban y colonizaban, imponiendo a su dios Huitzilopochtli y bañando en sangre a Europa. Seguro no será tan así; pero evidentemente el péndulo del poder de la historia se aleja del "Viejo" Continente y se acerca a otros.

Tal vez la imagen del rey parásito, herido por el elefante y convalesciente, es la metáfora perfecta de una España cuya grandeza es un recuerdo; y cuya ruina una realidad palpable. Tal vez llegó el tiempo de pagar el Oro de Potosí robado a sangre y fuego, o de saldar cuentas con los miles de genocidios perpetrados en suelo americano, africano y filipino. Tal vez la Historia busca su balance. Es solo una idea.

¿Como se llamarían las nuevas provincias latinoamericanas que fundaríamos en España y Portugal, si nos tuviéramos que hacer cargo de ellos? Nueva Maradonia? Gardelia? Tupaquia? Nueva Incaria? Pachamamia? No sé. Todo puede pasar. Lo que si va a pasar es que la Mentira está devaluada y su ropaje vulgar se quema ante las nuevas miradas del Siglo 21.

En estos momentos, estoy viendo a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recuperar el 51% del paquete accionario de YPF, quitándoles este valioso recurso natural a REPSOL cuyos dueños se enriquecieron multimillonariamente, mientras nuestro país se volvía ¡importador de hidrocarburos!

domingo, 11 de marzo de 2012

IRÁN NO ESTÁ AISLADO Y DARÁ PELEA.

por Flavio Dalostto

La prensa occidental, la Israelí y la de las dictaduras árabes del Golfo Pérsico han hecho un gigantesco esfuerzo por dar al mundo la imagen de un Irán completamente aislado políticamente, a lo que ha sumado la política de sanciones económicas contra la compra de petróleo iraní, política a la que Estados Unidos obligó a toda Europa e intenta obligar a otros países aliados o neutrales.
Aislamiento político, asfixia económica y amenaza militar constituyen las estrategias de Israel y Estados Unidos para tumbar el régimen de Irán. 
Con el embargo europeo al petróleo de Irán se quiso hacer creer a la opinión pública mundial que el régimen iraní tiene su economía en bancarrota.
Se nos brinda además la idea de un Irán incapaz de defenderse ante un ataque israelí a sus plantas nucleares.
¿Qué hay de cierto en esto?
Irán ha hecho un buen trabajo geopolítico internacional y logró contrarrestar bastante con hechos concretos esa imagen casi indiscutible a mediados del año 2011.

En primer lugar, la primera Alianza de Irán es con la dictadura siria donde se libra una feroz guerra civil con gran represión de ese gobierno árabe.

Irán a principios de marzo  logró formar una Entente Económico-Política con Pakistán (antiguo aliado de EEUU) y con Afganistán (con tropas de la OTAN en su territorio, pero con un odio popular hacia los norteamericanos cada vez más virulento). Irán y Pakistán construirán un oleoducto que pase por los tres países. Los tres presidentes coincidieron en afirmar que los problemas de la región se deben a injerencias extranjeras (léase Estados Unidos e Israel). Pakistán dijo que frente a un ataque contra Irán, se involucraría para defender a su vecino y le negó a Estados Unidos el uso de su territorio. Los Afganos están hartos de los soldados norteamericanos que queman coranes y asesinan civiles como si fueran moscas. El presidente afgano apenas puede contener la ira popular que amenaza con cercar las bases extranjeras y quemarlas con los soldados adentro. A ésto se agrega la nueva alianza entre Estados Unidos y el Talibán socio de Al-Qaeda, demostrando lo que significa la "lealtad" para los norteamericanos.
Así que ya tenemos una segunda  Alianza cuasi militar entre Irán, Afganistán y el atómico Pakistán.

Irák, desués de haber sufrido la dictadura de Hussain y de haber sido masacrado por sus "salvadores" norteamericanos, hizo huir a la Alianza liderada por Estados Unidos de su territorio. El presidente iraní y el vicepresidente iraquí, Judayir al Jaza han afirmado que los enemigos (Estados Unidos e Israel) no quieren el progreso de ambas naciones hermanas y por eso quieren sembrar discordia. Irák no dejará de tener cooperación con Irán. Así que ya tenemos una tercera Alianza Irán-Irák. El sentimiento antinorteamericano y antiisraelí es abrumador en  todos estos países. Estados Unidos perdió su influencia. Perdió a Pakistán, huyó de Irák y está huyendo de Afganistán.
A fines de febrero, el ministro libanés de Defensa, Fayez Ghosn, un cristiano, confirmó una gran cooperación militar entre Irán y Líbano para defenderse de su común enemigo Israel. Hizbolá, la organización política y paramilitar chiíta del Líbano que domina el parlamento de ese país, amenazó con atacar a Israel si éste ataca a Irán.
Una cuarta Alianza Irán-Líbano 

Entonces, tenemos una alianza político-económico-casi militar que va desde el Mar Mediterraneo hasta la frontera con la India: Líbano, Siria, Irák, Irán, Afganistán y Pakistán. No es poca cosa, ya que incluye a Pakistán y sus bombas atómicas.

Al norte de Irán, la república de Tajikistán. Los tajicos que son la mayoría de esa república, son también el 24% de la población iraní. No son una minoría discriminada ni mucho menos. Es más, el líder religioso de mayor poder en Irán, Alí Jamenei no es persa, sino tajiko.
Existe, por lo menos una gran amistad étnica entre Irán y Tajikistán. Tajikistán afirmó que quiere comprar el petróleo iraní.

A fines de febrero, el presidente de Kirguizistán, donde existe una base usada por Estados Unidos para llevar víveres a sus tropas en Afganistán, le ha advertido a los Estados Unidos que no puede usar su base para atacar a Irán. Los kirguizes quieren que los norteamericanos se vayan de su país, el contrato por la base vence en 2014.

Japón, aliado de Estados Unidos le acaba de confirmar a Irán que no dejará de comprar su petróleo pese a las sanciones dispuestas por Estados Unidos. Turquía ya había afirmado lo mismo.

Tajikistán y Turquía (miembro de la OTAN), junto a Irán, acaban de afirmar que no permitirán a nadie, utilizar sus territorios para atacar a cualquiera ellos.
Casi una Alianza Militar Defensiva!

Turquía, Siria, Irák e Irán comparten el tema del independentismo Kurdo. Una guerra entre éstos países favorecería el separatismo de esa etnia de ¡30 millones de personas!

Irán y la India acaban de establecer la Rupia como moneda de pago al petróleo Iraní. India quiere el oleoducto que le vendrá a través de Pakistán, para fortelecerse frente a China su otro rival histórico. Por otra parte, India es el tercer país musulmán del mundo con 170 millones de seguidores de Mahoma. Tomar parte contra Irán sería arriesgarse a volar en pedazos internamente.

China y Rusia, no ayudarán ni a Israel ni a Estados Unidos ni a la OTAN. Si no ayudasen a Irán, al menos serán neutrales. China afirmó que seguirá comprando el petróleo iraní. Saben que avance norteamericano debe tener un límite. Ese límite se llama Irán.

A éstos "amigos" de Irán, se le suman otros pequeños y medianos países como Bielorrusia en Europa, Argelia y Zimbawe en África, Corea del Norte en Asia, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua en América Latina. Su apoyo, en gran medida es simbólico pero no despreciable.

Estados Unidos ya perdió a sus aliados Tunez, Egipto y Yemén, cuyos pueblos lo detestan, tanto como al Estado de Israel. Las petromonarquías del Golfo y eventualmente la tiranía saudita podrían correr por el mismo camino, si la primavera árabe logra abrir sus capullos en esos desiertos.


Europa, arrastrada por Estados Unidos a un enfrentamiento suicida contra Irán, se desmorona presa de una crisis económica que amenaza con desaparecer varios países. El primero, Grecia que ya no existe más, sino que es una colonia de Europa. Lo que quedaba de Grecia ya perdió su independencia y gime bajo un ajuste feroz, donde los más pobres pagarán la fiesta de los más ricos. Por ese camino va Portugal y también España con sus 6 millones de desocupados. ¡Y en estas condiciones!, Europa se arriesgó, por presión norteamericana (que a su vez es presionado por Israel) a entablar un embargo contra Irán. Irán se adelantó y los embargó a ellos, a Francia, a Inglaterra y a la ex-Grecia.


Con respecto al tema militar, seguramente las fuerzas armadas de Israel y de las bases norteamericanas deben muy ser superiores a las iraníes; pero éstos han desarrollado tecnología asimétrica de guerra. Es decir, no se preocuparon por igualar la cantidad ni el tamaño de las fuerzas de sus enemigos, sino en como neutralizarlas o esquivarlas. Como la guerra entre el Gato y el Ratón. El ratón no tiene la fuerza del gato, pero puede atraerlo a una trampa mortal.



De todo este zafarrancho que pone en peligro la estabilidad de nuestro Planeta, es principalmente responsable la política del Estado de Israel, con su atropello de décadas a los derechos del Pueblo Palestino; y la complicidad de los Estados Unidos cuyo presidente premiado vilmente como "Nobel de la Paz" nos traccionan a una Tercera Guerra Mundial, de consecuencias inimaginables. Obama sabe que un ataque contra Irán no saldrá bien; pero las elecciones presidenciales son más importantes que la Paz. Es evidente, que no pueden desatar la guerra sin una opinión pública mundial favorable a esas acciones. Nuestro deber, es evitar ese desastre; y una de las tareas es arrojar luz sobre las mentiras de quienes ven en la guerra el negocio presente de unos pocos, pero se niegan a ver la ruina futura de todos nosotros.


Ayer, el ministro de asuntos exteriores sueco, Carl Bildt denunció a Israel por sabotear las negociaciones de paz con Irán. ¿Qué más se puede agregar?


Un ataque contra Irán desde Israel, con o sin ayuda norteamericana; podrá dañar a Irán, pero no lo someterá. La respuesta militar, no importa que intensidad tenga, desde Irán y tal vez Pakistán, y el terremoto económico que la seguiría, se volverá un boomerang fatal para Estados Unidos, Israel y Europa. Europa proseguría su derrube, Israel iniciaría su licuación como estado y Estados Unidos podría afrontar revueltas populares en varios de sus estados.

jueves, 8 de marzo de 2012

LIBIA: SE EMPIEZA A CUMPLIR LO PRONOSTICADO EN ESTE MEDIO HACE CASI UN AÑO / por Flavio Dalostto

por Flavio Dalostto

El miércoles 13 de abril de 2011, escribí, antes que cayera el dictador Gadafi, el artículo "LIBIA: EL VERDADERO PLAN", donde decía:

"Los imperios mantienen equilibrio, tratando que ambos bandos se agoten y se replieguen cada uno a sus dominios: Los rebeldes en Oriente (Cirenaica) y los gadafistas en Occidente (Tripolitania y Fezzán). No son los rebeldes los separatistas, sino los imperios para debilitar a Libia, y el propio Gadafi, que quiere aceptar la mitad de la torta, sino se la puede comer entera.


A los imperios les conviene una supervivencia del régimen de Gadafi (los hijos, su entorno) en el occidente libio -con la mitad del petróleo del país y la segunda reserva mundial de agua dulce (Hay un océano de agua fósil bajo el desierto, ¡segunda reserva mundial de agua dulce!)- y la formación de un gobierno rebelde sumamente debilitado y dependiente -con la otra mitad del petróleo y la mayoría de las terminales petroleras- en el oriente libio, controlando solo la mitad o un tercio del país. De la Libia Oriental saldría el petróleo, de la Libia Occidental, el agua dulce. Este gobierno rebelde con sede en Bengazi quedaría encorsetado y controlado entre el régimen militar de Egipto al oriente y un gadafismo superviviente y ávido de revancha al occidente. El gadafismo sobreviviente se vería obligado a entregar su agua y llevar el patróleo a través de la otra Libia para sobrevivir. Los estados del Sur empezarían a morder las fronteras y podrían surgir focos independentistas entre los inestables tuarég (70.000) y tibbúes (500.000) del sur, que son la única presencia humana en el desierto del Sahára.


El régimen gadafista no solo sobreviviría en el occidente libio, sino también en el nuevo gobierno rebelde -no olvidemos que el máximo lider de los rebeldes, fue hasta hace poco el ministro de justicia de Gadafi- Solo el Pueblo libio seguiría perdiendo como hasta ahora. Los imperios ganarían su petróleo y su agua, los lideres rebeldes indulto y negocios, y la familia de Gadafi un exilio o confinamiento de semidioses. El Pueblo Libio seguirá perdiendo."


También agregaba el siguiente mapa de mi autoría:


Hoy en "MILENIO", leemos:



Jefes de tribus y de milicias del Este del país habían declarado el martes en Bengasi, de donde surgió la revuelta contra Muamar Gadafi en febrero de 2011, la autonomía de esta región petrolera, al declarar que optaban por un sistema federal. En un comunicado conjunto, anunciaron la elección de Ahmed Zubair como jefe de la Cirenaica, región marginalizada durante los 42 años de reino del coronel Gadafi.
Las tres cuartas partes de la riqueza petrolera de Libia se concentran en Cirenaica, según Arish Sayid, responsable de la Arabian Oil Company en Bengasi. Libia estaba antes dividida en tres regiones administrativas: Cirenaica (este), Tripolitana (oeste) y Fezzane (sur). El sistema federal fue suprimido en 1963.
Los defensores de un retorno al federalismo afirman que tal sistema sacaría al este de la marginalización sufrida durante décadas, mientras que sus detractores temen que esta iniciativa favorezca la división y bloquee la reconciliación en un país que sale de un sangriento conflicto.
El CNT, que se trasladó de su sede en Bengasi a Trípoli tiene dificultades para ejercer su autoridad en el país, donde las milicias que combatieron a las fuerzas de Muamar Gadafi imponen la ley. La Organización de Cooperación Islámica (OCI) exhortó hoy a los libios a preservar la unidad de su país.

jueves, 2 de febrero de 2012

BOLIVIA: TIPNIS. NI VIDRIO, NI MAC DONALD, NI SAPOS

por Flavio Dalostto

El problema de tratar de sacar los trapos sucios del otro, es que ese otro también puede sacar los trapos sucios de uno. Así que, hay que estar bien seguro, antes de hacerlo, de que los propios trapos estén bien limpios. La marcha o contramarcha a La Paz, del CONISUR (la organización promovida por el gobierno de Evo para tratar de dividir a los indígenas de Oriente y conseguir una megacarretera que parta el TIPNIS en dos) va mostrando las hilachas que deja su falta de autenticidad política y de representación popular.

1)-El ex prefecto de Cochabamba, Rafael Puente (MAS) aseguró hoy que CONISUR es una entidad afiliada a las Seis Federaciones de Cocaleros del Trópico de Cochabamba, cuyo jefe máximo es Evo. Con este dato, CONISUR no tendría nada que ver con el TIPNIS, y él unico interés fuerte sería la facilitación de espacios dentro del Parque Nacional para la ampliación del cultivo de coca (EJU, 02-02-2012).

2)-El ex viceministro de Tierras, Alejandro Almaráz (ex MAS) afirmó ayer que los indígenas de CONISUR no pertenecen al TIPNIS y están plenamente integrados al mundo cocalero, y ya no presentan pautas de vida y cultura indígena. Serían descendientes de una parte de la etnia Yuracaré que cuando su territorio fue avasallado por los cocaleros, en vez de replegarse a los bosques aceptó la asimilación. Por eso sus parcelas son individuales y no comunitarias. Integrarían a 15 de las 64 comunidades indígenas del TIPNIS, por lo que su representación es del 23% de los tipnianos (OPINION, 01-02-2012).

3)-900 transportistas de Cochabamba (que pasaron como marchistas del TIPNIS) regresaron a sus hogares entre el martes y el miércoles, desnudando el número real y exiguo de auténticos marchistas indígenas.

4)-El gobierno del MAS cuestiona el acuerdo entre la gobernación cruceña y CIDOB para la construcción de viviendas sociales, y ya salió a delirar sobre una binomio presidencial Chávez (CIDOB) - Rubén Costas. Yo no sé con quien quieren que hagan acuerdos institucionales los indios de Oriente. ¿Con la provincia de Santa Fe, en Argentina? Realmente hay que subestimar al Pueblo Boliviano para tratar de hacerle tragar semejante teoría. Lo que sí cierto y concreto fue la Alianza entre la neo-nazi Unión Juvenil Cruceñista (la que apaleaba Collas) y la barra brava de Oriente Petrolero con el senador del MAS, Isaac Ávalos en Santa Cruz, en 2009, por conveniencias electorales. Si tenemos memoria, tengámosla para TODO.

5)-Sectores del MAS afirman (sin pruebas) que la marcha de la CIDOB fue financiada por la gobernación cruceña de Rubén Costas. El ex viceministro de Tierras, Alejandro Almaráz desliza la hipótesis que la marcha de CONISUR estuvo financiada por la empresa brasileña OAS, la que construiría la megacarretera y a la que los indios de Oriente, en octubre de 2011, le pincharon el negocio. Recordemos que los directivos de la empresa OAS se reunieron en Santa Cruz con la organización golpista CAINCO (o ya nos olvidamos del intento de golpe de estado contra el presidente Evo, cuyo armamento descansaba en los stand de la Expo-Cruz), varios de cuyos líderes fueron detenidos y/o procesados?

Bolivia dejo de comer muchas cosas. Primero dejó de masticar vidrio, después de comer Mac Donalds y ahora renunció a tragar sapos.Y todo esto, en gran parte, se lo debemos a Evo, que le enseñó al Pueblo a desarrollar su propia Conciencia Histórica, Conciencia que como vemos no se somete ni siquiera al propio Evo.

¡Venceremos porque Ya Vencimos!

martes, 31 de enero de 2012

BOLIVIA: TIPNIS, MARCHA Y MARCHANTA

por Flavio Dalostto

En Octubre hubo una marcha indígena en Bolivia, organizada por los indios de CIDOB para defender un Parque Nacional TIPNIS (departamento de Beni) y que no cruce por allí una carretera. La marcha, logró arrancarle al presidente Evo (que si quiere la ruta) una Ley que conformó a los marchistas.
El presidente quedó como se dice aquí -con la sangre en el ojo- o también "le torcieron el brazo". Entonces, ahora, el gobierno alentó otra marcha (o contramarcha) pidiendo al gobierno que Sí pase la carretera por el TIPNIS.

¡Qué diferencia entre la marcha de la CIDOB y ésta marcha del CONISUR!
La primera fue una marcha auténticamente indígena, la segunda de algunos indígenas con transportistas, cocaleros y políticos del MAS.

La primera espontánea y creciente, que logró ganarse el apoyo de los paceños, la simpatía de casi toda Bolivia y buena parte de la opinión mundial. La segunda artificiosa y agónica, que pasó sin pena ni gloria, recibiendo la curiosidad de La Paz, la indiferencia de los bolivianos, e ignorada por el Mundo.

La primera, recibiendo víveres, bebidas, medicamentos de parte de la población común. La segunda, teniendo que recurrir a los "ponchos rojos" para que les den gaseosas, rogando un político del MAS que no los reciban a "tomatazos" y acusada por CONAMAQ de estar subsidiada por el gobierno.

La primera llena de mística por la defensa del TIPNIS, con una lluvia de calumnias gubernamentales sobre sus espaldas, con una energía casi religiosa que les hacía olvidar los pies despellejados. La segunda a regañadientes, con aliento gubernamental pero sin aliento popular, que se quejaba continuamente de sus pies cansados.

La primera con 1.500 indígenas, fue creciendo desde sus inicios, con sumas espontáneas. La segunda nació restando, agónica; porque de los 4.500 que decía tener la marcha, solo se contaron 827 personas llegando a La Paz. Ah, sí, a último momento quisieron acercarse algunos en Buses, como si hubiesen estado desde un principio en la marcha (léase la Fábula de como las "tortugas" le ganaron la carrera a la liebre, engañándola).

La primera fue una marcha pacífica, bloqueada por la policía "para evitar enfrentamientos", apaleada salvajemente por esa misma policía que debía "cuidarlos", sin importarles si había mujeres y niños. Hasta hoy no hay responsables de ese hecho, absolutamente impune. Evo se vio forzado a recibirla, y debió almorzar con los mismos que él calificó de traidores y vendidos a Estados Unidos. La segunda, sin bloqueos que la trabaran en su recorrido, entró hoy a palos a la Plaza Murillo, rompiéndoles el rostro a tres periodistas (uno de ellos mujer) y hay 20 polícias heridos. A ésta, Evo la recibió naturalmente.

El juego del gobierno está claro. Inventaron el CONISUR, otra organización "indígena", para oponerla a la CIDOB, y tratar de hacer creer a la opinión pública que el problema es entre dos bandos indígenas, y no entre una organización indígena y el gobierno. Así, el gobierno quiere aparecer que está "por encima" de esos litigios "internos". No se quien le da estas patéticas ideas a Evo, pero evidentemente lo siguen aconsejando mal y por supuesto la jugarreta saldrá peor. Es que la gente, a la que Evo le enseñó a crear la "Conciencia del Pueblo",así lo hizo; y ni siquiera Evo podrá quitarles eso a los bolivianos. El Pueblo Boliviano resultó un excelente alumno y está superando al Maestro. A los bolivianos, el único Pueblo de la Tierra que obligó a quebrar a Mac Donald, ni siquiera el gobierno de Evo le obligará a tragar sapos.

A Bolivia le falta mucho para desarrollar una verdadera Conciencia Nacional; porque los conflictos entre Tarija y Chuquisaca por un campo de petróleo, o entre Potosí y Oruro por una mina, se parecen a guerras entre países diferentes, un olor a Yugoslavia, con latente amenaza de terminar en el peor de los finales. Y en estos casos, lo peor que puede hacer un gobierno popular que tiene todo para llevar el país hacia un desarrollo pacífico, próspero y feliz, es seguir fomentando grietas entre los indios y entre los pobres. No es una selección nacional de fútbol lo que une a una Nación, sino la capacidad de verse unos a otros como hermanos y resolver sus diferencias en Paz.

Pero, como ya he dicho antes, el Virus de Altura, la infección del Falso Orgullo anida en el gobierno de Evo, la Vanidad es uno de sus ministros y pone en peligro la Unión Nacional simplemente por que ha tenido que ceder ante un reclamo popular o para quedar bien con una empresa brasileña.

¿Cómo confiar en un presidente que afirma algo, promete algo, lo transforma en Ley; y a los días alienta a sus seguidores a derogar lo que él mismo decretó? La honra de un hombre es cuando Él y su Palabra son una sola cosa. La credibilidad es el mejor capital de un gobernante.

Ojalá Evo recuerde que Humildad no es sinónimo de Debilidad, y que Dignidad no es igual a Ganancia. "Somos un Pueblo Pobre pero Digno", dijo alguna vez.

Venceremos porque Ya Vencimos.